"Sans frontière, nous n'avons tout simplement pas un pays", dit Donald Trump à maintes reprises. Pour lui, les plus grandes menaces pour la souveraineté américaine sont des éléments en trois dimensions qui traversent nos frontières, comme les importations indésirables et les immigrants sans papiers.

Il a tort. Les plus grandes menaces pour la souveraineté américaine sont des dollars numériques invisibles liés aux campagnes électorales américaines de l'étranger.

Pourtant, Trump semble accueillir l'influence étrangère sur notre démocratie.

La souveraineté concerne principalement la capacité d'un gouvernement à gouverner. Un gouvernement qui ne répond pas pleinement à ses citoyens ne passera pas de lois qui bénéficient et protègent ces citoyens - et pas seulement les lois sur le commerce et l'immigration, mais aussi sur la sécurité nationale, l'environnement, les normes du travail, l'économie et tout le reste.

Pour l'affirmer d'une autre manière: sans une démocratie fonctionnelle, nous n'avons tout simplement pas de pays.

La récente demande publique de Trump selon laquelle les pirates informatisés au gouvernement russe saboter son adversaire Hillary Clinton est la pointe d'un iceberg trumpien d'influence étrangère.

Il a également été activement sollicitant fonds de campagne de fonctionnaires de gouvernements étrangers - au Royaume-Uni, en Islande, en Australie et ailleurs.

Terri Butler, membre du parlement australien, a été surprise de recevoir des sollicitations de collecte de fonds de Trump à son adresse e-mail officielle du gouvernement, lui demandant de faire une «contribution généreuse» à la campagne Trump.

Bob Blackman, un membre de la Chambre des communes britannique, qui a également a reçu une collecte de fonds demandes de la campagne Trump, dit "Je ne me suis pas inscrit, ceux-ci sont envoyés non sollicités."

Un autre membre du Parlement britannique, Peter Bottomley, a reçu trois telles sollicitations. "Ni les fils de Trump ni personne d'autre n'ont répondu à mes questions sur la façon dont ils ont acquis mon email ni pourquoi ils demandaient un soutien financier que je suppose être illégal pour [Trump] d'accepter", dit-il,

En Islande, Katrin Jakobsdottir, présidente du Mouvement Gauche-Verte, un parti socialiste démocratique, a "aucune idée" comment elle a obtenu sur la liste de collecte de fonds de Trump.

Quelqu'un devrait laisser savoir à Trump illégal pour les candidats à un poste fédéral de solliciter de l'argent étranger, peu importe que les dons se matérialisent ou non. De plus, il est interdit aux particuliers, aux entreprises et aux gouvernements étrangers de donner de l'argent directement aux candidats américains ou de dépenser de l'argent pour faire de la publicité afin d'influencer les élections américaines. 

Pourquoi Trump n'a-t-il pas été tenu responsable? Parce que la Commission électorale fédérale, chargée d'appliquer la loi, est bloquée par ses membres républicains. 

Nous avons donc un candidat à la présidence qui crie des menaces à la souveraineté américaine du commerce et de l'immigration, qui demande simultanément aux fonctionnaires des gouvernements étrangers de compromettre la souveraineté américaine.

L'hypocrisie ne s'arrête pas là-bas. Les principaux partisans de Trump, comme le sénateur de l'Alabama, Jeff Sessions, membre du comité de la magistrature du Sénat, blâment les sociétés américaines mondiales de ne pas tenir compte des frontières américaines.

"Il semble qu'il y ait ce point de vue, particulièrement dans la plupart des milieux d'affaires - ils ont déjà été transférés à un statut transnational," dit. «Ils voient le monde différemment. Les frontières ne sont que des obstacles pour eux.

Oui, mais la seule façon dont les Américains ont la possibilité de se lancer dans des transactions commerciales qui sont dans notre intérêt - ou, en fait, tout autre type de loi qui aide la grande majorité - est de restreindre le flux d'argent corporatif mondial dans la politique américaine .

Yet Sessions est l'un des plus fiers défenseurs de la Cour suprême "Citizens United"Décision, qui a jugé que les entreprises sont des personnes sous le Premier Amendement et peut donc contribuer à des campagnes électorales. (Il est même favorablement par rapport "Citizens United"Pour"Brown c. Board of Education»).

Pas forcément, "Citizens United"A ouvert une porte arrière pour les sociétés mondiales pour influencer les élections américaines.

Juste la semaine dernière "L'interception " rapporté sur deux citoyens chinois vivant à Singapour qui possèdent une société basée aux États-Unis appelée American Pacific International Capital, au conseil duquel siège Neil Bush (le frère de Jeb). L'année dernière, la société a fait don de 1.3 millions au super PAC de Jeb Bush.

Il y a des raisons de croire que beaucoup plus d'argent étranger est acheminé dans les campagnes électorales américaines, soit par des entités exonérées d'impôt qui n'ont pas à révéler l'identité de leurs donateurs, soit via des super PAC. Jusqu'à présent, lors des élections de 2016, il y a eu une forte augmentation des contributions aux super PAC par les soi-disant «sociétés fantômes» dont la propriété reste inconnue.

Le problème sous-jacent est encore plus grand, car presque toutes les grandes sociétés américaines cotées en bourse ont une participation étrangère. le Département du Trésor estime qu'environ un quart de la valeur marchande totale des sociétés publiques américaines appartient à des ressortissants étrangers.

Ainsi, chaque fois que ces sociétés font des dons de campagne, elles orientent en fait certains des actifs de leurs actionnaires étrangers dans la politique américaine.

Cela n'aurait pas tellement d'importance si ces multinationales se souciaient de l'Amérique. Mais ils ne le font pas. Ils se soucient seulement de leurs résultats financiers mondiaux. En tant que cadre d'Apple ditThe New York Times«Nous ne disposons pas d'une obligation de résoudre les problèmes de l'Amérique."

Donald Trump a raison de s'inquiéter de la souveraineté américaine. Mais la menace réelle pour notre souveraineté n'est pas des importations ni des immigrants. C'est l'argent mondial qui influence notre politique.  

Protéger notre démocratie exige deux étapes que Trump et ses principaux partisans s'opposent: Premièrement, appliquer nos lois contre la sollicitation ou la réception d'argent étranger dans nos campagnes électorales.

Deuxièmement, inverser "Citizens United. »

À propos de l’auteur

Robert B. Reich, professeur émérite de politique publique à l'Université de Californie à Berkeley, a été ministre du Travail dans l'administration Clinton. Time Magazine l'a nommé l'un des dix secrétaires de cabinet les plus efficaces du siècle dernier. Il a écrit treize livres, y compris les meilleurs vendeurs "Aftershock"Et"The Work of Nations. "Son dernier,"Au-delà de Outrage, "Est maintenant en livre de poche. Il est également rédacteur en chef fondateur du magazine American Prospect et président de Common Cause.

Livres par Robert Reich

Sauver le capitalisme: pour le plus grand nombre, pas pour quelques-uns - par Robert B. Reich

L'Amérique était autrefois célébrée pour et définie par sa classe moyenne grande et prospère. Maintenant, cette classe moyenne se rétrécit, une nouvelle oligarchie se lève et le pays fait face à sa plus grande disparité de richesse en quatre-vingts ans. Pourquoi le système économique qui a fait la force de l'Amérique nous a-t-il brusquement échoué, et comment peut-il être réparé?

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.

Au-delà Outrage: Qu'est-ce qui a mal tourné avec notre économie et de notre démocratie, et comment y remédier -- par Robert B. Reich

Dans ce livre, en temps opportun, Robert B. Reich affirme que rien de bon ne se passe à Washington si les citoyens sont sous tension et organisé pour s'assurer que les actes de Washington dans l'intérêt public. La première étape consiste à voir la grande image. Au-delà Outrage relie les points, en montrant pourquoi la part croissante des revenus et des richesses allant vers le haut a entravé emplois et de croissance pour tout le monde, mine notre démocratie, provoquée Américains à devenir de plus en plus cynique de la vie publique, et se tourna de nombreux Américains contre l'autre. Il explique également pourquoi les propositions du «droit régressive» sont tout à fait tort et fournit une feuille de route claire de ce qui doit être fait à la place. Voici un plan d'action pour tous ceux qui se soucie de l'avenir de l'Amérique.

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.