Comme Bataille Santorum et Romney pour le droit Loony, le reste de nous ne devrait pas se réjouir

Mon père était un républicain pour les premières années de sa vie 78. Pour les vingt dernières années, il a été un démocrate (il vient de fêter son 98th.) Qu'est-il arrivé? "Ils m'ont perdu,» dit-il.

Ils perdent les Américains encore plus maintenant, comme les quatre autres candidats du GOP cherchent à surpasser les uns les autres dans leur course pour les voix de la droite loufoque qui est pris en charge le Grand Old Party.

Mais le reste d'entre nous ont des raisons de s'inquiéter.

Une partie des birthers, créationnistes, des théocrates, les changements climatiques deniers, les nativistes, Gay-Bashers, les anti-avorteurs, paranoïaques médias, les anti-intellectuels, et les clubbers pays hors-touch ne peut pas gouverner l'Amérique.

Pourtant, même si elles perdent la présidence le jour du scrutin qu'ils sont encore susceptibles d'être en charge d'au moins un des chambres du Congrès ainsi que les législateurs des États et plusieurs postes de gouverneur. C'est un problème pour la nation.

La dérive du GOP à l'égard de loopyness commencé en 1993 lorsque Bill Clinton est devenu le premier démocrate à la Maison Blanche dans une douzaine d'années - et les homosexuels rapidement permis à l'armée, poussés par l'acte arme de poing Brady, a eu l'audace pour doter son administration avec les femmes fortes et les Afro-Américains, et a donné la tâche de Hillary artisanat un projet de loi de santé national. Bill et Hillary sont les baby-boomers laïques ayant des diplômes de l'Ivy League qui pensaient gouvernement avait un rôle positif à jouer dans la vie des gens.

Ce fut suffisant pour remuer de droite évangéliques dans les sud, les conservateurs sociaux dans le Midwest et dans les Grandes Plaines, et arrêter-à-rien extrémistes à Washington et les médias qui traqués Bill Clinton pendant huit ans, puis a volé l'élection de 2000 Al Gore, et Swift-boated John Kerry en 2004.

Le Tea Party a poussé le GOP droit plus

Ils n'étaient pas contents d'avoir un back-démocrate à la Maison Blanche dans 2008, et encore moins un noir. Ils se levèrent dans le cycle électoral 2010 comme «Tea Party» et ont maintenant poussé le GOP plus le droit que ce qu'il a été dans plus de quatre-vingts ans. Même les sénateurs autrefois sensibles comme Olympia Snowe, Orrin Hatch, et Dick Lugar se déplacent à l'extrême droite afin de conserver leurs sièges.

A ce rythme le GOP se retrouveront sur le tas de poussière de l'histoire. Young Americans sont plus tolérants, cosmopolites, mieux éduqués, et socialement plus libérale que leurs parents. Et par rapport à la typique d'âge moyen en Amérique, ils sont aussi des teintes plus hispaniques et plus de brun. Parti républicain d'aujourd'hui est aussi pertinent à ce que l'Amérique est devenu aussi un pic à glace dans la Nouvelle-Orléans.

Dans l'intervalle, cependant, nous sommes en difficulté. L'Amérique est un winner-take-all système électoral dans lequel une partie doit pour cent seulement 51 (ou, dans une course à trois voies, une pluralité) dans le but de prendre le contrôle.

Eaiser Pour Absorber franges dans les systèmes Parlimentary

Dans les systèmes parlementaires du gouvernement, de petits groupes représentant les franges loufoques peuvent être absorbées relativement sans danger dans des coalitions gouvernementales adultes.

Mais ici, comme on le voit, une frange loufoque peut prendre en charge tout un parti - et que cette partie va inévitablement prendre en charge certaines de nos gouvernements fédéraux, étatiques et locales.

En tant que tel, le droit loufoque est un danger clair et présent.

* Cet article a été source de http://robertreich.org. (Droits conservés par l'auteur.)

A propos de l'auteur

Robert Reich est professeur émérite de politique publique à l'Université de Californie à Berkeley. Il a servi dans trois administrations nationales, le plus récemment en tant que secrétaire du travail sous la présidence de Bill Clinton. Il a écrit treize livres, dont The Work of Nations, Enfermé dans le Cabinet, Supercapitalism, et son plus récent livre, Aftershock. Ses «marché» des commentaires peuvent être consultés sur publicradio.com ainsi que iTunes. Il est également président du conseil de Common Cause.

Livre recommandé:

Aftershock: Le Next Economy et l'avenir de l'Amérique (Vintage) par Robert B. Reich (Broché - 5 avril 2011) Dans Aftershock, Reich soutient que le plan de relance d'Obama ne catalysera pas une véritable reprise car il ne parvient pas à résoudre 40 ans d'inégalité croissante des revenus. Les leçons sont dans les racines et les réponses à la Grande Dépression, selon Reich, qui compare les frénésies de spéculation des années 1920-1930 avec celles d'aujourd'hui, tout en montrant comment les précurseurs keynésiens comme le président de la Réserve fédérale du FDR, Marriner Eccles, ont diagnostiqué la disparité de richesse comme principal stress menant à la dépression.