Une population vieillissante, une économie fatiguée. Anthony Wallace / AFP via Getty Images
Environ le monde, les nations regardent le perspective de rétrécissement, populations vieillissantes – mais rien de plus que Corée du Sud.
Au cours des 60 dernières années, la Corée du Sud a connu la baisse de fécondité la plus rapide de l'histoire de l'humanité. En 1960, le taux de fécondité total du pays – le nombre d'enfants, en moyenne, qu'une femme a pendant ses années de procréation – s'élevait à un peu moins de six enfants par femme. En 2022, ce chiffre était de 0.78. La Corée du Sud est le seul pays au monde à enregistrer un taux de fécondité de moins d'un enfant par femme, bien que d'autres - Ukraine, Chine ainsi que Espagne - sont proches.
As un démographe qui au cours des quatre dernières décennies a mené des recherches approfondies sur les populations asiatiques, je sais que ce déclin prolongé et abrupt aura des impacts énormes sur la Corée du Sud. Cela pourrait ralentir la croissance économique, contribuant à un changement qui verra le pays finissent moins riches et avec une population plus petite.
Plus âgés, plus pauvres, plus dépendants
Les pays ont besoin d'un taux de fécondité total de 2.1 enfants par femme pour remplacer leur population, lorsque les effets de l'immigration et de l'émigration ne sont pas pris en compte. Et le taux de fécondité de la Corée du Sud est constamment inférieur à ce chiffre depuis 1984, année où il est tombé à 1.93, contre 2.17 l'année précédente.
Ce qui rend la baisse du taux de fécondité sud-coréenne plus étonnante, c'est la période relativement courte au cours de laquelle elle s'est produite.
En 1800, l'indice synthétique de fécondité aux États-Unis était bien plus de 6.0. Mais il a fallu environ 170 ans aux États-Unis pour tomber systématiquement en dessous du niveau de remplacement. De plus, en un peu plus de 60 ans au cours desquels le taux de fécondité de la Corée du Sud est passé de 6.0 à 0.8, les États-Unis ont connu une baisse plus progressive de 3.0 à 1.7.
La baisse de la fécondité peut avoir un effet positif dans certaines circonstances, via ce que les démographes appellent «le dividende démographique.” Ce dividende fait référence aux augmentations accélérées de l'économie d'un pays qui suivent une baisse des taux de natalité et des changements ultérieurs dans sa composition par âge qui se traduisent par plus de personnes en âge de travailler et moins de jeunes enfants et de personnes âgées à charge.
Et c'est ce qui s'est passé en Corée du Sud - une baisse de la fécondité a aidé à convertir la Corée du Sud d'un pays très pauvre à un très riche.
Derrière le miracle économique
La baisse de la fécondité en Corée du Sud a commencé au début des années 1960 lorsque le gouvernement a adopté une programme de planification économique et programme de population et de planification familiale.
A cette époque, la Corée du Sud languissait, ayant vu son économie et société détruites par la guerre de Corée de 1950 à 1953. En effet, à la fin des années 1950, la Corée du Sud était l'un des pays les plus pauvres du monde. En 1961, son revenu annuel par habitant n'était que d'environ 82 USD.
Mais des augmentations spectaculaires de la croissance économique ont commencé en 1962, lorsque le gouvernement sud-coréen a présenté un plan de développement économique quinquennal.
Fondamentalement, le gouvernement a également introduit un programme de planification démographique dans le but de faire baisser le taux de fécondité du pays. Cela incluait un objectif d'obtenir 45% des couples mariés utiliser la contraception – jusque-là, très peu de Coréens utilisaient la contraception.
Cela a encore contribué à la réduction de la fécondité, car de nombreux couples se sont rendus compte que le fait d'avoir moins d'enfants entraînerait souvent une amélioration du niveau de vie de la famille.
Les programmes économiques et de planification familiale ont contribué à faire passer la Corée du Sud d'un pays à taux de fécondité élevé à un pays à faible taux de fécondité.
En conséquence, la population dépendante du pays – les jeunes et les personnes âgées – a diminué par rapport à sa population en âge de travailler.
Le changement démographique a relancé la croissance économique qui s'est poursuivie jusqu'au milieu des années 1990. Les augmentations de la productivité, combinées à une augmentation de la population active et à une réduction progressive du chômage, ont produit des taux de croissance annuels moyens du produit intérieur brut entre 6% et 10% depuis de nombreuses années.
La Corée du Sud est aujourd'hui l'un des pays les plus riches dans le monde avec un revenu par habitant de 35,000 XNUMX $.
Perdre des gens chaque année
Une grande partie de cette transformation de la Corée du Sud d'un pays pauvre à un pays riche est due au dividende démographique réalisé pendant la baisse de la fécondité du pays. Mais le dividende démographique ne fonctionne qu'à court terme. Les baisses de fécondité à long terme sont souvent désastreux pour l'économie d'un pays.
Avec un taux de fécondité extrêmement bas de 0.78, la Corée du Sud perd de la population chaque année et connaît plus de décès que de naissances. La nation autrefois dynamique est en passe de devenir un pays avec beaucoup de personnes âgées et moins de travailleurs.
L'Office statistique coréen a rapporté récemment que le pays a perdu sa population au cours des trois dernières années : il a diminué de 32,611 2020 personnes en 57,118, de 2021 123,800 en 2022 et de XNUMX XNUMX en XNUMX.
Si cette tendance se poursuit et si le pays n'accueille pas des millions d'immigrants, la population actuelle de la Corée du Sud de 51 millions tombera à moins de 38 millions dans les quatre ou cinq prochaines décennies.
Et une proportion croissante de la société aura plus de 65 ans.
La population sud-coréenne âgée de 65 ans et plus représentait moins de 7 % de la population en 2000. Aujourd'hui, près de 17% des Sud-Coréens sont des personnes âgées.
La population de personnes âgées devrait représenter 20 % du pays d'ici 2025 et pourrait atteindre un niveau sans précédent et étonnamment élevé de 46 % en 2067. La population en âge de travailler de la Corée du Sud sera alors plus petite que sa population de personnes de plus de 65 ans. .
Afin d'éviter un cauchemar démographique, le gouvernement sud-coréen offrir des incitations financières aux couples d'avoir des enfants et renforce l'allocation mensuelle déjà en place pour les parents. Le président Yoon Suk Yeol a également mis en place une nouvelle équipe gouvernementale mettre en place des politiques visant à augmenter le taux de natalité.
Mais à ce jour, les programmes visant à augmenter le faible taux de fécondité ont eu peu d'effet. Depuis 2006, le gouvernement sud-coréen a déjà dépensé plus de 200 milliards de dollars dans des programmes visant à augmenter le taux de natalité, avec pratiquement aucun impact.
Ouverture de la trappe
Le taux de fécondité sud-coréen n'a pas augmenté au cours des 16 dernières années. Au contraire, il a continué à diminuer. Cela est dû à ce que les démographes appellent le «piège à faible fertilité.” Le principe, énoncé par les démographes au début des années 2000, stipule qu'une fois que le taux de fécondité d'un pays descend en dessous de 1.5 ou 1.4, il est difficile, voire impossible, de l'augmenter significativement.
La Corée du Sud, ainsi que de nombreux autres pays – dont la France, l'Australie et la Russie – ont élaboré des politiques pour encourager l'augmentation du taux de fécondité, mais avec peu ou pas de succès.
Le seul véritable moyen pour la Corée du Sud de renverser la vapeur serait de s'appuyer fortement sur l'immigration.
Les migrants sont généralement jeune et productif et ont généralement plus d'enfants que la population née dans le pays. Mais la Corée du Sud a un politique d'immigration très restrictive sans aucun moyen pour les immigrants de devenir citoyens ou résidents permanents à moins qu'ils n'épousent des Sud-Coréens.
En effet, la population née à l'étranger en 2022 était d'un peu plus de 1.6 million, soit environ 3.1% de la population. En revanche, les États-Unis ont toujours compté sur l'immigration pour renforcer leur population active, les résidents nés à l'étranger comprenant plus de 14% de la population.
Pour que l'immigration compense la baisse du taux de fécondité en Corée du Sud, le nombre de travailleurs étrangers devrait probablement être multiplié par près de dix.
Sans cela, le destin démographique de la Corée du Sud fera en sorte que la nation continuera de perdre de la population chaque année et deviendra l'un des plus anciens - sinon le plus ancien - pays du monde.
A propos de l'auteur
Dudley L. Poston Jr., Professeur de sociologie, Université Texas A & M
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Livres recommandés:
Le Capital au XXIe siècle
par Thomas Piketty. (Traduit par Arthur Goldhammer)
In Capitale au XXIe siècle, Thomas Piketty analyse une collection unique de données provenant de vingt pays, qui remonte au XVIIIe siècle, pour mettre au jour les principaux modèles économiques et sociaux. Mais les tendances économiques ne sont pas des actes de Dieu. Selon Thomas Piketty, l'action politique a réduit les inégalités dangereuses dans le passé, et pourrait le faire à nouveau. Un travail d'ambition, d'originalité et de rigueur extraordinaire, Le Capital au XXIe siècle réoriente notre compréhension de l'histoire économique et nous confronte à des leçons qui donnent à réfléchir aujourd'hui. Ses découvertes vont transformer le débat et établir le programme de la prochaine génération de réflexion sur la richesse et l'inégalité.
Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.
Nature's Fortune: Comment les entreprises et la société prospèrent en investissant dans la nature
par Mark R. Tercek et Jonathan S. Adams.
Quelle est la nature vaut la peine? La réponse à cette question, qui a traditionnellement été encadrée dans l'environnement des termes est en train de révolutionner la façon dont nous faisons des affaires. Dans Fortune NatureMark Tercek, PDG de The Nature Conservancy et ancien banquier d'investissement, et l'écrivain scientifique Jonathan Adams soutiennent que la nature n'est pas seulement le fondement du bien-être humain, mais aussi l'investissement commercial le plus intelligent que puisse faire une entreprise ou un gouvernement. Les forêts, les plaines d'inondation et les récifs d'huîtres, souvent considérés simplement comme des matières premières ou comme des obstacles à franchir au nom du progrès, sont en fait aussi importants pour notre prospérité future que la technologie ou le droit ou l'innovation commerciale. Fortune Nature offre un guide essentiel pour le bien-être économique et environnemental du monde.
Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.
Au-delà Outrage: Qu'est-ce qui a mal tourné avec notre économie et de notre démocratie, et comment y remédier -- par Robert B. Reich
Dans ce livre, en temps opportun, Robert B. Reich affirme que rien de bon ne se passe à Washington si les citoyens sont sous tension et organisé pour s'assurer que les actes de Washington dans l'intérêt public. La première étape consiste à voir la grande image. Au-delà Outrage relie les points, en montrant pourquoi la part croissante des revenus et des richesses allant vers le haut a entravé emplois et de croissance pour tout le monde, mine notre démocratie, provoquée Américains à devenir de plus en plus cynique de la vie publique, et se tourna de nombreux Américains contre l'autre. Il explique également pourquoi les propositions du «droit régressive» sont tout à fait tort et fournit une feuille de route claire de ce qui doit être fait à la place. Voici un plan d'action pour tous ceux qui se soucie de l'avenir de l'Amérique.
Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.
Cela change tout: occupez Wall Street et le mouvement 99%
par Sarah van Gelder et le personnel de YES! Magazine.
Cela change tout montre comment le mouvement Occupy change la façon dont les gens se perçoivent eux-mêmes et le monde, le type de société qu'ils croient possible, et leur propre implication dans la création d'une société qui fonctionne pour le 99% plutôt que le 1%. Les tentatives pour classer ce mouvement décentralisé et en évolution rapide ont conduit à la confusion et à la perception erronée. Dans ce volume, les éditeurs de OUI! Magazine rassembler des voix de l'intérieur et de l'extérieur des manifestations pour transmettre les problèmes, les possibilités et les personnalités associées au mouvement Occupy Wall Street. Ce livre comprend des contributions de Naomi Klein, de David Korten, de Rebecca Solnit, de Ralph Nader et d'autres, ainsi que des militants d'Occupy qui étaient là depuis le début.
Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.
