Joe Biden, "avec un groupe de ses plus proches voyous, inadaptés et marxistes, a tenté de détruire la démocratie américaine".
C'est ce qu'a dit Donald Trump à ses partisans quelques heures après avoir plaidé non coupable devant un tribunal fédéral en juin 2023 pour sa mauvaise gestion de documents classifiés.
L'inculpation d'un ancien président était choquante, mais les paroles de Trump ne l'étaient pas. Il y a vingt ans, sa rhétorique aurait été inhabituelle de la part de n'importe quel membre du Congrès, sans parler d'un chef de parti. Pourtant, un langage comme celui-ci du premier candidat républicain à la présidentielle devient remarquablement courant dans la politique américaine.
Il n'y a pas que les républicains. En 2019, le sénateur démocrate du New Jersey Cory Booker est apparu dans un talk-show déplorant la rhétorique de Trump et le manque de civilité en politique. Mais il est ensuite passé à appeler Trump un "spécimen physiquement faible" et a déclaré que sa propre "testostérone me donne envie de" frapper Trump.
À quel point les choses ont-elles mal tourné ? Dans mon nouveau livre, je montre que le niveau de méchanceté dans la politique américaine a considérablement augmenté. À titre d'indication, j'ai recueilli des données historiques du New York Times sur la fréquence relative des articles impliquant le Congrès qui contenaient des mots-clés associés à de mauvaises politiques tels que « diffamation », « bagarre » et « calomnie ». J'ai trouvé que la mauvaise politique est plus répandue qu'à tout moment depuis la guerre civile américaine.
En particulier après l'insurrection du 6 janvier par les partisans de Trump, les journalistes et les universitaires se sont concentrés sur la montée de la politique de la menace. En mai 2023, le chef de la police du Capitole des États-Unis, Tom Manger, a témoigné devant le Congrès et a déclaré que l'un des plus grands défis auxquels la police du Capitole des États-Unis est confrontée aujourd'hui « est de faire face à l'augmentation considérable du nombre de menaces contre les membres du Congrès. Il a augmenté de plus de 400 % au cours des six dernières années.
Des insultes à la violence réelle
« Politique méchante » est un terme générique désignant rhétorique agressive et la violence réelle occasionnelle que les politiciens utilisent contre les opposants politiques nationaux et d'autres groupes nationaux.
Les insultes sont la forme de politique la moins menaçante et la plus courante. Ceux-ci incluent les références des politiciens aux opposants comme « idiots», « criminelsouécume.” Lancer des accusations ou utiliser des théories du complot pour prétendre qu'un adversaire se livre à quelque chose de néfaste est également courant dans les politiques désagréables.
Moins courantes – et plus inquiétantes – sont les menaces emprisonner les opposants politiques ou encourager ses partisans à commettre des actes de violence contre ces opposants.
En 2021, le représentant républicain américain Paul Gosar de l'Arizona tweeté a sorti une vidéo de dessin animé animé de sa ressemblance tuant la représentante démocrate américaine Alexandria Ocasio-Cortez de New York.
Les exemples les plus rares et les plus extrêmes de mauvaise politique impliquent que les politiciens s'engagent eux-mêmes activement dans la violence. Par exemple, en 2017, le représentant républicain américain Greg Gianforte du Montana corps-claqué un journaliste de The Guardian. Gianforte remportera plus tard son élection en 2018 et est l'actuel gouverneur du Montana.
Mais la mauvaise politique n'est pas seulement un phénomène américain.
Mots mortels
En 2016, le candidat de l'époque, Rodrigo Duterte, avait promis aux électeurs philippins que lorsqu'il était président, il tuerait 100,000 XNUMX trafiquants de drogue et que "le poisson va grossir» de tous les corps de la baie de Manille.
En 2017, dans un discours prononcé à l'occasion du premier anniversaire de la tentative de coup d'État manquée contre lui, le président turc Recep Tayyip Erdo?an menacée pour "trancher la tête de ces traîtres".
Avant que le Premier ministre israélien Yitzhak Rabin ne soit assassiné par un extrémiste juif d'extrême droite en 1995, le chef de l'opposition de l'époque, Benjamin Netanyahu, s'est insurgé contre le soutien de Rabin à un compromis territorial avec les Palestiniens. Dans un éditorial du New York Times, Netanyahu a comparé l'accord de paix potentiel de Rabin avec les Palestiniens à de Neville Chamberlain apaisement des nazis avant la Seconde Guerre mondiale. Avant l'assassinat, Netanyahu a pris la parole lors de plusieurs rassemblements de droite au cours desquels ses partisans ont brandi des affiches de Rabin dans un uniforme nazi, et Netanyahu lui-même a même marché à côté d'un cercueil qui disait «Rabin tue le sionisme. »
En Ukraine, avant l'invasion russe de 2022, le parlement ukrainien, connu sous le nom de Rada, ressemblait à plusieurs reprises à une réunion de hooligans de football rivaux plutôt qu'une législature fonctionnelle. Des combats entre rivaux ont régulièrement éclaté, y compris des bombes fumigènes et des bombes fumigènes occasionnelles. En 2012, une véritable émeute législative s'est produite à la Rada sur le statut de la langue russe en Ukraine, avec les législateurs rivaux se frappent et s'étouffent.
Les électeurs n'aiment pas
La sagesse conventionnelle pour la raison pour laquelle les politiciens deviennent méchants est que même si les électeurs trouvent que les calomnies ou les bagarres politiques sont désagréables, c'est en fait efficaces. Ou que même s'ils ne l'admettront pas, les électeurs aiment secrètement la mauvaise politique.
Cela dit le dévouement, détermination et courage de vote montre systématiquement le contraire.
Les électeurs n'aiment pas que les politiciens deviennent méchants, craignent que cela ne conduise à la violence et réduisent leur soutien à ceux qui l'utilisent. C'est ce que j'ai trouvé dans d'innombrables enquêtes aux États-Unis, en Ukraine et en Israël, où j'ai fait des recherches pour mon livre. Autre recherche aux USA constate que même les ardents partisans de Trump ont réduit leur approbation pour lui lorsqu'il a utilisé un langage incivil.
Alors pourquoi les politiciens utilisent-ils la mauvaise politique ?
Tout d'abord, la mauvaise politique attire l'attention.
La rhétorique méchante est plus susceptible d'être couverte par les médias, ou d'obtenir des likes, des clics ou des partages sur les réseaux sociaux que son homologue civil. Pour Trump, certains de ses tweets les plus partagés étaient l'un étiquetage antifa une organisation "terroriste" et un clip de lui claquement de corps un lutteur professionnel avec le logo de CNN superposé.
Deuxièmement, compte tenu de leur nature qui attire l'attention, les politiques désagréables peuvent être un outil particulièrement important pour les politiciens de l'opposition ou étrangers. Ces politiciens qui n'ont pas la reconnaissance du nom ou qui n'ont pas accès aux mêmes ressources que les chefs de parti peuvent utiliser la mauvaise politique pour se faire remarquer et se faire un public.
Troisièmement, et peut-être le plus important, la mauvaise politique peut être utilisée pour signaler la dureté. Cette ténacité est quelque chose que les électeurs recherchent lorsqu'ils se sentir ménacé. Ce sentiment a été mieux capturé dans un Tweet du 2018 septembre du révérend Jerry Falwell Jr., un allié de Trump :
Les conservateurs et les chrétiens doivent cesser d'élire des "gentils". Ils pourraient faire de grands leaders chrétiens, mais les États-Unis ont besoin de combattants de rue comme @realDonaldTrump à tous les niveaux de gouvernement car les fascistes libéraux démocrates jouent pour de bon et de nombreux dirigeants de Repub sont une bande de mauviettes !
Des mots méchants au pire
La mauvaise politique a des implications importantes pour la démocratie.
Cela peut être un outil légitime pour les politiciens de l'opposition et étrangers pour attirer l'attention sur les mauvais comportements. Mais il peut également être utilisé comme un outil cynique et dangereux par les titulaires pour s'accrocher au pouvoir, ce qui peut conduire à la violence.
Par exemple, dans la perspective de l'insurrection au Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021, Trump et ses partisans ont concocté un complot sans fondement selon lequel les élections de 2020 seraient volées. Il a imploré ses partisans à venir à Washington le 6 janvier dans le cadre d'un rassemblement pour soutenir le complot sans fondement et "Stop the Steal", et a exhorté les partisans à "Soyez là. Sera sauvage !» préfigurant la violence à venir.
Peut-être le plus inquiétant pour l'avenir proche de la démocratie américaine, les problèmes juridiques croissants de Trump se sont transformés en rhétorique violente.
Après l'inculpation de Trump en juin, les républicains américains Le représentant Andy Biggs de l'Arizona a tweeté : « Nous avons maintenant atteint une phase de guerre. Œil pour œil. »
La montée de la mauvaise politique aux États-Unis est à la fois un symptôme de la politique profondément divisée du pays et un signe avant-coureur de menaces futures pour la démocratie.
A propos de l'auteur
Thomas Zeitzoff, professeur agrégé, École d'affaires publiques, American University
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Livres connexes:
De la tyrannie : vingt leçons du XXe siècle
de Timothy Snyder
Ce livre offre des leçons de l'histoire pour préserver et défendre la démocratie, y compris l'importance des institutions, le rôle des citoyens individuels et les dangers de l'autoritarisme.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Notre temps est venu: pouvoir, but et lutte pour une Amérique équitable
par Stacey Abrams
L'auteure, politicienne et militante, partage sa vision d'une démocratie plus inclusive et plus juste et propose des stratégies pratiques d'engagement politique et de mobilisation des électeurs.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Comment meurent les démocraties
de Steven Levitsky et Daniel Ziblatt
Ce livre examine les signes avant-coureurs et les causes de l'effondrement de la démocratie, en s'appuyant sur des études de cas du monde entier pour offrir un aperçu de la manière de sauvegarder la démocratie.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le peuple, non : une brève histoire de l'antipopulisme
par Thomas Frank
L'auteur propose une histoire des mouvements populistes aux États-Unis et critique l'idéologie "anti-populiste" qui, selon lui, a étouffé la réforme et le progrès démocratiques.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La démocratie en un livre ou moins : comment ça marche, pourquoi ça ne marche pas et pourquoi y remédier est plus facile que vous ne le pensez
par David Litt
Ce livre offre un aperçu de la démocratie, y compris ses forces et ses faiblesses, et propose des réformes pour rendre le système plus réactif et responsable.
