Comment les humains vont-ils changer au cours des 10,000 XNUMX prochaines années ?

 comment les humains vont évoluer 3 15

 Quelle est la prochaine étape pour Homo Sapiens ? Shutterstock

L'humanité est le résultat improbable de 4 milliards d'années d'évolution.

Des molécules auto-répliquantes dans les mers archéennes aux poissons sans yeux dans les profondeurs du Cambrien, en passant par les mammifères se précipitant des dinosaures dans l'obscurité, et enfin, de manière improbable, nous-mêmes - l'évolution nous a façonnés.

Organismes reproduits imparfaitement. Les erreurs commises lors de la copie des gènes les rendaient parfois mieux adaptés à leur environnement, de sorte que ces gènes avaient tendance à se transmettre. Plus de reproduction a suivi, et plus d'erreurs, le processus se répétant sur des milliards de générations. Finalement, Homo sapiens apparu. Mais nous ne sommes pas la fin de cette histoire. L'évolution ne s'arrêtera pas avec nous, et nous pourrions même évoluer plus vite que jamais.

Il est difficile de prédire l'avenir. Le monde changera probablement d'une manière que nous ne pouvons pas imaginer. Mais nous pouvons faire des suppositions éclairées. Paradoxalement, la meilleure façon de prédire l'avenir est probablement de regarder le passé et de supposer que les tendances passées se poursuivront. Cela suggère des choses surprenantes sur notre avenir.

Nous vivrons probablement plus longtemps et deviendrons plus grands, ainsi que plus légers. Nous serons probablement moins agressifs et plus agréables, mais nous aurons un cerveau plus petit. Un peu comme un golden retriever, nous serons amicaux et joyeux, mais peut-être pas si intéressants. Au moins, c'est un avenir possible. Mais pour comprendre pourquoi je pense que c'est probable, nous devons examiner la biologie.

La fin de la sélection naturelle ?

Certains scientifiques ont affirmé que l'essor de la civilisation fin de la sélection naturelle. Il est vrai que les pressions sélectives qui dominaient dans le passé - prédateurs, famine, peste, guerre – ont pour la plupart disparu.

La famine et la famine ont été en grande partie terminées par cultures à haut rendement, engrais et la planification familiale. La violence et la guerre sont moins fréquentes que jamais, malgré les armées modernes dotées d'armes nucléaires, ou peut-être à cause d'eux. Les lions, les loups et les chats à dents de sabre qui nous chassaient dans l'obscurité sont en voie de disparition ou éteints. Des fléaux qui ont tué des millions de personnes – variole, peste noire, choléra – ont été apprivoisés par des vaccins, des antibiotiques, de l'eau potable.

Mais l'évolution ne s'est pas arrêtée ; d'autres choses le conduisent maintenant. L'évolution n'est pas tant une question de survie du plus apte que de reproduction du plus apte. Même si la nature est moins susceptible de nous assassiner, nous devons toujours trouver des partenaires et élever des enfants, donc la sélection sexuelle joue désormais un rôle plus important dans notre évolution.

Et si la nature ne contrôle plus notre évolution, l'environnement artificiel que nous avons créé – la culture, la technologie, les villes – produit de nouvelles pressions sélectives très différentes de celles auxquelles nous étions confrontés à l'ère glaciaire. Nous sommes mal adaptés à ce monde moderne ; il s'ensuit que nous devrons nous adapter.

Et ce processus a déjà commencé. Au fur et à mesure que notre alimentation a changé pour inclure des céréales et des produits laitiers, nous avons développé des gènes pour nous aider à digérer l'amidon et de la lait. Lorsque les villes denses ont créé des conditions propices à la propagation des maladies, des mutations pour propagation de la résistance aux maladies aussi. Et pour une raison quelconque, nos cerveaux sont devenus plus petits. Les environnements non naturels créent une sélection non naturelle.


 Recevez le dernier par courriel

Magazine hebdomadaire Daily Inspiration

Pour prédire où cela va, nous allons regarder notre préhistoire, en étudiant les tendances au cours des 6 derniers millions d'années d'évolution. Certaines tendances se poursuivront, en particulier celles qui ont émergé au cours des 10,000 XNUMX dernières années, après l'invention de l'agriculture et de la civilisation.

Nous sommes également confrontés à de nouvelles pressions sélectives, telles qu'une baisse de la mortalité. Étudier le passé n'aide pas ici, mais nous pouvons voir comment d'autres espèces ont réagi à des pressions similaires. L'évolution des animaux domestiques peut être particulièrement pertinente - nous devenons sans doute une sorte de singe domestiqué, mais curieusement, un domestiqué par nous-mêmes.

J'utiliserai cette approche pour faire des prédictions, sinon toujours avec une grande confiance. Autrement dit, je vais spéculer.

Durée de vie

Les humains évolueront presque certainement pour vivre plus longtemps – beaucoup plus longtemps. Les cycles de vie évoluent en réponse aux taux de mortalité, à la probabilité que les prédateurs et autres menaces vous tuent. Lorsque les taux de mortalité sont élevés, les animaux doivent se reproduire jeunes ou ne pas se reproduire du tout. Il n'y a également aucun avantage à faire évoluer des mutations qui préviennent le vieillissement ou le cancer - vous ne vivrez pas assez longtemps pour les utiliser.

Lorsque les taux de mortalité sont faibles, c'est l'inverse qui est vrai. Il vaut mieux prendre son temps pour atteindre la maturité sexuelle. Il est également utile d'avoir des adaptations qui prolongent la durée de vie et la fertilité, vous donnant plus de temps pour vous reproduire. C'est pourquoi les animaux avec peu de prédateurs - les animaux qui vivent sur les îles ou dans les profondeurs de l'océan, ou qui sont tout simplement gros - évoluent plus longtemps. Requins du Groenland, Tortues des Galápagos et de la baleines boréales mûrit tard et peut vivre des siècles.

Même avant la civilisation, les humains étaient uniques parmi les singes en ce qu'ils avaient une faible mortalité et longue vie. Les chasseurs-cueilleurs armés de lances et d'arcs pouvaient se défendre contre les prédateurs ; partage de nourriture empêché la famine. Nous avons donc développé une maturité sexuelle retardée et une longue durée de vie - jusqu'à 70 ans.

Pourtant, la mortalité infantile était élevée - près de 50 % or PLUS à 15 ans. L'espérance de vie moyenne était juste 35 ans. Même après l'essor de la civilisation, la mortalité infantile est restée élevée jusqu'au XIXe siècle, tandis que l'espérance de vie a diminué - aux années 30 - à cause des pestes et des famines.

Puis, au cours des deux derniers siècles, l'amélioration de la nutrition, de la médecine et de l'hygiène a réduit la mortalité des jeunes à moins de 1% dans la plupart des nations développées. L'espérance de vie a grimpé à 70 ans dans le monde , et 80 dans les pays développés. Ces augmentations sont dues à l'amélioration de la santé, pas à l'évolution - mais elles préparent le terrain pour l'évolution afin de prolonger notre durée de vie.

Maintenant, il n'y a plus besoin de se reproduire tôt. Au contraire, les années de formation nécessaires pour devenir médecin, PDG ou charpentier incitent à le remettre à plus tard. Et puisque notre espérance de vie a doublé, les adaptations pour prolonger la durée de vie et les années de procréation sont désormais avantageuses. Étant donné que de plus en plus de personnes vivent jusqu'à 100 ou encore 110 ans - le record étant de 122 ans - il y a des raisons de penser que nos gènes pourraient évoluer jusqu'à ce qu'une personne moyenne vive régulièrement 100 ans ou même plus.

Taille et force

Les animaux évoluent souvent de plus grande taille au fil du temps; c'est une tendance observée dans tyrannosaures, baleines, chevaux et les primates - y compris les hominines.

Les premiers hominidés comme Australopithecus afarensis et de la Homo habilis étaient petits, mesurant de quatre à cinq pieds (120 à 150 cm). Plus tard les homininés - Homo erectus, Néandertaliens, Homo sapiens - a grandi. Nous avons continué à prendre de la hauteur dans les temps historiques, en partie grâce à une meilleure nutrition, mais les gènes semblent évoluer aussi.

Pourquoi nous sommes devenus grands n'est pas clair. En partie, la mortalité peut entraîner l'évolution de la taille; la croissance prend du temps, donc des vies plus longues signifient plus de temps pour grandir. Mais les femelles humaines aussi préfère grands mâles. Ainsi, une mortalité plus faible et des préférences sexuelles feront probablement grandir les humains. Aujourd'hui, les personnes les plus grandes du monde se trouvent en Europe, avec en tête les Pays-Bas. Ici, les hommes mesurent en moyenne 183 cm (6 pieds); femmes 170 cm (5 pieds 6 pouces). Un jour, la plupart des gens pourraient être aussi grands ou plus grands.

En grandissant, nous sommes devenus plus gracieux. Au cours des 2 derniers millions d'années, nos squelettes sont devenus plus léger car nous comptions moins sur la force brute, et plus sur les outils et les armes. L'agriculture nous obligeant à nous sédentariser, nos vies sont devenues plus sédentaires, notre densité osseuse a diminué. Comme nous passons plus de temps derrière les bureaux, les claviers et les volants, ces tendances se poursuivront probablement.

Les humains ont également réduit nos muscles par rapport aux autres singes, en particulier dans le haut de notre corps. Cela va probablement continuer. Nos ancêtres devaient abattre des antilopes et creuser des racines ; plus tard, ils ont labouré et récolté dans les champs. Les emplois modernes nécessitent de plus en plus de travailler avec des personnes, des mots et des codes - ils prennent du cerveau, pas du muscle. Même pour les travailleurs manuels - agriculteurs, pêcheurs, bûcherons - les machines telles que les tracteurs, l'hydraulique et les tronçonneuses assument désormais une grande partie du travail. Au fur et à mesure que la force physique devient moins nécessaire, nos muscles continueront de rétrécir.

Nos mâchoires et nos dents sont également devenues plus petites. Les premiers hominidés mangeurs de plantes avaient d'énormes molaires et mandibules pour broyer les légumes fibreux. Lorsque nous sommes passés à la viande, puis avons commencé à cuisiner, les mâchoires et les dents ont rétréci. Les aliments transformés modernes – pépites de poulet, Big Mac, crème glacée à la pâte à biscuits – nécessitent encore moins de mastication, donc les mâchoires continueront de rétrécir et nous perdrons probablement nos dents de sagesse.

Beauté

Après que les gens aient quitté l'Afrique il y a 100,000 XNUMX ans, les tribus lointaines de l'humanité se sont retrouvées isolées par les déserts, les océans, les montagnes, les glaciers et la distance. Dans diverses parties du monde, différentes pressions sélectives - différents climats, modes de vie et normes de beauté - ont fait évoluer notre apparence de différentes manières. Les tribus ont développé une couleur de peau, des yeux, des cheveux et des traits faciaux distinctifs.

Avec l'essor de la civilisation et les nouvelles technologies, ces populations ont été à nouveau liées. Les guerres de conquête, la construction d'empires, la colonisation et le commerce - y compris le commerce d'autres humains - ont tous déplacé des populations, qui se sont croisées. Aujourd'hui, la route, le rail et l'avion nous relient aussi. Les Bushmen parcouraient 40 milles pour trouver un partenaire ; nous parcourrons 4,000 XNUMX milles. Nous formons de plus en plus une seule population mondiale – nous mélangeant librement. Cela créera un monde d'hybrides - peau châtain clair, cheveux noirs, afro-euro-australo-américains-asiatiques, leur couleur de peau et leurs traits faciaux tendant vers une moyenne mondiale.

La sélection sexuelle va encore accélérer l'évolution de notre apparence. La plupart des formes de sélection naturelle n'opérant plus, le choix du partenaire jouera un rôle plus important. Les humains pourraient devenir plus attrayants, mais plus uniformes en apparence. Les médias mondialisés peuvent également créer des normes de beauté plus uniformes, poussant tous les humains vers un seul idéal. Les différences entre les sexes, cependant, pourraient être exagérées si l'idéal est d'avoir des hommes d'apparence masculine et des femmes d'apparence féminine.

Intelligence et personnalité

Enfin, nos cerveaux et nos esprits, notre caractéristique humaine la plus distinctive, évolueront, peut-être de façon spectaculaire. Au cours des 6 derniers millions d'années, les hominines la taille du cerveau a à peu près triplé, suggérant une sélection pour les gros cerveaux motivés par l'utilisation d'outils, les sociétés complexes et le langage. Il peut sembler inévitable que cette tendance se poursuive, mais ce ne sera probablement pas le cas.

Au lieu de cela, nos cerveaux deviennent plus petits. En Europe, la taille du cerveau a atteint son maximum Il y a 10,000 20,000 à XNUMX XNUMX ans, juste avant que nous n'inventions l'agriculture. Ensuite, les cerveaux sont devenus plus petits. Les humains modernes ont des cerveaux plus petits que nos anciens prédécesseurs, ou même les gens médiévaux. On ne sait pas pourquoi.

Il se pourrait que les graisses et les protéines aient été rares une fois que nous sommes passés à l'agriculture, ce qui a rendu plus coûteux la croissance et l'entretien de gros cerveaux. Les cerveaux sont également énergétiquement coûteux – ils brûlent environ 20 % de nos calories quotidiennes. Dans les sociétés agricoles où la famine est fréquente, un gros cerveau peut être un handicap.

Peut-être que la vie de chasseur-cueilleur était plus exigeante que l'agriculture. Dans la civilisation, vous n'avez pas besoin de déjouer les lions et les antilopes, ou de mémoriser chaque arbre fruitier et point d'eau dans un rayon de 1,000 XNUMX miles carrés. Fabriquer et utiliser des arcs et des lances nécessite également une motricité fine, de la coordination, la capacité de suivre les animaux et les trajectoires - peut-être que les parties de notre cerveau utilisées pour ces choses sont devenues plus petites lorsque nous avons arrêté de chasser.

Ou peut-être que vivre dans une grande société de spécialistes demande moins d'intelligence que de vivre dans une tribu de généralistes. Les gens de l'âge de pierre maîtrisaient de nombreuses compétences - chasser, traquer, chercher des plantes, fabriquer des plantes médicinales et des poisons, fabriquer des outils, faire la guerre, faire de la musique et de la magie. Les humains modernes jouent des rôles moins nombreux et plus spécialisés dans le cadre de vastes réseaux sociaux, exploitant la division du travail. Dans une civilisation, on se spécialise sur un métier, puis compter sur les autres pour tout le reste.

Cela étant dit, la taille du cerveau n'est pas tout : éléphants et de la orques ont des cerveaux plus gros que nous, et le cerveau d'Einstein était Plus petit que la moyenne. Les Néandertaliens avaient un cerveau comparable au nôtre, mais une plus grande partie du cerveau était consacrée à la vue et au contrôle du corps, suggérant une moindre capacité pour des choses comme le langage et l'utilisation d'outils. On ne sait donc pas dans quelle mesure la perte de masse cérébrale affecte l'intelligence globale. Peut-être avons-nous perdu certaines capacités, tout en améliorant d'autres qui sont plus pertinentes pour la vie moderne. Il est possible que nous ayons maintenu la puissance de traitement en ayant moins de neurones plus petits. Pourtant, je m'inquiète de ce que ces 10% manquants de ma matière grise ont fait.

Curieusement, les animaux domestiques aussi cerveaux plus petits évolués. Les moutons ont perdu 24 % de leur masse cérébrale après la domestication ; pour les vaches, c'est 26 % ; chiens, 30 %. Cela soulève une possibilité troublante. Peut-être qu'être plus disposé à suivre passivement le courant (peut-être même moins penser), comme un animal domestique, a été élevé en nous, comme c'était le cas pour eux.

Nos personnalités aussi doivent évoluer. La vie des chasseurs-cueilleurs nécessitait de l'agressivité. Ils chassaient les grands mammifères, tué pour des partenaires et de la en guerre avec les tribus voisines. Nous achetons de la viande dans un magasin et nous tournons vers la police et les tribunaux pour régler les différends. Si la guerre n'a pas disparu, elle représente désormais moins de décès, par rapport à la population, qu'à n'importe quel moment de l'histoire. L'agressivité, désormais un trait inadapté, pourrait être éliminée.

Changer les modèles sociaux changera également les personnalités. Les humains vivent en groupes beaucoup plus importants que les autres singes, formant des tribus d'environ 1,000 XNUMX chasseurs-cueilleurs. Mais dans le monde d'aujourd'hui, les gens vivent dans de vastes villes de millions. Dans le passé, nos relations étaient nécessairement peu nombreuses et souvent durables. Maintenant, nous habitons des mers de personnes, se déplaçant souvent pour le travail et, ce faisant, formant des milliers de relations, dont beaucoup sont éphémères et, de plus en plus, virtuelles. Ce monde nous poussera à devenir plus extravertis, ouverts et tolérants. Pourtant, naviguer sur des réseaux sociaux aussi vastes peut également exiger que nous devenions plus disposés à nous y adapter – à être plus conformistes.

Tout le monde n'est pas psychologiquement bien adapté à cette existence. Nos instincts, nos désirs et nos peurs sont en grande partie ceux d'ancêtres de l'âge de pierre, qui trouvaient un sens à la chasse et à la cueillette pour leurs familles, à la guerre avec leurs voisins et à la prière aux esprits des ancêtres dans l'obscurité. La société moderne répond bien à nos besoins matériels, mais est moins en mesure de répondre aux besoins psychologiques de nos cerveaux d'hommes des cavernes primitifs.

Peut-être à cause de cela, un nombre croissant de personnes souffrent de problèmes psychologiques tels que solitude, anxiété et dépression. Beaucoup se tournent vers l'alcool et d'autres substances pour faire face. La sélection contre la vulnérabilité à ces conditions pourrait améliorer notre santé mentale et nous rendre plus heureux en tant qu'espèce. Mais cela pourrait avoir un prix. Beaucoup de grands génies avaient leurs démons ; des dirigeants comme Abraham Lincoln et Winston Churchill ont lutté contre la dépression, tout comme des scientifiques comme Isaac Newton et Charles Darwin, et des artistes comme Herman Melville et Emily Dickinson. Certains, comme Virginia Woolf, Vincent Van Gogh et Kurt Cobain, se sont suicidés. D'autres - Billy Holliday, Jimi Hendrix et Jack Kerouac - ont été détruits par la toxicomanie.

Une pensée inquiétante est que les esprits troublés seront retirés du pool génétique - mais potentiellement au prix de l'élimination du genre d'étincelle qui a créé des leaders visionnaires, de grands écrivains, des artistes et des musiciens. Les futurs humains pourraient être mieux adaptés – mais moins amusants à faire la fête et moins susceptibles de lancer une révolution scientifique – stables, heureux et ennuyeux.

Nouvelle espèce ?

Il y avait une fois neuf espèces humaines, maintenant il n'y a plus que nous. Mais une nouvelle espèce humaine pourrait-elle évoluer ? Pour cela, il faudrait des populations isolées soumises à des pressions sélectives distinctes. La distance ne nous isole plus, mais l'isolement reproductif pourrait théoriquement être obtenu par un accouplement sélectif. Si les gens étaient culturellement séparés – se mariant sur la base de la religion, de la classe, de la caste ou même de la politique – des populations distinctes, voire des espèces, pourraient évoluer.

In The Time Machine, romancier de science-fiction HG Wells a vu un avenir où la classe a créé des espèces distinctes. Les classes supérieures ont évolué pour devenir les Eloi beaux mais inutiles, et les classes ouvrières sont devenues les Morlocks laids et souterrains - qui se sont révoltés et ont asservi les Eloi.

Dans le passé, la religion et le mode de vie ont parfois produit des groupes génétiquement distincts, comme on le voit par exemple Juif et de la Gitan populations. Aujourd'hui, la politique nous divise aussi – pourrait-elle nous diviser génétiquement ? Les libéraux se déplacent maintenant pour se rapprocher des autres libéraux, et les conservateurs se rapprochent des conservateurs; beaucoup à gauche ne sortira pas avec les partisans de Trump et vice versa.

Cela pourrait-il créer deux espèces, avec des points de vue instinctivement différents ? Probablement pas. Pourtant, dans la mesure où la culture nous divise, elle pourrait conduire l'évolution de différentes manières, chez différentes personnes. Si les cultures se diversifient, cela pourrait maintenir et accroître la diversité génétique humaine.

De nouvelles possibilités étranges

Jusqu'à présent, j'ai surtout adopté une perspective historique, en regardant en arrière. Mais à certains égards, l'avenir pourrait être radicalement différent du passé. L'évolution elle-même a évolué.

L'une des possibilités les plus extrêmes est l'évolution dirigée, où nous contrôlons activement l'évolution de notre espèce. Nous nous reproduisons déjà lorsque nous choisissons des partenaires avec des apparences et des personnalités que nous aimons. Pour des milliers d'années, chasseurs-cueilleurs mariages arrangés, cherchant de bons chasseurs pour leurs filles. Même lorsque les enfants choisissaient des partenaires, les hommes étaient généralement devrait demander l'approbation des parents de la mariée. Des traditions similaires survivent ailleurs aujourd'hui. En d'autres termes, nous élevons nos propres enfants.

Et à l'avenir, nous le ferons avec beaucoup plus de connaissances sur ce que nous faisons et plus de contrôle sur les gènes de notre progéniture. Nous pouvons déjà nous dépister et embryons pour maladies génétiques. Nous pourrions potentiellement choisir des embryons pour les gènes désirables, comme nous le faisons avec les cultures. L'édition directe de l'ADN d'un embryon humain a été s'est avéré possible - mais semble moralement odieux, transformant efficacement les enfants en sujets d'expérimentation médicale. Et pourtant, si de telles technologies s'avéraient sûres, je pourrais imaginer un avenir où vous seriez un mauvais parent pas pour donner à vos enfants les meilleurs gènes possibles.

Les ordinateurs fournissent également une toute nouvelle pression sélective. Comme de plus en plus de matchs se font sur smartphone, nous déléguons les décisions sur ce à quoi ressemblera la prochaine génération à des algorithmes informatiques, qui recommandent nos correspondances potentielles. Code numérique aide désormais à choisir le code génétique transmis aux générations futures, tout comme il façonne ce que vous diffusez ou achetez en ligne. Cela peut ressembler à de la science-fiction noire, mais cela se produit déjà. Nos gènes sont conservés par ordinateur, tout comme nos listes de lecture. Il est difficile de savoir où cela mène, mais je me demande s'il est tout à fait sage de confier l'avenir de notre espèce aux iPhones, à Internet et aux entreprises qui les sous-tendent.

Les discussions sur l'évolution humaine sont généralement tournées vers le passé, comme si les plus grands triomphes et défis appartenaient à un passé lointain. Mais alors que la technologie et la culture entrent dans une période de accélérer le changement, nos gènes aussi. Sans doute, les parties les plus intéressantes de l'évolution ne sont pas les origines de la vie, les dinosaures ou les Néandertaliens, mais ce qui se passe en ce moment, notre présent - et notre avenir.

A propos de l'auteur

Nicolas R. Longrich, maître de conférences en paléontologie et biologie évolutive, Université de Bath

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres connexes

 

L'essaim humain: comment nos sociétés se lèvent, prospèrent et tombent

0465055680par Mark W. Moffett
Si un chimpanzé s'aventure sur le territoire d'un groupe différent, il sera presque certainement tué. Mais un New-Yorkais peut se rendre à Los Angeles - ou à Bornéo - avec très peu de crainte. Les psychologues ont peu expliqué la situation: ils soutiennent depuis des années que notre biologie impose une limite supérieure stricte - concernant les 150 - à la taille de nos groupes sociaux. Mais les sociétés humaines sont en réalité beaucoup plus grandes. Comment pouvons-nous nous débrouiller ensemble? Dans ce livre bouleversant, le biologiste Mark W. Moffett s’appuie sur des découvertes en psychologie, en sociologie et en anthropologie pour expliquer les adaptations sociales qui lient les sociétés. Il explore comment la tension entre identité et anonymat définit la manière dont les sociétés se développent, fonctionnent et échouent. Surpassant Armes à feu, germes et acier et de la Sapiens, L'essaim humain révèle comment l’humanité a créé des civilisations tentaculaires d’une complexité inégalée - et ce qu’il faudra pour les maintenir.   Disponible sur Amazon

 

Environnement: la science derrière les histoires

par Jay H. Withgott, Matthew Laposata
0134204883Environnement: la science derrière les histoires est un best-seller pour le cours d'introduction aux sciences de l'environnement, reconnu pour son style narratif adapté aux étudiants, son intégration d'histoires réelles et d'études de cas et sa présentation des dernières recherches et recherches scientifiques. le 6th édition présente de nouvelles opportunités pour aider les étudiants à voir les liens entre les études de cas intégrées et la science dans chaque chapitre, et leur donne la possibilité d'appliquer le processus scientifique aux préoccupations environnementales. Disponible sur Amazon

 

Planète réalisable: un guide pour une vie plus durable

par Ken Kroes
0995847045Êtes-vous préoccupé par l'état de notre planète et espérez-vous que les gouvernements et les entreprises trouveront un moyen de vivre durable pour nous? Si vous n'y pensez pas trop, cela peut marcher, mais est-ce que ça va? Laissés à eux-mêmes, avec des moteurs de popularité et de profits, je ne suis pas trop convaincu que ce sera le cas. La partie manquante de cette équation, c'est vous et moi. Des individus qui croient que les entreprises et les gouvernements peuvent faire mieux. Des personnes qui croient que grâce à l'action, nous pouvons gagner un peu plus de temps pour développer et mettre en œuvre des solutions à nos problèmes critiques. Disponible sur Amazon

 

De l'éditeur:
Les achats sur Amazon vont couvrir les frais de transport. InnerSelf.com, MightyNatural.com, et de la ClimateImpactNews.com sans frais et sans annonceurs qui suivent vos habitudes de navigation. Même si vous cliquez sur un lien mais n'achetez pas ces produits sélectionnés, tout ce que vous achèterez lors de cette même visite sur Amazon nous rapportera une petite commission. Il n'y a pas de coût supplémentaire pour vous, alors contribuez à l'effort. Vous pouvez également utiliser ce lien d’utiliser Amazon à tout moment pour vous aider à soutenir nos efforts.

Plus d'articles de cet auteur

Vous aimeriez aussi

suivez InnerSelf sur

Icône facebooktwitter iconyoutube iconicône Instagramicône pintresticône rss

 Recevez le dernier par courriel

Magazine hebdomadaire Daily Inspiration

LANGUES DISPONIBLES

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

LES PLUS LUS

pourquoi pompes à chaleur 6 12
Pourquoi les pompes à chaleur et les panneaux solaires sont essentiels à la Défense nationale
by Daniel Cohan, Université Rice
Les panneaux solaires, les pompes à chaleur et l'hydrogène sont tous des éléments constitutifs d'une économie d'énergie propre. Mais sont…
stress social et vieillissement 6 17
Comment le stress social peut accélérer le vieillissement du système immunitaire
by Eric Klopack, Université de Californie du Sud
À mesure que les gens vieillissent, leur système immunitaire commence naturellement à décliner. Ce vieillissement du système immunitaire,…
aliments plus sains une fois cuits 6 19
9 légumes qui sont plus sains une fois cuits
by Laura Brown, Université de Teesside
Tous les aliments ne sont pas plus nutritifs lorsqu'ils sont consommés crus. En effet, certains légumes sont en réalité plus…
jeûne intermittent 6 17
Le jeûne intermittent est-il vraiment bon pour perdre du poids ?
by David Clayton, Université de Nottingham Trent
Si vous êtes quelqu'un qui a pensé à perdre du poids ou qui a voulu être en meilleure santé ces dernières…
incapacité du chargeur 9 19
La nouvelle règle du chargeur USB-C montre comment les régulateurs de l'UE prennent des décisions pour le monde
by Renaud Foucart, Université de Lancaster
Avez-vous déjà emprunté le chargeur d'un ami pour découvrir qu'il n'est pas compatible avec votre téléphone ? Ou…
influence sur les rêves 6 11
Comment votre race, votre classe et votre sexe influencent vos rêves pour l'avenir
by Karen A. Cerulo, Université Rutgers et Janet Ruane, Université d'État de Montclair
Dans "Pinocchio" de Disney, Jiminy Cricket chante célèbre : "Quand tu souhaites à une étoile, ne fais pas…
amnésie infantile 6 9
Pourquoi vous ne vous souvenez pas d'être né, d'avoir appris à marcher ou d'avoir dit vos premiers mots
by Vanessa LoBue, Université Rutgers
Malgré le fait que les gens ne se souviennent pas de grand-chose avant l'âge de 2 ou 3 ans, les recherches suggèrent que…
communiquer avec les animaux 6 12
Comment communiquer avec les animaux
by Marta Williams
Les animaux essaient toujours de nous atteindre. Ils nous envoient constamment des messages intuitifs…

Nouvelles attitudes - nouvelles possibilités

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Marché
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Tous les droits sont réservés.