La campagne de Clinton se concentre sans relâche sur les défauts de Donald Trump plutôt que sur les défauts de l'agenda républicain. C'est compréhensible, et cela pourrait être une stratégie gagnante. Mais il a des pièges.
Le but de la campagne est d'attirer un large éventail d'électeurs qui pourraient normalement pencher les républicains sur des questions, ainsi que des démocrates peu enthousiastes qui ont besoin du spectre d'une présidence Trump pour se rendre aux urnes.
Comme Hillary Clinton dit une foule il y a quelques semaines à la convention de la Légion américaine, "ce n'est pas une élection normale" et "les débats ne sont pas les désaccords normaux entre les républicains et les démocrates".
Une nouvelle publicité de Clinton, par exemple, montre des jeunes femmes se regardant dans des miroirs tandis que des commentaires sexistes de Trump sont joués en arrière-plan.
Un autre film présente des clips de dirigeants du GOP critiquant Trump dans des interviews télévisées, et se termine par les mots: "Inapte. Dangereux. Même pour les républicains. »
Sous le parapluie «Ensemble pour l'Amérique», la campagne de Clinton met en lumière d'autres républicains bien connus qui se sont prononcés contre le caractère et le tempérament de Trump.
La campagne de Clinton joue également des endossements par les journaux républicains traditionnels qui ont trouvé Trump "inapte" à être président, ou, selon les mots du Cincinnati Enquirer (qui n'a pas endossé un démocrate depuis un siècle), "un danger clair et présent. »
Vilifier Trump et créer une large coalition bipartite contre lui est entièrement justifié. Trump est en effet une menace.
C'est aussi une stratégie gagnante si le seul objectif de Hillary Clinton est d'être élu président.
Mais un accent particulier sur Trump pose deux grands risques pour ce qui se passe après qu'elle gagne.
Premièrement, cela réduit ses coattails présidentiels qui pourraient autrement aider les candidats démocrates actuellement candidats au Sénat et à la Chambre. Présenter Trump comme une aberration par rapport au républicanisme normal donne à leurs adversaires républicains un laissez-passer gratuit. Tout ce qu'ils ont à faire, c'est de se distancer de lui.
Il y a six mois, alors que la campagne de Clinton et le Comité national démocrate liaient encore Trump au Parti républicain, les démocrates étaient bien placés pour reprendre le contrôle du Sénat - en défendant les sièges 10 contre 24 pour les républicains.
Mais les chances d'une prise de pouvoir par le Sénat démocrate ont diminué.
Dans l'État clé du New Hampshire, par exemple, 78 pour cent des électeurs considèrent maintenant le républicain sortant Kelly Ayotte, un sénateur de premier mandat qui mentionne rarement Trump sur la piste de la campagne, comme un «différent genre de républicain"Que Trump, selon un sondage CBS News-YouGov des Etats du champ de bataille le mois dernier.
Dans l'Ohio, 20 pour cent des électeurs probable Clinton a déclaré dans un autre sondage récent qu'ils voteront pour le sénateur républicain sortant Rob Portman au détriment du candidat démocrate, Ted Strickland. Strickland menait il y a plusieurs mois, mais Portman a pris les devants. Portman a clairement fait savoir qu'il ne voulait rien avoir à faire avec Trump. Lorsque l'Ohio a accueilli la Convention nationale républicaine cet été, Portman est resté à l'écart.
En Pennsylvanie, le sénateur républicain Pat Toomey est au coude à coude avec l'ancien responsable de l'environnement Katie McGinty. Toomey devrait être vulnérable, mais il a refusé d'appuyer Trump et court comme son "propre homme".
En Caroline du Nord, Deborah Ross, ancien candidat démocrate et ancien député démocrate de l'ACLU, a une chance de battre le sénateur républicain sortant Richard Burr, mais Burr se concentre sur les questions d'État et garde ses distances avec Trump.
Hillary Clinton a besoin d'un Sénat démocratique si elle devient présidente. Sans un, ses initiatives législatives seront mortes à l'arrivée. Elle peut même ne pas être en mesure de compter sur assez de votes pour confirmer ses choix de cabinet.
De l'autre côté de Capitol Hill, les chances que les démocrates reprennent la Chambre - jamais haut - semblent maintenant impossibles.
En outre, en battant les électeurs républicains qui ont des doutes sur Trump, la campagne de Clinton a fait de grands efforts pour éviter d'influencer le président de la Chambre Paul Ryan avec Trump - laissant Ryan plus puissant que jamais si Clinton gagne.
Le deuxième risque en se concentrant sur les disqualifications uniques de Trump est qu'il peut diluer le soutien public pour ce que Clinton veut accomplir en tant que président. Après tout, si le but central de sa campagne et la motivation majeure de ses partisans est d'arrêter Trump, elle l'aura déjà accompli avant même qu'elle ne soit assermentée.
Il lui est également plus difficile, en tant que président, de repousser l'orthodoxie républicaine avec une vision audacieuse de ce que l'Amérique doit faire.
La réalité est que les propositions de Trump ne sont pas très éloignées de ce que le Parti républicain a essayé de réaliser depuis des années - réduire les impôts sur les riches et sur les entreprises; éviscérer les règlements sur la santé, la sécurité et l'environnement; abroger Obamacare; dépenser plus pour la défense; bloquer l'immigration et envoyer plus de travailleurs sans papiers; imposer la «loi et l'ordre» dans les communautés noires; et empêcher une augmentation du salaire minimum.
Se concentrer sur les défauts de caractère de Trump au lieu de l'agenda républicain défectueux est approprié - jusqu'à un certain point. Donald Trump est dangereux. Et, oui, la première priorité doit être de l'arrêter.
Mais cela ne devrait pas être la seule priorité.
À propos de l’auteur
Robert B. Reich, professeur émérite de politique publique à l'Université de Californie à Berkeley, a été ministre du Travail dans l'administration Clinton. Time Magazine l'a nommé l'un des dix secrétaires de cabinet les plus efficaces du siècle dernier. Il a écrit treize livres, y compris les meilleurs vendeurs "Aftershock"Et"The Work of Nations. "Son dernier,"Au-delà de Outrage, "Est maintenant en livre de poche. Il est également rédacteur en chef fondateur du magazine American Prospect et président de Common Cause.
Livres par Robert Reich
Sauver le capitalisme: pour le plus grand nombre, pas pour quelques-uns - par Robert B. Reich
L'Amérique était autrefois célébrée pour et définie par sa classe moyenne grande et prospère. Maintenant, cette classe moyenne se rétrécit, une nouvelle oligarchie se lève et le pays fait face à sa plus grande disparité de richesse en quatre-vingts ans. Pourquoi le système économique qui a fait la force de l'Amérique nous a-t-il brusquement échoué, et comment peut-il être réparé?
Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.
Au-delà Outrage: Qu'est-ce qui a mal tourné avec notre économie et de notre démocratie, et comment y remédier -- par Robert B. Reich
Dans ce livre, en temps opportun, Robert B. Reich affirme que rien de bon ne se passe à Washington si les citoyens sont sous tension et organisé pour s'assurer que les actes de Washington dans l'intérêt public. La première étape consiste à voir la grande image. Au-delà Outrage relie les points, en montrant pourquoi la part croissante des revenus et des richesses allant vers le haut a entravé emplois et de croissance pour tout le monde, mine notre démocratie, provoquée Américains à devenir de plus en plus cynique de la vie publique, et se tourna de nombreux Américains contre l'autre. Il explique également pourquoi les propositions du «droit régressive» sont tout à fait tort et fournit une feuille de route claire de ce qui doit être fait à la place. Voici un plan d'action pour tous ceux qui se soucie de l'avenir de l'Amérique.
Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.
