Alors que nous ralentissons après les erreurs, nous continuons à gâcher

Alors que nous ralentissons après les erreurs, nous continuons à gâcher

Il est pas un secret que les gens ralentissent mentalement après avoir fait une erreur. Les singes font aussi. Les neuroscientifiques appellent ralentissement post-erreur ou PES.

Ce qui n'est pas clair, ce sont les processus neurologiques qui dirigent les SPE.

Une nouvelle étude qui aborde un débat de longue date sur la valeur des PSE pourrait offrir un aperçu des conditions qui altèrent les jugements, tels que la maladie d'Alzheimer et le TDAH, affirment les chercheurs.

"Notre recherche révèle qu'une combinaison de changements dans le cerveau nous ralentit après des erreurs", explique Braden Purcell, un postdoctorant à l'Université de New York et co-auteur de l'étude dans la revue. Neuron. "On recueille plus d'informations pour la décision d'éviter de répéter la même erreur à nouveau.

"Un deuxième changement réduit la qualité des preuves que nous obtenons, ce qui diminue la probabilité que nous fassions un choix précis."

«En fin de compte, ces deux processus s'annulent, ce qui signifie que l'approche délibérative que nous adoptons pour éviter de répéter une erreur n'augmente ni ne diminue la probabilité de la répéter», ajoute Roozbeh Kiani, professeur adjoint au Centre for Neural de NYU. La science et l'autre co-auteur de l'étude.

Les humains contre les singes

Les chercheurs ont examiné de plus près le processus à travers une série d'expériences impliquant des singes et des humains. Tous deux ont regardé un champ de points mobiles bruyants sur un écran d'ordinateur et ont rendu compte de leur décision sur la direction nette du mouvement avec leur regard.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Les expérimentateurs contrôlaient la difficulté de chaque décision avec la proportion de points qui se déplaçaient ensemble dans une seule direction - par exemple, une grande proportion de points se déplaçant vers la droite fournissait une preuve très forte d'un choix vers la droite, mais une faible proportion .

Les humains et les singes ont montré un comportement étonnamment similaire. Après des erreurs, les deux ont ralenti le processus de prise de décision, mais la tendance au ralentissement dépendait de la difficulté de la décision.

Le ralentissement était maximal pour des décisions plus difficiles, suggérant une plus longue accumulation d'informations. Cependant, la précision globale de leurs choix n'a pas changé, indiquant que la qualité de l'information sensorielle accumulée était plus faible.

L'activité cérébrale observée chez les singes pendant qu'ils effectuaient la tâche éclairait ce qui se passait dans le cerveau. Plus précisément, les chercheurs ont analysé les réponses neuronales d'une région du cortex pariétal impliqué dans l'accumulation d'informations dans leur tâche.

Au cours de la prise de décision, ces neurones représentent l'accumulation de preuves en augmentant leur activité au fil du temps à un rythme qui dépend de la qualité de la preuve. Plus précisément, un mouvement plus fort entraîne une rampe plus rapide et un mouvement plus faible entraîne une rampe plus lente.

Après des erreurs, le même stimulus de mouvement produisait une activité neuronale qui augmentait plus lentement, ce qui correspondait à une altération de la qualité des données sensorielles. Cependant, de façon critique, les neurones ont montré une augmentation significative de la quantité de preuves accumulées avant une décision, empêchant une réduction de la précision globale.

«Les patients atteints de TDAH ou de schizophrénie ne ralentissent souvent pas après des erreurs, ce qui a été interprété comme une incapacité à surveiller leur propre comportement», explique Purcell. "Nos résultats suggèrent que cette absence de ralentissement peut refléter des changements beaucoup plus fondamentaux dans les réseaux cérébraux de prise de décision sous-jacents.

"En comprenant mieux les mécanismes neuraux au travail après avoir fait une erreur, nous pouvons commencer à voir comment ces afflictions altèrent ce processus."

Une bourse de recherche Sloan, une bourse NARSAD pour jeunes chercheurs, une subvention de recherche Whitehall, une bourse de formation des Instituts nationaux de la santé et une bourse postdoctorale de la Simons Collaboration on Global Brain ont appuyé le travail.

La source: NYU

Livre connexe:

{amazonWS: searchindex = Livres; keywords = échec; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}