Il y a une réelle possibilité que le piratage puisse affecter l'élection présidentielle de novembre, prévient Herbert Lin, un expert de la cyberpolitique et de la sécurité à l'université de Stanford. Mais, ajoute-t-il, une «base de piratage» entre les pays du monde entier se produit tout le temps.
Le vote électronique pourrait être affecté par les pirates dans la course à la présidentielle, surtout si un candidat prétend avoir falsifié. Au cours des derniers mois, des pirates étrangers auraient infiltré les réseaux informatiques de la campagne du Comité national démocrate et de Hillary Clinton, entraînant des violations de données qui ont fait la une des journaux du monde entier. Les preuves suggèrent que l'attaque a été sponsorisée par la Russie.
Dans cette interview, Lin discute de la probabilité d'une attaque et de la réaction des Etats-Unis.
Q Dans quelle mesure êtes-vous inquiet des cyberattaques qui pourraient influencer le résultat des élections de novembre aux États-Unis?
R Il y a deux types de choses à craindre. La première est une véritable cyberattaque qui, par exemple, modifie le décompte des voix d'une manière qui éloigne l'élection de la volonté des électeurs. Ce genre d'attaque est difficile à réussir, et je ne suis pas très inquiet à ce sujet - même si cela m'inquiète un peu.
Un deuxième sujet de préoccupation - beaucoup plus grave à mon avis - est la possibilité qu'un perdant d'élections puisse contester le résultat des élections, alléguant que les résultats ont été modifiés par une cyberattaque, surtout si les élections étaient serrées.
Comment quelqu'un pourrait-il prouver que les bulletins de vote, jetés électroniquement sans enregistrement permanent et vérifiable, ont été comptés avec précision?
Q Si la preuve que les Russes ont piraté le Comité national démocrate et la campagne Hillary Clinton s'avère légitime, comment le président Obama devrait-il répondre à la Russie et à Vladimir Poutine?
R Les États-Unis ont de nombreuses options de réponse, allant des conversations diplomatiques privées à l'action militaire et tout le reste. Il y a beaucoup de choses que nous pourrions faire pour exiger un prix.
Mais certaines de ces choses peuvent être sages et d'autres peuvent être imprudentes. Par exemple, une option imprudente consisterait à menacer une action militaire manifeste et, sinon, à réagir en guise de sabotage. L'exercice d'équilibrage consiste à calibrer une réponse qui impose une pénalité, mais ne provoque pas une réaction inacceptable - et c'est une chose difficile à faire.
Q Est-ce que les Etats-Unis vont revenir à la Russie d'une manière ou d'une autre?
AI serait absolument stupéfaite si les Etats-Unis ne pirataient pas la Russie, et toutes les autres grandes puissances du monde d'ailleurs. Et je serais étonné si toutes les autres grandes puissances du monde ne pirataient pas les États-Unis. Il y a un niveau de base de piratage qui continue tout le temps par tout le monde.
Donc, la question n'est pas le piratage ou le piratage, la question est le piratage par rapport au piratage. Et sur ce point, je soupçonne qu'il serait très difficile pour le bénéficiaire - dans ce cas, la Russie - de faire la distinction entre le piratage qui est presque déjà en cours et le piratage qui a été mené en réponse à toute participation russe présumée au Comité national démocrate. pirater.
Q Le piratage symbolise-t-il une mauvaise relation entre les gouvernements américain et russe?
AI ne dirait pas symbolique, mais c'est tout à fait compatible avec une mauvaise relation.
La source: L'Université de Stanford
Livres connexes
at Marché InnerSelf et Amazon
