Au milieu d’un paysage politique complexe, trois histoires émergent qui mettent en lumière les enjeux critiques de notre époque.
Mary Trump, psychologue clinicienne, s'inquiète du rôle de Stephen Miller en tant que facilitateur de l'ancien président Donald Trump, soulignant les risques associés à son influence.
Dans un autre article, nous approfondissons le pouvoir des tactiques autoritaires en analysant la rhétorique de Trump, en établissant des parallèles avec les dictateurs historiques et en soulignant la nécessité de contrer les politiques de division et de protéger les institutions démocratiques.
Enfin, nous tournons notre attention vers le Texas, où la nouvelle loi du gouverneur Abbott soulève des comparaisons alarmantes avec les lois du passé « montrez-nous vos papiers », déclenchant une conversation plus large sur la position politique de l'État et ses implications pour l'immigration, les droits des femmes et la nation. dans son ensemble. Ces histoires reflètent les complexités et les défis auxquels nous sommes confrontés dans le monde d'aujourd'hui.
Les inquiétudes de Mary Trump concernant Stephen Miller, son facilitateur
Mary Trump, psychologue clinicienne et auteure, exprime de vives inquiétudes quant au rôle de Stephen Miller en tant que facilitateur de l'ancien président Donald Trump. S’appuyant sur son expertise en psychologie, elle souligne que le trouble de la personnalité narcissique de Donald Trump influence fortement ses actions, se concentrant uniquement sur sa sûreté et sa sécurité. Selon elle, cette perspective égocentrique présente de sérieux risques, en particulier lorsqu’elle est associée à l’autorité de la présidence.
Elle a de sérieuses appréhensions à l’égard des partisans de Trump et de ceux qui encouragent sa rhétorique qui divise. Elle souligne la nécessité de responsabiliser des individus comme Stephen Miller. Soulignant l'apparition de Miller sur Fox News, où il a fait des déclarations controversées concernant l'immigration, elle souligne l'ironie de sa position étant donné que sa famille a fui les persécutions. Elle exprime ses inquiétudes quant à la position potentielle et influente de Miller dans une future administration Trump, craignant sa quête commune du pouvoir avec celle de Trump.
Analyser la rhétorique de Trump : le pouvoir des tactiques autoritaires
Nous nous trouvons dans un moment particulier où la moitié de la nation est alarmée par la rhétorique du candidat républicain à la présidentielle. Il semble citer des dictateurs tristement célèbres du passé, comme Hitler et Mussolini, alors qu’il accède au pouvoir. Il ne s’agit pas d’une comparaison directe, mais les similitudes sont frappantes. Pourquoi persiste-t-il à utiliser ces tactiques malgré les parallèles historiques évidents ?
Ces tactiques, ancrées dans le manuel des dictateurs et des autoritaires, sont efficaces. Ils puisent dans la psyché humaine, poussant les gens à aspirer à un homme fort pour éradiquer les ennemis perçus et gouverner d'une main de fer. Les déclarations de Trump sur les « ennemis internes » et les immigrants qui empoisonnent le sang de la nation ne sont pas seulement offensantes ; ils sont stratégiquement conçus pour agir sur les gens, pour leur faire croire que la démocratie et l'État de droit ne peuvent pas faire face à ces menaces perçues.
Comparer les déclarations de Trump à celles d’Hitler et de Mussolini ne suffit pas à le faire arrêter. Il se nourrit de l’indignation de ses critiques, mais plus important encore, il bénéficie du soutien de ceux qui sont en résonance avec son message. Un sondage réalisé dans l'Iowa montre que ses déclarations controversées incitent certains électeurs républicains à le soutenir. Cela devrait être un signal d’alarme.
L’histoire a montré qu’une telle rhétorique est une tactique politique. Pour y remédier, nous devons refuser de nous engager dans une politique qui diabolise nos opposants et les considère comme des monstres. Nous devons défendre les groupes ciblés et protéger les systèmes juridiques et politiques qui garantissent la démocratie. Il ne s’agit pas seulement de souligner les similitudes ; il s'agit de reconnaître que ces tactiques fonctionnent et de prendre des mesures pour les empêcher de réussir.
Une façon de lutter contre ces tactiques consiste à engager des poursuites civiles et des poursuites judiciaires contre ceux qui propagent la haine et la violence. Les récents procès contre des individus comme Alex Jones et des groupes nationalistes blancs démontrent que le système juridique peut être un outil puissant contre de telles idéologies. Les litiges civils montrent qu'une telle conduite est illégale et inacceptable, même face aux arguments de la liberté d'expression.
La clé est de reconnaître que ces tactiques ont fait leurs preuves dans le passé. Ils visent à nous faire croire que la démocratie, avec ses freins et contrepoids, ne peut pas combattre les menaces perçues. Pour contrer cela, nous devons protéger nos institutions, rejeter les politiques de division et utiliser le système juridique pour demander des comptes à ceux qui promeuvent la haine et la violence. Ce n'est pas une tâche facile, mais elle est essentielle pour préserver les fondements de la démocratie.
Le Texas est sur le point de devenir l’État de la Gestapo « Montrez-moi vos papiers »
Dans cette conversation, James Moore, correspondant d'information télévisée lauréat d'un Emmy Award et fondateur de Big Ben Strategies, discute du climat politique actuel au Texas avec Ian, l'animateur de Background Briefing. Moore aborde la nouvelle loi du gouverneur Abbott, qui le met en conflit avec le gouvernement fédéral, notamment en matière d'immigration et de contrôle des frontières. Il exprime ses inquiétudes quant aux implications de la loi, la comparant aux lois allemandes d'avant-guerre « montrez-nous vos papiers » et à la contestation similaire lancée par l'Arizona à l'autorité fédérale en 2012.
Moore souligne les dangers de l'opération Lone Star d'Abbott, qui a transformé la frontière entre le Texas et le Mexique en zone de guerre et fait de nombreux morts et blessés. Il critique la loi car elle permet à la police d'arrêter toute personne soupçonnée d'être entrée illégalement au Texas sur la seule base de son apparence, ce qui pourrait conduire à un profilage racial.
La conversation aborde également les implications plus larges de la politique texane, notamment la position d'extrême droite de l'État, illustrée par les récentes lois sur l'avortement. Moore discute du cas de Kate Cox, qui a été forcée de quitter le Texas pour se faire avorter en raison d'une grossesse médicalement non viable. Cette affaire, affirme-t-il, devrait être utilisée à l'échelle nationale pour faire campagne contre l'approche républicaine en matière d'avortement, qui, selon lui, vise davantage à contrôler les femmes qu'à protéger la vie.
Le point de vue de Moore dresse le portrait d’un Texas politiquement extrême, avec des politiques qui ont des implications significatives sur l’immigration, les droits des femmes et l’orientation générale de l’État. Il espère une reconnaissance nationale de ces enjeux, notamment à la lumière des prochaines élections.
À propos de l’auteur
Robert Jennings est co-éditeur de InnerSelf.com avec sa femme Marie T Russell. Il a fréquenté l'Université de Floride, le Southern Technical Institute et l'Université de Floride centrale avec des études en immobilier, développement urbain, finance, ingénierie architecturale et enseignement élémentaire. Il était membre du US Marine Corps et de l'US Army ayant commandé une batterie d'artillerie de campagne en Allemagne. Il a travaillé dans le financement immobilier, la construction et le développement pendant 25 ans avant de lancer InnerSelf.com en 1996.
InnerSelf se consacre au partage d'informations qui permettent aux gens de faire des choix éclairés et perspicaces dans leur vie personnelle, pour le bien des communs et pour le bien-être de la planète. InnerSelf Magazine en est à ses 30 ans de publication en version imprimée (1984-1995) ou en ligne sous InnerSelf.com. S'il vous plaît, soutenez notre travail.
Creative Commons 4.0
Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com
Livres connexes:
De la tyrannie : vingt leçons du XXe siècle
de Timothy Snyder
Ce livre offre des leçons de l'histoire pour préserver et défendre la démocratie, y compris l'importance des institutions, le rôle des citoyens individuels et les dangers de l'autoritarisme.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Notre temps est venu: pouvoir, but et lutte pour une Amérique équitable
par Stacey Abrams
L'auteure, politicienne et militante, partage sa vision d'une démocratie plus inclusive et plus juste et propose des stratégies pratiques d'engagement politique et de mobilisation des électeurs.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Comment meurent les démocraties
de Steven Levitsky et Daniel Ziblatt
Ce livre examine les signes avant-coureurs et les causes de l'effondrement de la démocratie, en s'appuyant sur des études de cas du monde entier pour offrir un aperçu de la manière de sauvegarder la démocratie.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le peuple, non : une brève histoire de l'antipopulisme
par Thomas Frank
L'auteur propose une histoire des mouvements populistes aux États-Unis et critique l'idéologie "anti-populiste" qui, selon lui, a étouffé la réforme et le progrès démocratiques.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La démocratie en un livre ou moins : comment ça marche, pourquoi ça ne marche pas et pourquoi y remédier est plus facile que vous ne le pensez
par David Litt
Ce livre offre un aperçu de la démocratie, y compris ses forces et ses faiblesses, et propose des réformes pour rendre le système plus réactif et responsable.
