Nous sommes assez vieux pour nous souvenir qu'il y a un mois entier, lorsque Kyrsten Sinema et Joe Manchin ont voté pour faire une exception à l'obstruction systématique du plafond de la dette, a noté sardoniquement Public Citizen.
En tant que sénateur américain conservateur. Joe Manchin jeudi rejoint son collègue démocrate de droite Kyrsten Sinema en annonçant son opposition à l'abolition de l'obstruction sénatoriale, les observateurs progressistes ont fustigé le duo – qui a récemment soutenu une exclusion de l'obstruction systématique pour relever le plafond de la dette – pour avoir entravé la législation historique sur le droit de vote de leur parti.
Manchin (W.Va.) a suivi son collègue de l'Arizona en exprimant son soutien à la protection de l'obstruction systématique, que les militants de la justice raciale appellent une "relique de Jim Crow" parce qu'elle a été utilisée tant de fois pour bloquer le vote et la législation sur les droits civils.
Mother Jones journaliste principal Ari Berman noté que les États dirigés par les républicains "ont adopté de nouvelles lois sur la suppression des électeurs, des cartes gerrymandered et des projets de loi de subversion électorale par le biais de votes à la majorité simple et de ligne de parti, mais Sinema et Manchin exigent [une] supermajorité bipartite pour protéger le droit de vote".
Berman a affirmé Valérie Plante. les deux "sont comme des sénateurs républicains veules à la fin de la reconstruction qui ont soutenu l'obstruction systématique du projet de loi sur les droits de vote qui aurait bloqué les taxes électorales et les tests d'alphabétisation", des actions qui "ont inauguré les 75 ans de Jim Crow".
Dans un longue déclaration dans lequel il a déclaré qu'il "ne votera pas pour éliminer ou affaiblir l'obstruction systématique", Manchin a cité l'ancien sénateur Robert Byrd (DW.Va), ancien membre du Ku Klux Klan et ardent ségrégationniste qui a notoirement obstrué la loi historique de 1964 sur les droits de vote pour 14 heures. Byrd renoncerait au racisme plus tard dans sa carrière au Congrès.
"La perspicacité du sénateur Byrd a aidé à expliquer pourquoi à aucun moment dans l'histoire des États-Unis le Sénat n'a été en mesure de mettre fin au débat sur la législation avec une majorité simple", a faussement affirmé Manchin, comme le règlement du premier Sénat américain en 1789 permis débat se termine après un vote à la majorité simple.
Certains progressistes ont également noté qu'il y a un peu plus d'un mois, Manchin et Sinema avaient approuvé une exclusion de l'obstruction systématique afin d'augmenter le plafond de la dette fédérale.
"Sinema et Manchin ont voté le mois dernier pour abolir l'obstruction systématique du plafond de la dette, mais ne voteront pas pour abolir l'obstruction systématique du droit de vote", tweeté l'avocat des droits de l'homme Qasim Rashid, qui a déclaré que c'était parce que "le relèvement du plafond de la dette les maintient dans l'emploi, mais l'élargissement du droit de vote les rend inutiles".
La déclaration de Manchin est intervenue après que le président Joe Biden a rencontré le caucus démocrate du Sénat et a exhorté les membres à prendre les mesures nécessaires – y compris l'abolition ou la modification de l'obstruction systématique – pour adopter la loi sur la liberté de vote et la loi sur l'avancement des droits de vote John R. Lewis.
Les sénateurs républicains ont bloqué les projets de loi en invoquant la règle de l'obstruction systématique des 60 voix.
Plusieurs médias ont rapporté que Biden rencontrerait Manchin et Sinema jeudi soir dans une dernière tentative pour sauver les deux projets de loi sur les droits de vote.
Lorsqu'on lui a demandé plus tôt dans la journée si le président avait accepté qu'il "ne pouvait pas influencer" la paire en ce qui concerne l'obstruction systématique, l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré que "nous allons continuer à nous battre jusqu'à ce que les votes soient obtenus".
Vox correspondant principal Jamil Smith tweeté que Sinema "a pensé que ce serait une bonne idée aujourd'hui de cracher sur l'héritage de John Lewis", et qu'elle et Manchin savent que leur "propre parti est le seul à essayer de réparer une loi sur les droits de vote qui nécessite une réparation".
"Ils s'en foutent", a-t-il dit.
A propos de l'auteur
Brett Wilkins est rédacteur pour CommonDreams.org
Livres connexes:
De la tyrannie : vingt leçons du XXe siècle
de Timothy Snyder
Ce livre offre des leçons de l'histoire pour préserver et défendre la démocratie, y compris l'importance des institutions, le rôle des citoyens individuels et les dangers de l'autoritarisme.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Notre temps est venu: pouvoir, but et lutte pour une Amérique équitable
par Stacey Abrams
L'auteure, politicienne et militante, partage sa vision d'une démocratie plus inclusive et plus juste et propose des stratégies pratiques d'engagement politique et de mobilisation des électeurs.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Comment meurent les démocraties
de Steven Levitsky et Daniel Ziblatt
Ce livre examine les signes avant-coureurs et les causes de l'effondrement de la démocratie, en s'appuyant sur des études de cas du monde entier pour offrir un aperçu de la manière de sauvegarder la démocratie.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le peuple, non : une brève histoire de l'antipopulisme
par Thomas Frank
L'auteur propose une histoire des mouvements populistes aux États-Unis et critique l'idéologie "anti-populiste" qui, selon lui, a étouffé la réforme et le progrès démocratiques.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La démocratie en un livre ou moins : comment ça marche, pourquoi ça ne marche pas et pourquoi y remédier est plus facile que vous ne le pensez
par David Litt
Ce livre offre un aperçu de la démocratie, y compris ses forces et ses faiblesses, et propose des réformes pour rendre le système plus réactif et responsable.
