Tell Me A propos de Labor Day 2028?

Dans 1928, le célèbre économiste britannique John Maynard Keynes prédit que la technologie avance à ce jour dans une centaine d'années - par 2028 - qu'il remplacera tous les travaux, et personne ne devra se soucier de gagner de l'argent.

"Pour la première fois depuis sa création, l'homme sera confronté à son vrai, son problème permanent - comment utiliser sa liberté d'appuyer sur les soucis économiques, comment occuper les loisirs, que la science et l'intérêt composé auront gagné pour lui, de vivre avec sagesse et agréablement et bien ".

Il nous reste encore treize ans avant d'atteindre l'année prophétique de Keynes, mais nous ne sommes pas exactement sur la bonne voie. Les Américains travaillent plus fort que jamais.

Keynes peut avoir raison sur le progrès technologique. Nous sommes au bord de l'impression 3-D, des voitures sans conducteur, des drones de livraison et des robots qui peuvent nous servir du café le matin et faire nos lits.

Mais il a négligé une grande question: comment redistribuer les bénéfices de ces merveilleuses inventions permettant d'économiser du travail, afin que nous ayons l'argent pour acheter le temps libre qu'elles fournissent?

graphique d'abonnement intérieur

Sans un tel mécanisme, la plupart d'entre nous sont condamnés à travailler toujours plus dur pour compenser la perte de revenus en raison des technologies en remplacement de main-d'œuvre.

De telles technologies remplacent même les travailleurs du savoir - une raison importante pour laquelle les diplômes universitaires n'offrent plus des salaires toujours plus élevés et des parts plus importantes du gâteau économique.

Depuis 2000, la grande majorité des diplômés du collégial ont vu peu ou pas de gains de revenu.

Le modèle économique qui prédominait à travers la majeure partie du XXe siècle a été la production de masse par beaucoup, pour la consommation de masse par beaucoup.

Mais le modèle vers lequel nous nous précipitons est la production illimitée par une poignée, destinée à la consommation de quelques-uns qui peuvent se le permettre.

Le ratio des employés à des clients est déjà en baisse à des niveaux ahurissants.

Lorsque Facebook a acheté l'entreprise de messagerie WhatsApp pour $ 19 milliards l'année dernière, WhatsApp avait cinquante-cinq employés service 450 millions clients.

Lorsque de plus en plus peut être fait en moins de gens, les profits vont à un cercle toujours plus restreint de cadres et propriétaires-investisseurs. jeune co-fondateur et PDG de WhatsApp, Jan Koum, a obtenu 6.8 milliard de dollars dans l'affaire.

À notre tour, cela nous laissera moins d'emplois bien rémunérés et moins d'argent pour acheter ce qui peut être produit, car nous sommes poussés dans le secteur des services personnels à faible rémunération de l'économie. 

Ce qui signifie aussi moins de profits pour la poignée de dirigeants milliardaires et propriétaires-investisseurs, parce que les consommateurs potentiels ne seront pas en mesure de payer ce qu'ils vendent.

Que faire? Nous pourrions essayer de lever une taxe gigantesque sur les revenus des gagnants milliardaires et de redistribuer leurs gains à tous les autres. Mais même si c'est politiquement faisable, les gagnants seront tentés de stocker leurs gains à l'étranger - ou expatriés.

Supposons que nous examinions plutôt les brevets et les marques de commerce par lesquels le gouvernement protège toutes ces nouvelles inventions.

Ces protections gouvernementales déterminent ce que ces inventions valent. Si les brevets ont duré trois ans seulement au lieu du courant vingt, par exemple, What'sApp vaudrait une petite fraction de 19 milliards $ - parce que, après trois ans quiconque pourrait reproduire sa technologie de messagerie gratuitement.  

Au lieu de raccourcir la période de brevet, que diriez-vous de donner à chaque citoyen une part des bénéfices provenant de l'ensemble des brevets et des marques gouvernement protège? Ce serait une condition pour recevoir une telle protection.

Disons, par exemple, 20 pour cent de tous ces bénéfices ont été répartis à parts égales entre tous les citoyens, à partir du mois, ils tournent dix-huit ans.

En effet, ce serait un revenu minimum de base pour tout le monde.

La somme serait suffisante pour assurer à tout le monde un niveau de vie décent, y compris de l'argent pour acheter les technologies qui les libéreraient de la nécessité de travailler.

Toute personne souhaitant compléter son minimum de base pourrait bien sûr choisir de travailler - même si, comme on l'a vu, la plupart des emplois seront modestement rémunérés.

Ce résultat serait également bon pour la poignée de dirigeants milliardaires et propriétaires-investisseurs, car elle permettrait d'assurer qu'ils ont des clients avec assez d'argent pour acheter leurs gadgets d'économie du travail.

Un tel minimum de base permettrait aux gens de poursuivre ce que les arts ou occupations leur fournir des sens, permettant ainsi à la société de profiter des fruits d'un tel art ou efforts volontaires.

Nous créerions ainsi le genre de société que John Maynard Keynes avait prédit que nous atteindrions d'ici 2028 - une ère d'abondance technologique dans laquelle personne n'aura besoin de travailler.

Joyeuse fête du Travail.

À propos de l’auteur

Robert ReichRobert B. Reich, professeur émérite de politique publique à l'Université de Californie à Berkeley, a été ministre du Travail dans l'administration Clinton. Time Magazine l'a nommé l'un des dix secrétaires de cabinet les plus efficaces du siècle dernier. Il a écrit treize livres, y compris les meilleurs vendeurs "Aftershock"Et"The Work of Nations. "Son dernier,"Au-delà de Outrage, "Est maintenant en livre de poche. Il est également rédacteur en chef fondateur du magazine American Prospect et président de Common Cause.

Livres par Robert Reich

Sauver le capitalisme: pour le plus grand nombre, pas pour quelques-uns - par Robert B. Reich

0345806220L'Amérique était autrefois célébrée pour et définie par sa classe moyenne grande et prospère. Maintenant, cette classe moyenne se rétrécit, une nouvelle oligarchie se lève et le pays fait face à sa plus grande disparité de richesse en quatre-vingts ans. Pourquoi le système économique qui a fait la force de l'Amérique nous a-t-il brusquement échoué, et comment peut-il être réparé?

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.

 

Au-delà Outrage: Qu'est-ce qui a mal tourné avec notre économie et de notre démocratie, et comment y remédier -- par Robert B. Reich

Au-delà de OutrageDans ce livre, en temps opportun, Robert B. Reich affirme que rien de bon ne se passe à Washington si les citoyens sont sous tension et organisé pour s'assurer que les actes de Washington dans l'intérêt public. La première étape consiste à voir la grande image. Au-delà Outrage relie les points, en montrant pourquoi la part croissante des revenus et des richesses allant vers le haut a entravé emplois et de croissance pour tout le monde, mine notre démocratie, provoquée Américains à devenir de plus en plus cynique de la vie publique, et se tourna de nombreux Américains contre l'autre. Il explique également pourquoi les propositions du «droit régressive» sont tout à fait tort et fournit une feuille de route claire de ce qui doit être fait à la place. Voici un plan d'action pour tous ceux qui se soucie de l'avenir de l'Amérique.

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.

Livre connexe:

at

pause

Merci de votre visite InnerSelf.com, où il y a 20,000+ des articles qui changent la vie et qui font la promotion de « Nouvelles attitudes et de nouvelles possibilités ». Tous les articles sont traduits en Plus de 30 langues. S'abonner au magazine InnerSelf, publié chaque semaine, et au Daily Inspiration de Marie T Russell. Magazine InnerSelf est publié depuis 1985.