Imaginez un pays dans lequel les personnes les plus riches très obtenir tous les gains économiques. Ils ont fini par s'accumuler tant du revenu total de la nation et de la richesse que la classe moyenne n'a plus le pouvoir d'achat pour maintenir l'économie à pleine vitesse. La plupart des salaires de la classe moyenne continuent de tomber et de leur atout majeur - leur maison - ne cesse de diminuer en valeur.

Imaginez que les personnes les plus riches dans ce pays d'utiliser une partie de leur grande richesse en routine corrompre des politiciens. Ils obtiennent des politiciens de réduire leurs impôts si bas qu'il n'y a pas d'argent pour financer des investissements publics importants que la classe moyenne dépend - comme les écoles et les routes, ou des filets de sécurité tels que les soins de santé pour les personnes âgées et les pauvres.

Imaginez encore que parmi les plus riches de ces riches sont des financiers. Ces financiers ont tant de pouvoir sur le reste de l'économie qu'ils obtiennent en moyenne les contribuables pour les renflouer lorsque leurs paris dans le casino appelé le marché boursier va mal. Ils ont tellement de pouvoir ils ont même déchiqueter les règlements destinés à limiter leur pouvoir. 

Ces financiers ont un pouvoir tellement ils forcent les entreprises à licencier des millions de travailleurs et de réduire les salaires et les avantages de millions d'autres, afin de maximiser les profits et augmenter les prix d'actions - qui toutes font les bailleurs de fonds, même les plus riches, parce qu'ils possèdent afin un grand nombre d 'actions et d'exécuter le casino. 

Maintenant, imaginez que parmi les plus riches de ces bailleurs de fonds sont des gens appelés gestionnaires de private equity qui achètent des entreprises afin de soutirer de l'argent encore plus hors d'eux en les chargeant avec la dette et de licenciement encore plus de leurs employés, puis la vente des entreprises pour un gros profit.

Bien que ces gestionnaires de private equity ne sont même pas risquer leur propre argent - ils complètent les investisseurs à acheter des sociétés cibles - ils pour cent poche néanmoins 20 de ces plantureux bénéfices.

Et à cause d'une faille dans les lois fiscales, qui ont créés avec leurs pots de vin politiques, ces gérants de private equity sont autorisés à traiter leurs gains énorme que les gains en capital, taxés à seulement 15 pour cent - même si elles se sont fait aucun investissement et ne risquer un centime.

Enfin, imaginez qu'il ya une élection présidentielle. Une partie, appelée le Parti républicain, nomme comme son candidat un gestionnaire de private-equity qui a engrangé plus de $ 20 millions un an et payés pour cent seulement des impôts 13.9 - un taux d'imposition plus bas que la plupart de la classe moyenne.

Oui, je sais que cela semble tiré par les cheveux. Mais garder avec moi parce que la fable devient encore plus sauvage. Imaginez ce candidat et son parti viennent avec un plan visant à réduire les impôts des riches encore plus - de sorte millionnaires en sauver une autre $ 150,000 un an. Et leur plan coupe tout le reste de la classe moyenne et les pauvres dépendent - Medicare, Medicaid, l'éducation, une formation professionnelle, de coupons alimentaires, bourses Pell, la nutrition des enfants, application de la loi, même.

Qu'est-ce qui se passe ensuite?

Il ya deux terminaisons à cette fable. Vous devez décider ce qui c'est d'être.

Dans un se terminant le candidat gestionnaire de private-equity reçoit tous ses amis et tout le monde dans le casino de Wall Street et tout le monde dans chaque suite exécutive de grandes entreprises à contribuer le plus grand liasse de fonds de campagne jamais rassemblée - delà de votre imagination.

Le candidat utilise l'argent pour diffuser des annonces en continu racontant la grande mêmes mensonges encore et encore, comme «ne pas l'impôt des riches parce qu'ils créent des emplois" et "ne pas imposer les sociétés ou ils vont aller à l'étranger» et «gouvernement est votre ennemi "et" l'autre partie veut faire de l'Amérique dans un état socialiste. "

Et parce que de gros mensonges dit à plusieurs reprises commencer ressembler à la vérité, les citoyens du pays commencent à y croire, et ils élisent le président de private equity manager. Ensuite, lui et ses amis transformer le pays en une ploutocratie (dont il commençait à devenir de toute façon).

Mais il ya une autre fin. Dans celui-ci, la candidature du gestionnaire de private equity (et tout l'argent que lui et ses amis utilisent pour essayer de vendre leurs mensonges) a l'effet inverse. Il éveille les citoyens du pays à ce qui se passe à leur économie et leur démocratie. Il s'enflamme un mouvement parmi les citoyens de le prendre tous de retour.

Les citoyens répudier le gestionnaire de private equity et tout ce qu'il représente, et le parti qui l'a désigné. Et ils commencent à recréer une économie qui fonctionne pour tout le monde et une démocratie qui est sensible à tout le monde.

Juste une fable, bien sûr. Mais la fin est à vous.

* Cet article a été source de http://robertreich.org. (Droits conservés par l'auteur.)

A propos de l'auteur

Robert Reich est professeur émérite de politique publique à l'Université de Californie à Berkeley. Il a servi dans trois administrations nationales, le plus récemment en tant que secrétaire du travail sous la présidence de Bill Clinton. Il a écrit treize livres, dont The Work of Nations, Enfermé dans le Cabinet, Supercapitalism, et son plus récent livre, Aftershock. Ses «marché» des commentaires peuvent être consultés sur publicradio.com ainsi que iTunes. Il est également président du conseil de Common Cause.

Livre recommandé:

Aftershock: Le Next Economy et l'avenir de l'Amérique (Vintage) par Robert B. Reich (Broché - 5 avril 2011) Dans Aftershock, Reich soutient que le plan de relance d'Obama ne catalysera pas une véritable reprise car il ne parvient pas à résoudre 40 ans d'inégalité croissante des revenus. Les leçons sont dans les racines et les réponses à la Grande Dépression, selon Reich, qui compare les frénésies de spéculation des années 1920-1930 avec celles d'aujourd'hui, tout en montrant comment les précurseurs keynésiens comme le président de la Réserve fédérale du FDR, Marriner Eccles, ont diagnostiqué la disparité de richesse comme principal stress menant à la dépression.