Il y a peu de moyens pour l'Occident de dissuader la montée d'un autre dictateur comme le président russe Vladimir Poutine. Mikhaïl Klimentiev/Spoutnik/AFP via Getty Images
L'invasion de l'Ukraine par la Russie offre aux décideurs politiques étrangers peu de bonnes options pour punir le président russe Vladimir Poutine ou pour dissuader ce type d'agressions à l'avenir. Le gouvernement américain, par exemple, continue de faire pression pour des sanctions supplémentaires contre la Russie en réponse aux nouvelles de Atrocités militaires russes, même si des sanctions antérieures n'a pas dissuadé ces abus en premier lieu. Il vaut donc la peine de réfléchir à ce que les décideurs politiques pourraient faire pour empêcher les futurs dirigeants mondiaux de suivre l'exemple de Poutine.
Poutine est ce que les politologues comme us appeler un dictateur personnalisteL’ centre de pouvoir en Russie est pas un parti politique ou l'armée. C'est lui, personnellement. Les choix des hommes forts sont relativement libres de ces institutions. Tout le pouvoir est ainsi concentré entre ses mains, y compris, plus particulièrement, la discrétion personnelle et le contrôle sur la prise de décision et les nominations aux bureaux de l'État.
C'est le genre de dictateur qui provoque une grande partie des conflits mondiaux modernes. Ces palmes déclencher des conflits avec d'autres nations, investir dans l'arme nucléaire et réprimer leurs propres citoyens. Outre Poutine, des exemples notables de l'histoire récente incluent Mouammar Kadhafi, Saddam Hussein, Idi Amin et trois générations de dirigeants nord-coréens.
Nos recherches ont révélé qu'une fois que ces types de dirigeants commencent à réprimer leurs propres citoyens chez eux ou à déclencher des conflits à l'étranger, il y a peu de bons moyens de les arrêter. Mais cela ne signifie pas pour autant que leur montée au pouvoir est inévitable.
Une source de troubles internationaux
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les dictateurs personnalistes initient la plupart des conflits internationaux. Ils affrontent relativement peu d'opposition nationale, ainsi, lorsque les problèmes surviennent, personne ne les vérifie en mettant en évidence leurs défauts ou leurs erreurs.
De plus, ces dirigeants s'entourent de collaborateurs dociles qui ne conservent leur propre pouvoir que s'ils disent ce que le dictateur veut entendre. Alors il ou elle obtient renseignement moins précis, parce que les personnes qui donnent des briefings ont peur de donner de mauvaises nouvelles.
De plus, les leaders personnalistes sont le type le plus susceptible d'être évincé violemment. Leur peur de ce qui pourrait leur arriver en quittant le pouvoir les pousse à utiliser le conflit comme un tactique de diversion. Une crise internationale peut renforcer le soutien national parmi le peuple et parmi les élites, qui sont la clé du succès du dictateur.
En effet, la popularité intérieure de Poutine a grimpé après avoir annexé la Crimée en 2014 ; et il est resté populaire à la maison alors qu'il se préparait pour la guerre en 2022. derniers sondages suggèrent que Poutine est pair plus populaire en Russie aujourd'hui qu'au début de la guerre.
Les arrêter avant qu'ils ne commencent
La réponse internationale la plus courante aux dictateurs personnalistes qui causent des problèmes sont les sanctions économiques - mais nos recherches montrent que ces fonctionnent rarement lorsque les dictateurs exportent du pétrole ou d'autres ressources naturelles. En effet, ils conduisent souvent à augmentation de la répression et des préjudices pour les citoyens ordinaires, qui subissent de plein fouet les sanctions.
Une intervention militaire directe est parfois possible contre les régimes de ces dictateurs. Mais ceux-ci se passent rarement bien. Les invasions américaines de l'Afghanistan et de l'Irak, qui ont conduit à de nouvelles mortel conflits, s'est terminée par un état fragile en Irak et le retour du régime taliban de style personnaliste Afghanistan. Même frappes militaires américaines empêcher le Libyen Mouammar Kadhafi de massacrer ses propres citoyens a entraîné une état défaillant en proie à guerre civile.
Dans la situation actuelle, La Russie a des armes nucléaires, et Poutine a signalé qu'il pourrait les utiliser s'il considère que le conflit s'aggrave.
Cela laisse pratiquement pas question pour les démocraties occidentales à arrêter l'agression de Poutine.
Protéger l'argent
Au cours des dernières décennies, les gouvernements occidentaux ont aidé – intentionnellement ou accidentellement – la montée des dictateurs personnalistes de trois manières.
Premièrement, les gouvernements occidentaux permettent aux copains des dictateurs de blanchir les gains illicites payés par le dictateur en échange de leur loyauté. London et Miami sont devenus des refuges pour les oligarques russes planque leur paiements de Poutine.
Pour protéger ces investissements, les oligarques russes ont campagnes politiques financées tout au long de Europe, et surtout dans le Royaume-Uni, avec Londres bien nanti avocats lobbying gouvernement de Boris Johnson au nom de clients russes dans le but d'empêcher une répression trop sévère.
Une partie de cet argent flux vers les campagnes politiques aux États-Unis également.
Acheter du pétrole et du gaz
Deuxièmement, la hausse des prix des matières premières, en particulier une flambée des prix du pétrole ou du gaz, constitue une aubaine pour de nombreux dictateurs personnalistes, leur permettant de consolider leur pouvoir national en utilisant les revenus supplémentaires pour payer leurs fidèles partisans. En 2009, le commentateur politique Thomas Friedman a proclamé le «Première loi de la pétropolitique», qui stipule qu'à mesure que les prix du pétrole augmentent, les dictateurs sapent les libertés politiques. Mais des recherches récentes montrent que augmentation des revenus pétroliers facilite la montée des dictateurs personnalistes, qui sont ceux qui responsables de la répression de leurs citoyens.
À court terme, les gouvernements occidentaux sont brouillage trouver des substituts aux importations russes d'énergie. Une solution à long terme pourrait consister à décarboner les économies occidentales les marchés de l'énergie ne sont donc pas à la merci des dictateurs des pays riches en pétrole comme la Russie et le Venezuela – et peut-être un jour l'Arabie saoudite.
Soutien militaire
Troisièmement, le soutien militaire étranger aux dictateurs les aide à consolider leur pouvoir. En général, les dictateurs ont du mal à purger les élites militaires qui s'opposent à eux : les hommes armés peuvent évincer le chef à tout moment. Dans la plupart des autocraties, par conséquent, l'armée agit comme une force limitatrice du pouvoir du chef. Mais avec le soutien d'alliés étrangers, un dictateur peut plus facilement installer un cadre de chefs militaires et de sécurité personnellement fidèles.
Parfois, ce soutien prend la forme d'une véritable occupation militaire. L'occupation soviétique de la Corée du Nord à la fin des années 1940 a ouvert la voie à Kim Il Sung pour évincer ses généraux, créer une dictature personnaliste qui confond encore les décideurs politiques des décennies plus tard. Les puissances étrangères fournissent souvent aux dictateurs de l'argent pour acheter du matériel militaire, transformant ainsi le dictateur en un client fiable.
La É.-U. et par Royaume-Uni sont connus pour former les fils de dictateurs dans leurs écoles militaires. Par exemple, les dirigeants des dictatures personnalistes du République Dominicaine et Rwanda envoyé des enfants suivre une formation aux États-Unis, tandis que Le président ougandais a envoyé son fils dans une école militaire britannique.
Et l'homme fort biélorusse Alexandre Loukachenko a apparemment envoyé son plus jeune fils, qui souvent apparaît avec son père dans l'armée tenues, to étudier à Moscou. Lorsque ces proches monter les échelons de l'armée de leur pays, ils s'assurent que la personne la plus loyale possible est en charge des armes.
Ou les dictateurs peuvent simplement monter un contrecoup pour réinstaller »leur homme» si les militaires ripostaient face aux purges répétées. Parachutistes français a sauvé la tête de plusieurs dirigeants ouest-africains lorsque leurs armées ont tenté des coups d'État en réponse aux échecs politiques et aux purges dans leurs rangs.
Le soutien étranger protège également les dictateurs des insurgés nationaux. En 2014, le président américain Barack Obama a envoyé des troupes supplémentaires en Irak et a autorisé Frappes aériennes pour sauver les États-Unis homme fort à Bagdad d'une avancée du groupe État islamique. Et en 2015, l'armée russe a aidé enregistrer Le président syrien Bachar al-Assad de la défaite face aux rebelles syriens.
Est-il trop tard pour réagir efficacement ?
Le régime de Poutine rejoint les dictatures personnalistes – notamment celles d'Afghanistan, d'Irak, de Libye, de Corée du Nord et du Venezuela – qui ont confondu les décideurs politiques pendant des décennies.
Une fois un leader avec succès consolide le pouvoir et transforme son pouvoir dans une dictature personnaliste, il est susceptible de continuer à semer le trouble sur la scène mondiale. Et une fois que ces dirigeants font de mauvaises choses, il est souvent trop tard pour les arrêter.
À propos des auteurs
Joseph Wright, Professeur de science politique, Penn State et Abel Escriba-Folch, professeur agrégé de sciences politiques et sociales, Universitat Pompeu Fabra
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Livres connexes:
De la tyrannie : vingt leçons du XXe siècle
de Timothy Snyder
Ce livre offre des leçons de l'histoire pour préserver et défendre la démocratie, y compris l'importance des institutions, le rôle des citoyens individuels et les dangers de l'autoritarisme.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Notre temps est venu: pouvoir, but et lutte pour une Amérique équitable
par Stacey Abrams
L'auteure, politicienne et militante, partage sa vision d'une démocratie plus inclusive et plus juste et propose des stratégies pratiques d'engagement politique et de mobilisation des électeurs.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Comment meurent les démocraties
de Steven Levitsky et Daniel Ziblatt
Ce livre examine les signes avant-coureurs et les causes de l'effondrement de la démocratie, en s'appuyant sur des études de cas du monde entier pour offrir un aperçu de la manière de sauvegarder la démocratie.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le peuple, non : une brève histoire de l'antipopulisme
par Thomas Frank
L'auteur propose une histoire des mouvements populistes aux États-Unis et critique l'idéologie "anti-populiste" qui, selon lui, a étouffé la réforme et le progrès démocratiques.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La démocratie en un livre ou moins : comment ça marche, pourquoi ça ne marche pas et pourquoi y remédier est plus facile que vous ne le pensez
par David Litt
Ce livre offre un aperçu de la démocratie, y compris ses forces et ses faiblesses, et propose des réformes pour rendre le système plus réactif et responsable.
