La polarisation politique peut nuire à la démocratie de plusieurs manières. Lorsque les partis politiques deviennent de plus en plus divisés et refusent de travailler ensemble, il peut être difficile pour le gouvernement de fonctionner efficacement. Cela peut conduire à des embouteillages et à l'inaction et rendre difficile pour le gouvernement de s'attaquer à d'importants problèmes et défis de société.
La polarisation politique peut également conduire à un manque de confiance dans le gouvernement et le processus politique. Lorsque les gens perçoivent que leurs élus sont plus intéressés par les querelles partisanes que par le travail pour répondre aux besoins et aux préoccupations de leurs électeurs, cela peut éroder la confiance dans le gouvernement et le système politique dans son ensemble.
La polarisation peut entraîner une rupture de la cohésion sociale et une montée de l'extrémisme politique. Lorsque les gens deviennent de plus en plus divisés selon des lignes idéologiques, il peut être plus difficile pour différents groupes de se comprendre et de sympathiser les uns avec les autres. Cela peut conduire à un manque de cohésion sociale et à une augmentation de l'extrémisme politique, à mesure que les gens deviennent plus disposés à adopter des positions extrêmes pour défendre leurs croyances et leurs intérêts. Les élus et les citoyens doivent s'efforcer de combler les clivages idéologiques et de promouvoir la collaboration et le compromis pour garantir que la démocratie puisse fonctionner de manière efficace et équitable.
Nous pouvons clairement voir toutes ces tendances jouer dans nos gouvernements fédéral, étatiques et locaux. Et, nous n'aurons peut-être qu'une seule élection de plus en 2024 pour remettre la démocratie américaine sur les rails.
The Hard Way
Le système électoral aux États-Unis est critiqué pour n'élire que parfois des représentants qui répondent aux souhaits et aux choix des gens. L'une des principales critiques est qu'il aboutit souvent à un système bipartite, limitant l'éventail des options disponibles pour les électeurs et rendant difficile l'accès des candidats tiers ou indépendants.
Un autre problème avec le système électoral américain est qu'il aboutit souvent au gerrymandering, qui consiste à manipuler les limites des circonscriptions électorales pour favoriser un parti ou un groupe politique par rapport à un autre. Le gerrymandering peut rendre difficile pour les électeurs d'avoir un impact significatif sur les résultats des élections, car les limites de leurs circonscriptions électorales peuvent être tracées d'une manière qui dilue leur pouvoir politique.
De plus, le système électoral américain repose fortement sur le financement privé des campagnes politiques, ce qui peut susciter des inquiétudes quant à l'influence de l'argent sur la politique. Les candidats qui peuvent collecter plus d'argent peuvent avoir un avantage plus important lors des élections, quelles que soient leurs qualifications ou leurs positions sur les questions. L'argent noir vise à remplacer notre règle minimale de deux partis par un parti au mieux et une dictature fasciste au pire. La Cour suprême a suralimenté ces stratagèmes d'argent noir pour saper notre démocratie.
La tendance vers un système bipartite, le gerrymandering, la suppression des électeurs et les préoccupations concernant l'influence politique de l'argent rendent difficile, voire presque impossible, pour les électeurs d'avoir un impact significatif sur les résultats des élections sans une participation massive des électeurs.
La voie facile
L'élection de plus de femmes au Congrès et dans les assemblées législatives des États pourrait être essentielle pour mettre fin à la polarisation politique pour plusieurs raisons.
Les femmes au gouvernement sont plus susceptibles de travailler en collaboration et de rechercher un terrain d'entente, ce qui peut aider à combler les clivages idéologiques de la polarisation politique. Les femmes sont également plus susceptibles de donner la priorité à des questions telles que l'éducation, la santé et la protection sociale, ce qui peut aider à promouvoir des politiques qui profitent à tous les membres de la société.
Deuxièmement, les organes gouvernementaux paritaires sont plus efficaces pour promouvoir des politiques qui traitent de questions telles que la violence sexiste, les inégalités économiques et l'accès aux soins de santé. En promouvant l'égalité des sexes dans la représentation gouvernementale, les États-Unis pourraient tirer parti de perspectives et d'expériences plus larges dans l'élaboration des politiques, contribuant ainsi à des résultats plus efficaces et équitables.
Troisièmement, il a été démontré que les organes gouvernementaux paritaires sont plus sensibles aux besoins et aux préoccupations de tous les membres de la société, y compris ceux historiquement marginalisés. En promouvant l'équilibre entre les sexes au sein du gouvernement, les États-Unis pourraient contribuer à faire en sorte que les perspectives et les besoins de tous les membres de la société soient pris en compte dans l'élaboration des politiques, ce qui pourrait contribuer à réduire la polarisation et à promouvoir la cohésion sociale.
L'élection d'un plus grand nombre de femmes au Congrès et dans les assemblées législatives des États pourrait être la clé pour mettre fin à la polarisation politique en promouvant l'élaboration de politiques collaboratives, en accordant la priorité aux questions qui profitent à tous les membres de la société et en veillant à ce que les perspectives et les besoins de tous les membres soient pris en compte.
Le cas pour plus de femmes
L'exemple le meilleur et le plus simple est généralement reconnu comme celui des pays nordiques d'Europe. En Amérique du Nord, le Canada est en voie de se joindre à ce groupe d'élite. Je voyage au Canada chaque année et je me rappelle souvent en traversant la frontière que les Canadiens semblent plus heureux que les gens que j'ai laissés aux États-Unis. J'en ai conclu que leur système de santé universel est responsable. Bien que le système de santé canadien ait des défis à relever, comme tous les autres systèmes de santé dans le monde, ils peuvent obtenir des soins médicaux en cas de besoin.
Les pays nordiques, dont le Danemark, la Finlande, l'Islande, la Norvège et la Suède, ont été reconnus comme faisant partie des pays les plus heureux, les plus justes et les plus prospères du monde. La Finlande a été sacrée pays le plus heureux du monde pendant six années consécutives. Bien que de nombreux facteurs contribuent au succès de ces pays, la recherche a montré que l'égalité des sexes et la représentation des femmes au gouvernement ont joué un rôle important.
Dans ces pays, les femmes ont atteint des niveaux élevés de représentation politique, ce qui a contribué à promouvoir des politiques qui profitent à tous les membres de la société. Par exemple, la Norvège a un gouvernement paritaire depuis les années 1980, les femmes occupant au moins 40 % des sièges au parlement. Ce niveau de représentation a contribué à promouvoir des politiques qui abordent des questions telles que le congé parental, les services de garde d'enfants abordables et l'égalité de rémunération.
De même, la Suède est depuis longtemps un chef de file dans la promotion de l'égalité des sexes au gouvernement, les femmes détenant 47.3 % des sièges au parlement. Cela a contribué à promouvoir des politiques qui s'attaquent à des problèmes tels que la violence sexiste et l'écart de rémunération entre les sexes.
Outre la promotion de l'égalité des sexes au sein du gouvernement, les pays nordiques ont également mis en œuvre une série de politiques et de programmes qui contribuent à soutenir l'autonomisation économique et sociale des femmes. Par exemple, la Norvège a une politique de congé parental généreuse, qui permet aux mères et aux pères de s'absenter du travail pour s'occuper de leurs enfants. La Suède a mis en place des politiques qui favorisent l'équilibre entre vie professionnelle et vie privée, telles que des horaires de travail flexibles et des garderies subventionnées.
Le résultat de ces politiques a été une société plus juste et équitable, où les femmes peuvent participer pleinement à la population active et contribuer à la croissance économique et au développement. Bien sûr, certaines femmes sont élues et ne cotisent pas, mais elles sont minoritaires. La recherche a également montré que les organes et politiques gouvernementaux équilibrés entre les sexes sont associés à des niveaux de violence plus faibles, à des niveaux de santé et d'éducation plus élevés et à une croissance économique plus élevée que la plupart.
Alors, voulez-vous mettre fin à l'emprise mortelle de la polarisation politique sur la démocratie américaine ? Ensuite, élisez une femme pour remplacer un démagogue masculin agressif de droite.
À propos de l’auteur
Robert Jennings est co-éditeur de InnerSelf.com avec sa femme Marie T Russell. Il a fréquenté l'Université de Floride, le Southern Technical Institute et l'Université de Floride centrale avec des études en immobilier, développement urbain, finance, ingénierie architecturale et enseignement élémentaire. Il était membre du US Marine Corps et de l'US Army ayant commandé une batterie d'artillerie de campagne en Allemagne. Il a travaillé dans le financement immobilier, la construction et le développement pendant 25 ans avant de lancer InnerSelf.com en 1996.
InnerSelf se consacre au partage d'informations qui permettent aux gens de faire des choix éclairés et perspicaces dans leur vie personnelle, pour le bien des communs et pour le bien-être de la planète. InnerSelf Magazine en est à ses 30 ans de publication en version imprimée (1984-1995) ou en ligne sous InnerSelf.com. S'il vous plaît, soutenez notre travail.
Creative Commons 4.0
Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com
Livres connexes:
De la tyrannie : vingt leçons du XXe siècle
de Timothy Snyder
Ce livre offre des leçons de l'histoire pour préserver et défendre la démocratie, y compris l'importance des institutions, le rôle des citoyens individuels et les dangers de l'autoritarisme.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Notre temps est venu: pouvoir, but et lutte pour une Amérique équitable
par Stacey Abrams
L'auteure, politicienne et militante, partage sa vision d'une démocratie plus inclusive et plus juste et propose des stratégies pratiques d'engagement politique et de mobilisation des électeurs.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Comment meurent les démocraties
de Steven Levitsky et Daniel Ziblatt
Ce livre examine les signes avant-coureurs et les causes de l'effondrement de la démocratie, en s'appuyant sur des études de cas du monde entier pour offrir un aperçu de la manière de sauvegarder la démocratie.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le peuple, non : une brève histoire de l'antipopulisme
par Thomas Frank
L'auteur propose une histoire des mouvements populistes aux États-Unis et critique l'idéologie "anti-populiste" qui, selon lui, a étouffé la réforme et le progrès démocratiques.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La démocratie en un livre ou moins : comment ça marche, pourquoi ça ne marche pas et pourquoi y remédier est plus facile que vous ne le pensez
par David Litt
Ce livre offre un aperçu de la démocratie, y compris ses forces et ses faiblesses, et propose des réformes pour rendre le système plus réactif et responsable.
