Le célèbre Shard de Londres est une grande fenêtre, mais les briques et le bois sont plus efficaces. Bill Smith, CC BY

Comment pouvons-nous concevoir les bâtiments d'aujourd'hui pour la météo de demain? À mesure que le monde se réchauffe et que les conditions météorologiques extrêmes se généralisent, une architecture durable risque de faire de nombreuses victimes: le verre.

Depuis des décennies, le verre est omniprésent, même dans les architectures dites «modernes» ou «durables» telles que le Gherkin à Londres. Cependant, sur le plan énergétique, le verre est extrêmement inefficace - il ne fait que peu de chaleur, mais il dégage de la chaleur les nuits froides d'hiver et transforme les bâtiments en serres les jours d'été.

Par exemple, la Valeur U (une mesure de la quantité de chaleur perdue à travers une épaisseur donnée) du triple vitrage se situe autour de 1.0. Cependant, un simple mur en briques creuses avec un peu d’isolation est en 0.35 - c’est-à-dire trois fois plus bas -, alors qu’un mur bien isolé aura une valeur U de seulement 0.1. Ainsi, chaque mètre carré de verre, même s'il s'agit d'un triple vitrage, perd dix fois plus de chaleur qu'un mur.

Bien que le climat change, le temps change également. Le climat est exprimé en termes de moyennes à long terme, alors que le temps est une expression d'événements à court terme - et qu'il est prévu que le temps changera beaucoup plus que notre climat. Cela crée des défis. Un 0.5 ? L'augmentation de la température mensuelle peut faire une différence pour les agriculteurs, ou pour l'énergie utilisée par un système de climatisation, mais une température maximale de 38 ? ou une violente vague de froid peut être bien plus grave. Les bâtiments sont conçus pour résister aux extrêmes, pas seulement aux moyennes.

Les architectes et les ingénieurs du bâtiment du monde entier doivent maintenant faire face à ce problème, en particulier du fait de la longévité des bâtiments. À Bath, nous avons récemment reçu une subvention pour examiner les prévisions météorologiques à long terme et comment la conception des bâtiments devra changer. Après tout, vous ne pouvez pas déplacer les bâtiments vers un meilleur climat.

Une possibilité évidente, du moins pour les designers britanniques, est de choisir un endroit où le temps est similaire à ce que le Met Office suggère au Royaume-Uni. aura en 2100, et simplement mettre en place des bâtiments comme ceux qu’ils ont là.

Le problème est que cela ignore le programme de réduction des émissions de carbone. Au cours des dernières années 30, de nombreux pays chauds ont conçu des bâtiments similaires à ceux que l'on trouve dans les pays plus tempérés, tout en laissant assez d'espace pour les systèmes de climatisation monstres. Les gratte-ciel climatisés de Las Vegas et de Dubaï, par exemple, ressemblent à des bâtiments que vous pourriez voir à Londres ou à Boston, bien qu'ils aient été construits au milieu d'un désert.

Les boîtes de verre de Las Vegas ne pourraient exister sans climatisation. Bert Kauffman, CC BY

A titre expérimental, tapez «Dubai Buildings» dans Google images et jetez un coup d’œil à ce qui a été construit et, plus inquiétant encore, aux impressions de l’artiste sur sur la planche à dessin. Vous pouvez même constater cette inefficacité dans les cultures auxquelles on pourrait s’attendre davantage, par exemple le fameux énergie énergivore. tours de verre de Vancouver.

Les bâtiments devront être simplifiés. Chauffage, éclairage, alimentation en énergie, climatisation, escaliers mécaniques, réseaux informatiques, etc. - tout cela »services de construction”Devra être dépouillé. Les services restants ne doivent consommer quasiment aucune énergie et, éventuellement, générer l’énergie dont ils ont besoin sur place.

Réduire le verre serait une victoire facile. Les fenêtres doivent être dimensionnées, non glorifiées, et dimensionnées dans un but précis: la vue, ou pour fournir de la lumière naturelle ou de l'air. Windows doit également être ombré. Beaucoup diraient qu'il faut réinventer la fenêtre ou le bâtiment. Nous devons construire des bâtiments avec fenêtres, plutôt que des bâtiments qui sont une grande fenêtre.

Peut-être devrions-nous nous tourner vers la Méditerranée. Les gens ont principalement vécu dans des pays tels que la Grèce, par exemple, sans climatisation - et il est vrai que des bâtiments aussi lourds et à parois épaisses, dotés de petites ouvertures, peuvent très bien modérer les conditions extérieures.

De petites fenêtres et des murs blancs épais maintiennent l'intérieur de cette maison grecque traditionnelle. ncfc0721, CC BY

Cependant, ils n'offrent pas le contrôle du climat auquel nous sommes habitués, surtout si vous les remplissez de personnes et d'ordinateurs. Les peuples de la Méditerranée avaient également des générations à adapter et à adapter leurs modalités de travail au climat. Nous n'avons pas ce luxe: le temps change trop vite.

Nous n’avons pas encore inventé d’architecture prête à faire face au climat, mais il est clair que nous devons tirer les leçons du passé et d’autres cultures. Nous ne pouvons pas simplement climatiser notre chemin à travers le réchauffement climatique.

À propos de l’auteur

David Coley, Professeur de conception à faible émission de carbone, Université de Bath

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

climat_adaptation