En termes d'encadrement, l'utilisation de l'énergie éolienne est un moyen d'améliorer la qualité de l'air local et d'économiser de l'argent sur l'énergie, tout en réduisant les émissions provenant des combustibles fossiles. paytonc / flickr, CC BY-SA

Le président Donald Trump comprend la communauté environnementale concerné. He et les membres de son cabinet ont remis en question la science établie du changement climatique, et son choix de diriger l'Environmental Protection Agency, l'ancien procureur général de l'Oklahoma Scott Pruitt, a poursuivi l'EPA à plusieurs reprises et régulièrement face à l'industrie des combustibles fossiles.

Même si l'administration Trump se retire de toutes les négociations internationales sur le climat et réduit la EPA aux os nus, les effets de le changement climatique se produit et continuera à construire.

En réponse aux menaces réelles et à la demande du public, villes à travers les États-Unis et autour du world prennent des mesures pour lutter contre le changement climatique. Nous pourrions penser que cela ne se produit que dans les grandes villes côtières qui sont menacées par l'élévation du niveau de la mer ou des ouragans, comme Amsterdam ou New York.

Une recherche montre, cependant, que même dans les états rouges survolés des grandes plaines américaines, les leaders locaux dans les petites et moyennes communautés sont déjà aux prises avec le problème. Bien que leurs actions ne soient pas toujours formulées en termes de lutte contre le changement climatique, leurs stratégies peuvent fournir des indications sur la manière de faire progresser la politique climatique sous une administration Trump.

«Cadrage délibéré»

Mes collègues et moi avons mené un sondage auprès des gouvernements locaux de 200 dans les États 11 de la région des Grandes Plaines afin de connaître les mesures qu'ils prennent pour atténuer les effets du changement climatique et s'y adapter. Nous avons trouvé des responsables locaux dans les états rouges responsables de la santé publique, la conservation des sols, la gestion des parcs et des ressources naturelles, ainsi que des commissaires de comté et maires, sont préoccupés par le changement climatique, et beaucoup se sentent responsables de prendre des mesures en l'absence de politique nationale.

Mais parce que c'est un sujet tellement complexe et polarisant, ils sont souvent confrontés à l'incertitude ou à l'indignation du public face à la question. Ainsi, alors que ces responsables locaux ont abordé le changement climatique dans leurs communautés au cours de la dernière décennie, beaucoup de ces activités politiques ne sont pas spécifiquement conçues de cette façon. En tant que répondant à notre sondage a affirmé Valérie Plante.:

«Mon opinion personnelle et professionnelle est que la communauté de la conservation est sur la bonne voie pour aborder la question du changement climatique, mais qu'elle est loin d'avoir assigné une cause. Le public comprend la valeur de l'eau propre et de l'air pur. Si la nécessité d'améliorer la qualité de l'eau et la qualité de l'air était soulignée, la plupart seraient d'accord. Qui va dire que l'eau sale et l'air vicié ne sont pas un problème? En faisant valoir que le changement climatique et les humains sont la cause, une énergie considérable est gaspillée à essayer de le prouver. C'est aussi quelque chose que le public a du mal à accepter.

Afin de remédier aux vulnérabilités auxquelles font face leurs communautés, de nombreux responsables locaux recadrent le changement climatique pour l'adapter aux priorités et aux éléments budgétaires existants. Dans un enquête auprès des maires, nous avons demandé: «Dans les activités politiques et de planification de votre ville (pour l'énergie, la conservation, la gestion des ressources naturelles, l'aménagement du territoire ou la planification d'urgence, etc.) comment le changement climatique est-il structuré?

«En termes d'avantages économiques et de protection des ressources. Ce cadrage était délibéré pour recueillir le soutien des résidents qui n'étaient pas d'accord avec le changement climatique.

«Nous définissons l'initiative comme suit: des économies d'énergie (= économies en dollars), une croissance intelligente / une bonne planification et une gestion des ressources naturelles sensée. Le changement climatique n'est mentionné explicitement que dans notre plan de protection du climat adopté dans 2009. La plupart des initiatives relèvent du terme générique "durabilité". "

"Nous le masquons avec la durabilité, nous l'appelons P3 (People, Planet, Prosperity)"

"L'intérêt initial pour le changement climatique est né de l'inquiétude suscitée par le potentiel d'une mauvaise qualité de l'air affectant le développement économique de la ville. La qualité de l'air et le changement climatique ont été considérés comme des problèmes extrêmement liés. "

"Le changement climatique est l'un des nombreux avantages des mesures de conservation. Parmi les autres avantages de la conservation, du recyclage, de la marche, etc., citons «bon pour la terre» (indépendamment du changement climatique), sain, économique, etc.

Les résultats montrent que l'énergie, les avantages économiques, le bon sens et la durabilité Ce sont des cadres qui offrent aux dirigeants locaux des occasions de lutter contre les changements climatiques sans se retrouver coincés dans le bourbier politique. Cette stratégie est utilisée dans les États des Grandes Plaines, qui comprennent certains des plus climat-sceptique régions du pays.

Besoins locaux et valeurs

Chaque région des États-Unis devra aborder des questions pratiques sur la manière dont les États et les communautés locales peuvent réduire leurs émissions et s'adapter aux impacts climatiques. Sous l'administration Trump, il est probable que tout progrès sur la politique climatique américaine se poursuivra à ces niveaux infranationaux. Voilà pourquoi une variété d'experts affirment que nous devrions encourager les types de stratégies pragmatiques maintenant être employé par les dirigeants locaux dans les états rouges.

Dans les Grandes Plaines en particulier, les responsables locaux sont confrontés à impacts de températures plus élevées, ce qui imposera de plus grandes exigences en matière d'eau et d'énergie.

Dans notre recherche, nous avons constaté que les dirigeants locaux se concentrent sur des problèmes régionaux et locaux tels que la sécheresse, l'énergie et les inondations. Ce sont des problèmes liés au changement climatique, mais qui sont déjà une priorité au niveau local. Et les améliorations recherchées, telles que les économies d'énergie, les bénéfices pour la santé et la gestion des inondations, cadrent bien avec les besoins et les valeurs locales.

Par exemple, Fargo, Le Dakota du Nord atténue une partie de ses émissions de gaz à effet de serre et crée une nouvelle source de de revenus en capturant le méthane de son installation d'enfouissement et en le vendant à la compagnie d'électricité. Les déchets de la ville fournissent maintenant de l'énergie renouvelable aux résidents locaux et à une installation industrielle.

Peut-être la question à laquelle nous sommes confrontés est la suivante: Devrions-nous recadrer le changement climatique et d'autres problèmes environnementaux pour qu'ils correspondent aux priorités de l'administration Trump en mettant fortement l'accent sur des idées de solutions pratiques? Par exemple, Trump a déclaré que les projets d'infrastructure seront une priorité élevée. Cela pourrait facilement se traduire par la résolution de la crise de l'eau potable vécue par Flint, au Michigan et dans de nombreuses autres villes où cela risque de se produire; Trump a également mis en évidence le transport en commun, ce qui pourrait aider à réduire la pollution de l'air et les émissions de carbone.

Avec une administration désireuse d'accroître le développement et la consommation de combustibles fossiles, les perspectives d'action fédérale en matière de réduction des gaz à effet de serre qui modifient le climat sont désastreuses. Compte tenu de cela, recadrer le changement climatique pour résoudre les problèmes cobenefit semble un stratégie logique, et nous pouvons chercher des chefs de gouvernement local dans les états rouges pour montrer le chemin.

A propos de l'auteur

Rebecca J. Romsdahl, professeur de sciences et politiques environnementales, Université du Dakota du Nord

Cet article a été publié initialement le The Conversation. Lis le article original.

Livres connexes

at Marché InnerSelf et Amazon