Les analystes estiment que les réductions des émissions devront être multipliées par six si les puissantes nations du G20 doivent relever le défi climatique en matière de réduction des gaz à effet de serre.

Les promesses faites par le Groupe G20 des principales économies du monde pour atteindre les objectifs atteints en décembre dernier Accord de Paris sur la réduction des émissions sont loin d'être adéquats, selon une nouvelle analyse d'un consortium mondial.

Dans une évaluation complète, ils identifient le défi climatique G20: 2030 a besoin de réduire ses émissions de gaz à effet de serre de six fois plus que ce qu'il a promis jusqu'ici.

Il doit également s'orienter plus vigoureusement vers une économie verte et sobre en carbone. Et si le G20 va de l'avant avec ses projets de nouvelles centrales électriques au charbon, cela rendra «pratiquement impossible» de maintenir le réchauffement climatique en dessous de 2 ° C, l'objectif initial convenu à la conférence de Paris sur le climat.

La Le rapport des analystes est publié aujourd'hui à Beijing en avant de l' Sommet G20 dans la ville chinoise de Hangzhou sur 4 et 5 Septembre.

Mission partagée

Il a été produit par Transparence climatique, qui se décrit comme "un consortium mondial ouvert avec une mission partagée pour stimuler une" course vers le sommet "dans l'action climatique à travers une transparence accrue".

Les contributeurs incluent NewClimate Institut, dont les projets phares comprennent Climate Action Tracker, Germanwatch, qui publie un rapport annuel Indice mondial de risque climatique, Overseas Development Institute, Plateforme de gouvernance Humboldt-Viadrinaet une série d'autres experts internationaux.

Le changement climatique et la finance verte figurent en bonne place à l'ordre du jour du G20 de cette année. L'évaluation examine donc une série d'indicateurs : notamment l’attractivité des investissements, les investissements dans les énergies renouvelables, la politique climatique, l’intensité carbone des secteurs de l’énergie et de l’électricité des économies du G20, les subventions aux combustibles fossiles et le financement climatique.

"Le G20 a prouvé qu'il peut être agile et agir sur les questions économiques, alors nous attendons de ces pays qu'ils fassent de même pour le climat"

Le G20 produit 75% des émissions mondiales et ses émissions de gaz à effet de serre liées à l'énergie ont augmenté de 56% de 1990-2013. Cette croissance est maintenant au point mort, mais, comme le disent les auteurs, «il y a encore plus de brun que de vert sur le tableau de bord du Climate Change G20», bien qu'ils admettent qu'il «commence à aller dans la bonne direction».

Alvaro Umaña, ancien ministre de l'environnement et de l'énergie du Costa Rica, est co-président de Climate Transparency. Il dit: "Le G20 a prouvé qu'il peut être agile et agir sur les questions économiques, donc nous attendons de ces pays qu'ils fassent de même pour le climat.

"Notre rapport montre que même si la croissance mondiale des émissions arrive à son terme, il n'y a pas encore la dynamique nécessaire pour transformer l'économie" brune "basée sur les combustibles fossiles en" verte ".

"Il reste une formidable opportunité pour le G20 d'effectuer cette transition et de fournir au monde suffisamment d'énergie, de créer un accès énergétique abordable pour les plus pauvres et de stimuler les économies."

Les auteurs affirment que le charbon est le principal problème de l'intensité carbone du secteur énergétique du G20 dans son ensemble, en raison du grand nombre de nouvelles centrales électriques au charbon prévues. Cela doublerait presque la capacité de charbon du bloc, rendant presque impossible pour le monde de maintenir le réchauffement même à 2°C, et encore moins à 1.5°C comme le prévoit l'Accord de Paris.

« Si les pays du G20 devaient se débarrasser de leur dépendance au charbon, cela aurait un impact significatif sur leur capacité à augmenter leurs engagements climatiques et à amener leurs trajectoires d'émissions sur une trajectoire inférieure à 2 °C », a déclaré Niklas Höhne, partenaire fondateur du NewClimate Institute. et professeur spécial d'atténuation des gaz à effet de serre à Université de Wageningen, Pays-Bas.

Bon signal

La Chine, l'Inde, la France, l'Allemagne, les États-Unis et le Royaume-Uni sont les mieux notés en termes d'attractivité des investissements dans les énergies renouvelables, bien que les notations de la France et de l'Allemagne risquent de baisser.

Jan Burck, responsable de la politique allemande et européenne de réduction des émissions de carbone chez Germanwatch, a déclaré: «La Chine et l'Inde sont considérées comme les meilleures. Ce sont les économies où la transition aura le plus grand impact sur le climat mondial. La dépendance de la France à l'égard du nucléaire étouffe l'émergence de l'énergie éolienne et solaire, et le plafond proposé par l'Allemagne pour les énergies renouvelables est inquiétant. "

Bien que l'énergie renouvelable ait augmenté de 18% depuis 2008, une trajectoire 2 ° C signifie que les investissements annuels du G20 dans le secteur de l'énergie devront à peu près doubler 2035 par rapport à ses niveaux 2000-2013.

Le rapport indique également que les subventions aux combustibles fossiles restent élevées - les subventions provenant des pays développés du groupe étant toutes beaucoup plus élevées que l'argent qu'elles ont consacré au financement climatique.

Peter Eigen, co-président de Climate Transparency, a déclaré: "Notre évaluation montre que la Chine prend plus de mesures que de nombreux pays. Le leadership climatique de la Chine au sommet G20 pourrait aider le monde à s'engager sur la bonne voie vers un avenir à l'abri des pires ravages du changement climatique. "- Climate News Network

À propos de l’auteur

Alex Kirby est un journaliste britannique spécialisé dans les questions environnementales. Il a occupé divers postes à la British Broadcasting Corporation (BBC) pendant près de 20 ans et a quitté la BBC en 1998 pour travailler comme journaliste indépendant. Il fournit également compétences médiatiques formation aux entreprises