Pourquoi l'Amérique a-t-elle si peu fait pour arrêter la violence armée?

La meurtre de deux journalistes en Virginie, en direct à la télévision, par un collègue mécontent qui s'est tiré plus tard, a suscité une fois de plus des débats sur la législation sur les armes à feu aux États-Unis, avec le La Maison Blanche appelle à action par le Congrès.

La tragédie s'est produite quelques jours après qu'un chercheur américain en justice criminelle, Adam Lankford, a publié les résultats de une étude globale d'incidents impliquant des destructeurs de masse 292 entre 1966 et 2012. En termes de définition, les meurtres en Virginie n'auraient pas fait l'enquête car il y avait trois victimes - y compris l'auteur lui-même - et le FBI détermine qu'un massacre est «massif» lorsqu'il implique quatre morts ou plus.

Alors que les États-Unis ne sont pas le seul pays à rencontrer le problème des tirs de masse - les données de Lankford provenaient de pays 171 - il est certainement moyen de sortir en tête avec les incidents de 90. Seuls quatre autres pays ont fait à deux chiffres.

La Grande-Bretagne en a eu trois - Hungerford dans 1987, Dunblane dans 1996 et Cumbria dans 2010. Les États-Unis n'ont même pas le tir de masse le plus meurtrier, cette distinction douteuse va à la Norvège où Anders Breivik abattu des jeunes 69 dans un camp d'été près d'Oslo à 2011.

Un phénomène américain

Malgré la manifestation mondiale des fusillades de masse, ils sont souvent considérés comme un phénomène distinctement américain. Le flipside du rêve américain, pour ainsi dire, est le cauchemar fou de pistolet et l'instant "célébrité sombre"Que l'exécution folle avec une arme à feu peut réaliser. Et pour comprendre cela, affirme Lankford, nous devons comprendre la culture américaine des armes à feu et les valeurs qui l'entourent.

graphique d'abonnement intérieur

Amérique certainement mène le monde en termes de son taux de possession d'armes à feu avec presque Pistolets 90 pour chaque personne 100. La proportion de propriétaires d'armes à feu aux États-Unis est en baisse, maintenant autour de 35% - sauf parmi les électeurs penchants républicains. Les propriétaires d'armes à feu ont maintenant tendance à posséder plus d'armes qu'auparavant, choisissant d'augmenter leur puissance de feu personnelle à mesure que de nouveaux fusils (pistolets semi-automatiques de spécification militaire et fusils d'assaut) deviennent disponibles.

Les valeurs et le style de vie auxquels on fait appel dans la publicité sur les armes à feu évoquent la confiance, la masculinité, l'autonomisation et la responsabilité; une publicité 2012 propriété d'armes à feu assimilée avec le retour de votre "carte homme".

À l'échelle mondiale, la possession d'armes à feu est toujours réservée aux hommes et le projet Small Arms Survey, basé à Genève, estime que 96% des fusils propriétaires dans le monde sont des hommes. Si quoi que ce soit, les États-Unis sont légèrement plus égaux, avec 12 % de femmes prétendant être des propriétaires d'armes à feu. De manière révélatrice, l'enquête de Lankford ne trouve qu'un seul massacre perpétré par une femme - le 2006 assassiner de six postiers en Californie par Jennifer San Marco. Certains un article suggère que les tireurs ciblent spécifiquement les femmes et les filles comme une forme d'abus violent.

Manifestement, comme le souligne Lankford dans ses recherches, le risque de tirs en masse est plus probable dans une société où la possession privée d'armes à feu est courante plutôt que relativement rare. Mais les événements rares sont incroyablement difficiles à prévoir. Un type particulier de culture individualiste compétitive peut produire un grand nombre de solitaires et de perdants aigris et rancuniers contre les anciennes écoles, les employeurs, les petites amies, les camarades d'intimidation - tous caractéristique en bonne place dans les journaux et les épitaphes des auteurs de médias sociaux. Mais si ces personnes ne peuvent pas avoir accès à des armes à feu, elles ne peuvent pas commettre d'outrages.

La véritable percée dans la compréhension est venue quand de meilleures données mondiales ont commencé à produire des rapports entre les taux de propriété des armes à feu et la violence armée de la fin des 1990s et suivantes. Avant cela, les États-Unis était la seule source réelle de ces données, bien que la recherche sur l'impact des armes à feu aux États-Unis a continué d'être bloqué par le lobby des armes à feu. Plus preuve récente montre un lien beaucoup plus clair entre les taux de possession d'armes à feu et les taux d'homicide par arme à feu. L'étude de Lankford aboutit à une conclusion similaire:

Les taux de possession d'armes à feu semblaient être un prédicteur statistiquement significatif de la répartition des tireurs de masse dans le monde.

Le pouvoir de la culture du canon

Mais les chiffres ne sont pas toute l'histoire: la culture est importante. Il existe des «cultures d'armes à feu» relativement contrôlées ainsi que des cultures décentralisées et dangereuses, où vous pouvez légalement acheter une arme létale à un inconnu dans un parking, bien en dessous du radar des autorités. Certains 40% des ventes d'armes à feu aux États-Unis sont pensés pour être «dans les livres» dans ce mode.

Il importe aussi quels types d'armes vous avez en votre possession. Les commentateurs ont noté que les meurtres de rage aux États-Unis ont ces derniers temps deviennent plus fréquents et plus meurtrière, en soulignant la contribution des fusils d'assaut et des semi-automatiques de grande capacité de magasin, qui sont maintenant assez répandues dans la propriété civile. La chronologie ci-dessous montre des tirs en masse avec plus de victimes 12 entre 1945 et 2013.

fusillades de masseChronologie des massacres de masse aux États-Unis. Auteur fourni., Auteur fourni

Mais si fusillades de masse ne sont pas uniquement américain à bien des égards, saccage assassinat américain se distingue sur un point important. Dans mon propre travail récentJ'ai examiné comment les fusillades de masse ont souvent servi de catalyseur à une société pour finalement saisir l'ortie du contrôle des armes à feu et apporter des changements radicaux à ses lois sur les armes à feu: sauf en Amérique. 

Il y a quelque chose d'encore plus inconfortable à ce sujet. Un tir de masse, en particulier des enfants, peut galvaniser l'opinion en action beaucoup plus que d'autres types de violence. Ainsi 20, enfants blancs de cinq ans, tués dans une école en un seul jour peut mobiliser l'opinion plus que le fait de beaucoup plus d'enfants afro-américains être tué tous les mois. Le véritable «exceptionnalisme américain» n'est pas qu'il ait eu autant de fusillades en masse, mais plutôt qu'il en a si peu fait à leur sujet.

A propos de l'auteurThe Conversation

écuyer peterPeter Squires est professeur de criminologie et de politique publique à l'Université de Brighton. Il a contribué au développement de la nouvelle spécialisation d'enseignement et de recherche en criminologie et justice pénale à la SASS. Cela a attiré de nombreux nouveaux étudiants et conduit à une croissance significative de l'école.

Cet article a été publié initialement le The Conversation. Lis le article original.

Livre connexe:

at

pause

Merci de votre visite InnerSelf.com, où il y a 20,000+ des articles qui changent la vie et qui font la promotion de « Nouvelles attitudes et de nouvelles possibilités ». Tous les articles sont traduits en Plus de 30 langues. S'abonner au magazine InnerSelf, publié chaque semaine, et au Daily Inspiration de Marie T Russell. Magazine InnerSelf est publié depuis 1985.