Au fil des ans, les États-Unis ont été un phare de la démocratie, embrassant des valeurs telles que l'engagement des électeurs, les freins et contrepoids et l'administration impartiale. Cependant, ces derniers temps ont été témoins de préoccupations concernant le recul démocratique, où l'érosion de la démocratie se produit à mesure que les institutions politiques se dégradent. Un état qui sert d'exemple de ce phénomène est le Tennessee. Autrefois connu pour sa culture bipartite et sa gouvernance réussie, le Tennessee est devenu un récit édifiant de régime à parti unique et de déclin démocratique.
La montée de la règle partisane
En dépit d'être un État rouge où Donald Trump a obtenu 61% des voix en 2020, le Tennessee a changé son paysage politique. L'un des principaux facteurs contribuant à ce changement est le gerrymandering, une pratique où les circonscriptions politiques sont redessinées pour favoriser un parti. À la suite du gerrymandering, les républicains du Tennessee contrôlent désormais 82% des sièges au Sénat et 76% des sièges à la State House, ce qui leur confère une majorité écrasante dans les organes législatifs de l'État.
Avec une telle majorité dominante, le Parti républicain a pris des mesures audacieuses pour consolider son pouvoir et faire passer un programme qui s'aligne sur ses valeurs fondamentales. Cependant, ces actions ont soulevé des inquiétudes quant au recul démocratique et à l'érosion des principes démocratiques au Tennessee.
Expulser les législateurs démocrates et cibler Nashville
Sous les projecteurs de la démocratie en recul du Tennessee se trouve la décision de la supermajorité républicaine d'expulser deux législateurs démocrates noirs. Cette décision controversée a attiré l'attention nationale et a soulevé des questions sur la suppression des voix des minorités dans l'arène politique de l'État. La supermajorité est prête à étouffer l'opposition et à maintenir une poigne de fer sur le pouvoir en renvoyant les élus pour des points de vue opposés.
En outre, la législature contrôlée par les républicains a ciblé Nashville, la ville la plus grande et largement démocrate de l'État, avec des mesures visant à affaiblir son conseil d'administration. Les tentatives de réduire le conseil d'administration en deux, sapant la voix de ses citoyens, soulignent davantage l'ampleur du désir de contrôle et de domination de la supermajorité.
Interdictions strictes d'avortement et restrictions inconstitutionnelles
Une autre manifestation claire de la démocratie en recul du Tennessee est la promulgation d'interdictions strictes d'avortement et de restrictions à l'échelle de l'État sur les performances de drag. La supermajorité républicaine a tiré parti de son pouvoir pour adopter certaines des lois sur l'avortement les plus restrictives du pays. Ces mesures ont suscité des controverses et des débats autour des droits reproductifs et des libertés individuelles.
De plus, les actions législatives du Tennessee ont inclus des restrictions sur les performances de drag, jugées inconstitutionnelles par les tribunaux. Ces mouvements reflètent une tendance plus large à utiliser des problèmes sociaux qui divisent pour rallier le soutien et dynamiser la base de la supermajorité, polarisant davantage le paysage politique.
Du modèle bipartite à la règle du parti unique
Le voyage du Tennessee d'un modèle de bipartisme dans les années 80 et 90 à un État à parti unique ne s'est pas produit du jour au lendemain. L'État autrefois bipartisan, dirigé par des démocrates modérés et des républicains libéraux, a connu une transformation radicale de son climat politique.
Aujourd'hui, la supermajorité républicaine domine tous les aspects de la gouvernance du Tennessee, de la législature de l'État à la nomination des postes au tribunal. Ce contrôle effréné n'a, étonnamment, pas conduit à une approche plus inclusive et modérée de la gestion. Au lieu de cela, cela a frustré le parti au pouvoir alors qu'il lutte pour adopter des mesures extrêmes avec une opposition limitée.
Frustration Reproduction Radicalisation
Avec un contrôle total, on pourrait s'attendre à un sentiment de satisfaction et à une volonté de gouverner en tenant compte de diverses perspectives. Cependant, la super-majorité du Tennessee a connu frustration et radicalisation dans sa quête du pouvoir. L'incapacité d'atteindre tous ses objectifs les plus partisans n'a fait qu'alimenter un désir d'encore plus de domination, conduisant à une approche plus radicale de la gouvernance.
De plus, la politique nationale et l'influence des médias façonnent de manière significative les priorités et les actions du parti. Alors que les problèmes nationaux dominent le paysage médiatique, les électeurs du Tennessee sont motivés par les problèmes de guerre culturelle à la une plutôt que par les questions urgentes qui nécessitent une attention dans leur État.
Défis à l'âme démocratique du Tennessee
Alors que l'âme démocratique du Tennessee fait face à des défis au milieu d'un recul, sa réputation d'État bipartisan s'éloigne. L'érosion des institutions démocratiques, la suppression des voix de l'opposition et la poursuite de problèmes sociaux qui divisent ont suscité des inquiétudes quant à l'avenir de la démocratie dans l'État.
Le parcours du Tennessee nous rappelle l'importance de maintenir des freins et contrepoids au sein d'une démocratie. Alors que l'État est aux prises avec les conséquences du régime du parti unique, il est essentiel de reconnaître l'importance de préserver les valeurs démocratiques, de protéger le droit de vote et d'assurer la représentation des citoyens.
Ce n'est que par un engagement en faveur d'un dialogue ouvert, du bipartisme et de l'engagement que le Tennessee et les États-Unis au sens large pourront surmonter les défis de la démocratie en recul et réaffirmer leur statut de nation démocratique solide et dynamique.
À propos de l’auteur
Robert Jennings est co-éditeur de InnerSelf.com avec sa femme Marie T Russell. Il a fréquenté l'Université de Floride, le Southern Technical Institute et l'Université de Floride centrale avec des études en immobilier, développement urbain, finance, ingénierie architecturale et enseignement élémentaire. Il était membre du US Marine Corps et de l'US Army ayant commandé une batterie d'artillerie de campagne en Allemagne. Il a travaillé dans le financement immobilier, la construction et le développement pendant 25 ans avant de lancer InnerSelf.com en 1996.
InnerSelf se consacre au partage d'informations qui permettent aux gens de faire des choix éclairés et perspicaces dans leur vie personnelle, pour le bien des communs et pour le bien-être de la planète. InnerSelf Magazine en est à ses 30 ans de publication en version imprimée (1984-1995) ou en ligne sous InnerSelf.com. S'il vous plaît, soutenez notre travail.
Creative Commons 4.0
Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com
Livres connexes:
De la tyrannie : vingt leçons du XXe siècle
de Timothy Snyder
Ce livre offre des leçons de l'histoire pour préserver et défendre la démocratie, y compris l'importance des institutions, le rôle des citoyens individuels et les dangers de l'autoritarisme.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Notre temps est venu: pouvoir, but et lutte pour une Amérique équitable
par Stacey Abrams
L'auteure, politicienne et militante, partage sa vision d'une démocratie plus inclusive et plus juste et propose des stratégies pratiques d'engagement politique et de mobilisation des électeurs.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Comment meurent les démocraties
de Steven Levitsky et Daniel Ziblatt
Ce livre examine les signes avant-coureurs et les causes de l'effondrement de la démocratie, en s'appuyant sur des études de cas du monde entier pour offrir un aperçu de la manière de sauvegarder la démocratie.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le peuple, non : une brève histoire de l'antipopulisme
par Thomas Frank
L'auteur propose une histoire des mouvements populistes aux États-Unis et critique l'idéologie "anti-populiste" qui, selon lui, a étouffé la réforme et le progrès démocratiques.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La démocratie en un livre ou moins : comment ça marche, pourquoi ça ne marche pas et pourquoi y remédier est plus facile que vous ne le pensez
par David Litt
Ce livre offre un aperçu de la démocratie, y compris ses forces et ses faiblesses, et propose des réformes pour rendre le système plus réactif et responsable.
