La légalisation de la marijuana a-t-elle atteint un point critique? AP Photo / David Dermer, Fichier

La élections de mi-mandat ont encore assoupli les restrictions en matière de marijuana aux États-Unis. Les électeurs de trois des quatre États ayant des propositions de vote sur la marijuana ont approuvé ces initiatives.

In Utah ainsi que Missouri, les électeurs ont décidé mardi que les patients devraient avoir accès à la marijuana à des fins médicales.

Michigan, qui avait déjà de la marijuana à des fins médicales, est devenu le premier État du Midwest à légaliser pleinement le pot. Il rejoint neuf autres états américains, Washington DC, Canada et l’Uruguay pour le lancement d’un marché réglementé de la marijuana à des fins récréatives.

Les Dakotans du Nord résolument rejeté une proposition visant à légaliser la marijuana à des fins récréatives.

Avant le vote 6 2018 de novembre, les États américains de 22 avaient adopté des programmes complets de marijuana à des fins médicales. La Californie a été la première, reconnaissant dans 1996 le usages thérapeutiques de la marijuana dans soulager les symptômes de maladies graves comme le VIH, le cancer, l'épilepsie, le SSPT et le glaucome. Récemment, la marijuana valeur potentielle pour le traitement de la douleur chronique a attiré l'attention en tant qu'alternative aux opioïdes.

Aucun point de basculement

Au niveau national, le soutien à la marijuana a jamais été aussi fort. Soixante-douze pour cent des démocrates et un majorité étroite des républicains - 51 pourcent - légalisation du support, selon Gallup.

Fort soutien du public et successifs vagues de légalisation au niveau des états en années électorales ont conduit de nombreux analystes des politiques à argumenter qui marijuana a atteint un point de basculement aux États-Unis.

Les deux tiers des États américains ont légalisé une sorte de marijuana. Après cela, argumente-t-on, son expansion nationale est inévitable.

En tant que chercheurs en politiques sur la marijuana, nous question ce récit.

Notre un article indique que les progrès de la marijuana à des fins médicales pourraient bien ralentir après cette dernière série d'initiatives de vote fructueuses. La marijuana à des fins récréatives peut continuer à s'étendre dans les États dotés de marijuana à des fins légales, mais finira par heurter un mur.

Notre mise en garde concerne la manière particulière dont la légalisation de la marijuana a eu lieu aux États-Unis: dans les urnes.

Les initiatives de vote ont du pouvoir

Jusqu'à présent, toutes les lois sur la marijuana à des fins récréatives ont été adoptées au moyen d'une initiative de vote, et non du processus législatif de l'État. Sept des huit premières lois sur la marijuana à des fins médicales - celles de Californie, d'Alaska, d'Oregon, de Washington, du Maine et du Nevada - ont également été adoptées par voie de vote.

Tel initiatives directes - où les citoyens peuvent mettre une politique sur le bulletin de vote pour approbation - sont un solide, si non conventionnelle, forme de la politique aux États-Unis.

Plutôt que de compter sur les législateurs pour rédiger et adopter des lois sur certaines questions - souvent controversées -, les initiatives de vote au vote mobilisent l'opinion publique. Ils ont été habitués à légaliser or restreindre mariage de même sexe, imposer des limites à la taxation et aux dépenses, augmenter le salaire minimum ainsi que beaucoup plus. Certains sont financé par des individus fortunés avec des intérêts commerciaux spécifiques.

Les habitants de l'Utah avant la mi-mandat ont manifesté leur soutien à une initiative de vote qui légaliserait la marijuana à des fins médicales dans l'État. AP Photo / Rick Bowmer

Même dans les États où les initiatives de vote ont peu d’espoir de réussir, elles peuvent constituer un facteur important de changement de politique.

In Ohio, défenseurs de la marijuana dans 2015 dépensé plus de US $ 20 millions dans un effort de légaliser la marijuana à la fois médicale et récréative dans la même initiative de vote. Les électeurs de l'Ohio ont massivement refusé, mais la campagne a révélé large soutien à une politique de marijuana à des fins médicales.

La Projet de politique sur la marijuana, une organisation de défense des droits, a déclaré qu'elle mettrait médicale de la marijuana sur le bulletin de vote de l'Ohio dans 2016. En réponse, la législature de l'Ohio déplacé rapidement élaborer et adopter sa propre législation sur la marijuana à des fins médicales.

In Utah, où le gouverneur Gary Herbert opposé à la proposition expansive de marijuana médicale adopté mardi, les législateurs ont déjà promis de remplacer l'initiative et de transmettre la marijuana législation ce serait plus acceptable pour les législateurs conservateurs et l'influente église mormone.

Les limites de l'initiative directe

L'initiative de vote est donc puissante. Mais notre analyse suggère que son potentiel de libéralisation de l'accès à la marijuana aux États-Unis est presque inexploité.

Sur les États américains 17 qui n'ont toujours pas de forme de marijuana légale, seuls cinq - Idaho, Wyoming, Dakota du Sud, Nebraska et Missouri - permettre des initiatives directes.

Les autres sont principalement des pays conservateurs comme la Caroline du Sud et l’Alabama, où les assemblées législatives ont indiqué réticence assouplir les restrictions. Si les électeurs du pays voulaient de la marijuana à des fins médicales ou récréatives, ils n'auraient pas la possibilité de contourner les décideurs politiques pour que le problème soit traité.

La légalisation de la marijuana ne se terminera pas avec les midterms 2018. La marijuana à des fins récréatives peut encore s’étendre au 22 - bientôt le 24 - aux États qui ont de la marijuana à des fins légales.

Spectacles d'histoire qu’une fois que les gens se familiarisent avec la marijuana à des fins médicales - en voyant ses effets sur les patients et les recettes fiscales - une légalisation complète s’ensuit.

Dans notre analyse, il est très peu probable que les États 13 restants libéralisent l'accès à la marijuana sans une impulsion significative du gouvernement fédéral.

C'est peu probable, mais pas impossible, sous l'administration Trump.

La loi fédérale considère toujours la marijuana comme une drogue illicite de l’annexe I au sens de la Loi sur les substances contrôlées, ce qui signifie que pour le gouvernement américain, l’usine n’a aucune valeur médicale.

L'administration Obama a adopté une approche non interventionniste concernant la légalisation des États, leur permettant d'expérimenter. Mais le premier procureur général de Trump, Jeff Sessions, avocats du ministère de la justice d'appliquer pleinement la loi fédérale dans les états légaux de marijuana.

Tranquillement, cependant, l’administration Trump a sollicité les commentaires du public sur le reclassement de la marijuana. Et le président lui-même a parfois soutien signalé pour laisser la marijuana aux États.

Avec des sessions maintenant officiellement sorti de l'administration Trump, la position du MJ sur l'application de la marijuana pourrait changer.

Et les démocrates, qui a pris le contrôle de la maison mardi, ont déjà indiqué qu'ils pourraient pousser à éliminer la marijuana en tant que drogue de l'annexe I dès l'année prochaine.

À propos des auteurs

Daniel J. Mallinson, professeur adjoint de politique publique et d'administration, School of Public Affairs, Pennsylvania State University et Lee Hannah, professeur adjoint de sciences politiques, Wright State University

Cet article est une version mise à jour d'un DE BOUBA initialement publié en octobre 31, 2018.

Réédité partir The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres connexes

at Marché InnerSelf et Amazon