Reprenez l'Amérique de ceux qui l'ont volé. Protégez l'Amérique de ceux qui veulent la détruire. Restaure les principes que ces usurpateurs ont trahis.

Ce sont les messages qui ont défini la course présidentielle GOP. Ils ont été utilisés pendant les huit dernières années pour justifier l'obstruction de l'administration Obama, et sont maintenant utilisés pour peindre les candidats démocratiques comme dangereux. À la fin du primaire du GOP, la rhétorique devenant de plus en plus xénophobe, elle a été appliquée à des groupes de plus en plus larges de la population américaine.

Des années de répétition constante par les membres du GOP leur ont donné une apparence de légitimité, maintenant renforcée par la victoire de Donald Trump dans le concours principal GOP et l'embrassement croissant du parti en tant que porte-drapeau.

Malheureusement, le Parti républicain n'est pas le seul à utiliser ces messages.

Les groupes extrémistes de droite les utilisent aussi, et à des fins très spécifiques: définir les conditions dans lesquelles la violence antigouvernementale devient légitime in leur vision du monde.

J'ai passé près de 15 années à étudier comment le risque de violence grandit au sein des sociétés à travers le monde, et à exécuter des programmes conçus pour endiguer la marée. J'ai vu une rhétorique comme celle-ci utilisée pour mobiliser la violence dans des pays comme l'Irak et le Kenya.

Je soutiens que cette même dynamique prend forme dans la société américaine maintenant. Si cela continue, cela représente une menace plus grande que tout ce que nous affrontons des groupes terroristes en dehors de nos propres frontières.

En fermant les yeux

La peur et la colère créent une forte motivation.

Le GOP a passé de nombreuses années mobiliser les deux (parfois tacitement et parfois activement), sous la forme d'un sentiment anti-musulman, anti-immigré, raciste et antigouvernemental. Cette stratégie leur a assuré des votes du blanc, chrétien, masculin et idéologiquement extrême démographique nécessaire pour compenser la distance grandissante du parti face à une société américaine de plus en plus diversifiée et progressiste.

Cela a généralement été fait dans le code, une pratique qui est connue comme "sifflet politique de chien"- mais cette élection l'a mis au grand jour.

Peu sont sortis indemnes. Pendant des mois, les candidats républicains ont échangé des coups de feu en se réclamant l'un de l'autre, libéraux, les immigrants et les vies noires Les manifestants de la matière - pour n'en nommer que quelques-uns - sont à blâmer pour l'image qu'ils ont peinte d'une Amérique dégradée tombée entre des mains hostiles.

Même le GOP lui-même est tombé dans le réticule. le diviser entre la direction du parti et la population qu'elle prétend représenter est en train de grandir et de devenir septique. Trump a construit sa candidature sur l'idée que l'Amérique est malade, brisée et induite en erreur, et «la rendre à nouveau géniale» dépend de son retrait et de l'élimination du cancer.

Sa rhétorique de campagne a un dénominateur commun avec celle des extrémistes. Il met l'accent sur la trahison et le vol. Il dit aux Américains que les choses sont mauvaises à cause de cela, puis pointe du doigt et blâme les autres.

Le paradoxe patriote

Chaque groupe violent dans l'histoire décrit sa propre violence comme la réponse légitime à une menace qui leur a été imposée. Les groupes survivent à long terme lorsque cette description a du sens pour assez de la population pour leur acheter de la tolérance et un espace sûr pour opérer, planifier et croître. Cela est vrai du terrorisme et de l'extrémisme violent - mais parce que les manifestants et les partisans se considèrent comme des ennemis de l'État et donc comme des cibles légitimes, cela aide aussi à expliquer la croissance physique violence aux rassemblements de Trump. Il devrait également fournir un avertissement pour ce que cette violence encore-limitée pourrait devenir.

Par exemple, regardez les sites Web des groupes extrémistes américains. Leur raisonnement tourne généralement autour de la croyance qu'ils sont défendre la Constitution, en arrêtant le vol du processus politique du peuple des États-Unis et en résistant à la prise de contrôle par pouvoirs hostiles. En tant que tels, ils ne se considèrent pas comme des extrémistes, mais comme des défenseurs. C'est le même langage que nous avons vu dans 2014 au Bundy Ranch impasse, et encore dans 2015 au Occupation malheureuse.

Les noms de ces groupes prennent - "Mouvement Patriot», « Freemen», « Citoyens souverains"- servent à les légitimer aux yeux des Américains, en s'appuyant sur le récit que les vrais Américains sont non seulement capables - mais attendus - de se débarrasser eux-mêmes de l'oppression. En règle générale, chaque groupe insiste sur le fait qu'il n'est pas violent - à moins d'être poussé, et bien sûr il Se tient prêt répondre en nature.

Ici, bien sûr, c'est le frotter. Les thèmes constamment répétés de vol et de trahison du GOP suggèrent aux milices patriotes et aux sympathisants qui se sentent fâchés et aliénés que la poussée ait déjà eu lieu. Trump a à maintes reprises affirmé que l'Amérique est "perdu"Au peuple américain. Compte tenu de son hostilité contre les immigrants et les manifestants Black Lives Matter et la nomination de courte durée d'un nationaliste blanc comme déléguer en Californie, il semble clair qu'il veut dire les Américains blancs. L'argument "birther", que Trump soutenu et d'autres fonctionnaires du GOP ont échoué à rejeter, dans son coeur est un argument que le président Obama est l'agent étranger que craignait le mouvement patriote. Ted Cruz a souvent répété cette idée que la nation est menacée de destruction et que le gouvernement Obama est enfreindre la loi ainsi que inconstitutionnel.

Nous avons vu le message de l'autre côté du GOP que Hillary Clinton est sous l'emprise de intérêts d'élite ce qui s'oppose à ceux des Américains de tous les jours. Quant à l'étiquette «socialiste» auto-embrassée de Sanders, elle a remplacé l'étranger avant la guerre froide.

Les dernières années et la course 2016 ne sont pas la première fois que nous entendons ce genre de langage de la part des Américains au sein du mouvement des patriotes.

Les mots suivants Timothy McVeigh a parlé dans une interview expliquant pourquoi il a détruit le Murrah Building à Oklahoma City.

Ceux qui trahissent ou subvertissent la Constitution sont coupables de sédition et / ou de trahison, sont des ennemis domestiques et devraient et seront punis en conséquence. Il est également logique de penser que toute personne qui sympathise avec l'ennemi ou qui aide ou réconforte son ennemi est également coupable. J'ai juré de défendre et de défendre la Constitution contre tous les ennemis, étrangers et nationaux, et je le ferai.

David Lane, suprémaciste blanc, fondateur de l'Ordre et assassin reconnu coupable énoncé la raison pour sa violence ainsi:

Les dissimulations de l'assassinat de Kennedy et de l'affaire du Viêt-nam ont fait apparaître que des pouvoirs étrangers au prétendu rôle de l'Amérique étaient la course aux choses.

Nous pourrions réécrire les mots de Lane et de McVeigh en utilisant l'argument de Trump ou l'accusation de Ted Cruz de élites sans changer significativement le sens. En effet, bien que les Etats-Unis restent attachés à des groupes étrangers tels que Daech et al-Qaïda quand ils définissent le terrorisme, la violence domestique pose déjà un égal ou même plus grande menace. Les groupes étrangers peuvent certainement tuer, mais ils n'ont pas le pouvoir de diviser notre société; cette menace supplémentaire et plus profonde n'est que la nôtre.

La menace de l'intérieur

Considérez ceci: individu des actes de violence liés au racisme et à la politique extrémiste sont en augmentation. Le Washington Post rapporté en février 2015, le nombre de musulmans tués dans des crimes de haine est, en moyenne, cinq fois plus élevé après 9 / 11 qu'avant les attentats. La politique est de plus en plus diviséet la colère est la caractéristique déterminante de la société américaine.

La responsabilité de ces failles et les conséquences probables ne commencent ni ne finissent avec Donald Trump. Il a simplement utilisé une tendance existante pour son propre gain. Le sien louange de la violence et l'étreinte de racisme et l'extrémisme politique, cependant, dépasse même ce que le GOP a déjà fait banal.

Les réfutations du GOP mainstream étaient trop peu trop tard. Paul Ryan réprimandé Trump désaveu tardif de David Duke, mais l'acte a sonné creux parce que le Washington Post rapporté que certains des conseillers de Cruz étaient des théoriciens de la conspiration radicalement anti-musulmans. Pendant ce temps, Pamela Geller, Ann Coulter, Michael Savage, Glenn Beck et une foule d'autres commentateurs conservateurs continuent à se plier à la peur, aux préjugés, au vol et à la trahison.

A une époque définie par la peur du terrorisme, "ramener l'Amérique des gens qui ont trahi sa sécurité" a un vrai pouvoir aux urnes, comme Trump peut en attester. Mais cette stratégie pour gagner des élections n'est pas seulement une source de division. Cela crée un risque de violence qui a déjà dépassé la menace contre laquelle il est censé servir de bouclier.

L'émergence de Trump en tant que candidat GOP a ajouté de l'huile sur le feu, en particulier pendant que le GOP ditheurs sur si oui ou non pour l'embrasser et son message. Trump lui-même est peu susceptible d'arrêter ou être convaincu de l'effet qu'il a vraiment sur la sécurité américaine. C'est au GOP de décider si la sécurité américaine ou la victoire aux élections est plus importante pour eux.

A propos de l'auteur

David Alpher, professeur auxiliaire à l'École d'analyse et de résolution des conflits, George Mason University. a passé les quatorze dernières années à appliquer la théorie et la méthodologie de la résolution des conflits à des travaux pratiques de développement international dans des zones fragiles et instables. Il a dirigé deux fois des programmes sur le terrain dans la province d'Anbar, en Irak.

Cet article a été publié initialement le The Conversation. Lis le article original.

Livres connexes

at Marché InnerSelf et Amazon