[Note de la rédaction: Cet article est la deuxième partie d'un article sur les valeurs sociales et le bien-être social. Première partie: Valeurs sociales rouges vs bleu: pouvons-nous savoir ce qui fonctionne?]
Au fur et à mesure que le schisme s'élargit et que les passions s'intensifient, alors que des projectiles polémiques explosent dans l'abîme, peu de gens se demandent ce que je pense être la question importante: est-il possible de savoir quelle direction ordonne la société? meilleurs résultats sociaux objectivement vérifiables; qui travaille pour créer le bien-être?
Qu'est-ce que je veux dire par bien-être? Je veux dire un large éventail de bonne santé, un sentiment de bien-être dans la vie, par opposition à rien de moins. Une approche sociale produit-elle moins de violence, moins de crises cardiaques, moins de discorde familiale, moins de maladies sexuellement transmissibles ou moins de grossesses non planifiées et non désirées? L'enseignement supérieur? Sens plus élevé du bonheur? Longue vie?
Regardons la preuve basée sur des résultats de santé objectivement vérifiables. Je veux poser trois questions: (1) Quelle est votre probabilité de survivre à la naissance? (2) Quelle est votre probabilité d'avoir une crise cardiaque? et (3) Combien de temps êtes-vous susceptible de vivre?
Mortalité infantile
Les États-Unis, avec leur système de profit maladie, ne se débrouillent pas très bien en termes de mortalité infantile, les enfants meurent avant leur premier anniversaire, même si nous faisons mieux.
Les Rapports nationaux de l'état civil a déclaré: «En 2010, le taux de mortalité infantile aux États-Unis était de 6.1 décès infantiles pour 1,000 26 naissances vivantes, et les États-Unis se classaient au 24e rang pour la mortalité infantile parmi les pays de l'Organisation de coopération et de développement économiques. Après avoir exclu les naissances à moins de 4.2 semaines de gestation pour assurer la comparabilité internationale, le taux de mortalité infantile aux États-Unis était de XNUMX, encore plus élevé que dans la plupart des pays européens et environ deux fois plus élevé que pour la Finlande, la Suède et le Danemark. »
Dans 2011, même si la mortalité infantile avait diminué aux États-Unis, d'autres pays s'étaient améliorés davantage, et nous nous situions toujours au vingt-septième rang.
Mais plus important pour cette évaluation des valeurs sociales et des résultats sociaux, les taux de mortalité infantile ne sont pas du tout cohérents entre les états. Certains sont significativement plus mauvais que la moyenne nationale déjà mauvaise des décès de nourrissons 6.14 par naissances vivantes 1,000. Il y a une raison, et ce n'est pas de l'argent en soi, mais comment ils choisissent de dépenser de l'argent.
Parmi les dix principaux États où un enfant est le plus susceptible de mourir, neuf sur dix sont des États à valeur rouge: Mississippi, Alabama, Tennessee, Ohio, Indiana, Louisiane, Oklahoma, Delaware, Caroline du Sud et Virginie-Occidentale. Ces États fonctionnent sous un gouvernement contrôlé par des politiciens de valeur rouge qui créent des politiques qui sont nettement inférieures mais qui reflètent la majorité des choix individuels faits par cet électorat.
Le vote est le moment où une image de la gestalt de l'État est prise en mesurant le choix individuel. Le changement non-violent, à travers un changement d'être individuel, est le seul moyen de créer un changement durable dans cette gestalt.
Bien-être et crises cardiaques
Il est admis en médecine qu'il existe une corrélation entre le sentiment de bien-être et les crises cardiaques. Selon l'évaluation 2015 de l'American Heart Association, environ 735,000 Américains auront une crise cardiaque chaque année. Pour 210,000 d'entre eux, ce ne sera pas leur première crise cardiaque. Environ 370,000 Américains de ce 735,000 mourront de maladie cardiaque.
Mais encore une fois, la propagation des décès n'est pas uniforme à travers le pays, et là encore, état par état, on voit la différence de résultat social. De toute évidence, il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les gens ont des crises cardiaques, à l'exclusion de l'aspect génétique. Mais c'est surtout le résultat de choix de vie.
Comme Mike Stobbe a rapporté dans le Huffington Post, en plus des maladies cardiaques, «les États du Sud ont tendance à avoir des taux plus élevés de tabagisme, d'obésité et de diabète. . . et une gamme d'autres maladies. Ils ont également des problèmes qui affectent la santé, comme moins d'éducation et plus de pauvreté. »
Je vais dans ce parce que ce n'est pas quelque chose qui se passe à gens. C'est quelque chose dans lequel les citoyens des États sont pleinement complices. Le choix individuel exprimé par le vote élit les politiciens qui créent les politiques qui réduisent le bien-être en faveur d'une autre valeur. Le vote est le choix quotidien porté à son niveau sublime comme levier de la démocratie et il montre que d'autres valeurs peuvent l'emporter sur le bien-être en tant que priorité sociale.
Longévité
Il se trouve que là où vous vivez la majeure partie de votre vie a une grande influence sur combien de temps vous vivez 4.5 différence d'années entre Hawaii, qui est le meilleur, et le Mississippi, qui est le pire. Ceux qui vivent à Hawaï peuvent s'attendre à soixante-cinq ans qu'ils vivront encore vingt et un ans et, à l'exception de cinq de ces années, ils seront en assez bonne santé.
En revanche, si vous vivez dans le Mississippi, lorsque vous atteignez soixante-cinq ans, il ne vous reste que 17.5 ans, et sept d'entre eux seront en mauvaise santé. Les Centers for Disease Control and Prevention conservent tous ces chiffres, et ils rapportent que l'espérance de vie dans le pays dans son ensemble est sur une courbe ascendante régulière, maintenant à 78.7 ans. Mais comme il l'a fait, les disparités se sont accrues et il y a un différentiel persistant.
Une fois de plus, le Mississippi, le Kentucky, la Virginie-Occidentale et l'Alabama avaient les chiffres les plus bas pour l'espérance de vie et l'espérance de vie en bonne santé, bien pires que des États comme le Connecticut et le Minnesota. Il n'est donc pas surprenant que les Noirs et les Hispaniques aient eu des résultats bien pires que leurs homologues blancs.
Qualité de vie
L'Organisation de coopération et de développement économiques au début d'octobre 2014 a publié une enquête régionale sur le bien-être. Ils ont évalué les cinquante États et le District de Columbia en utilisant neuf critères définissant le bien-être: santé, sécurité, logement, accès au service Internet à large bande, engagement civique, éducation, emploi, environnement et revenu. "Les valeurs des indicateurs sont exprimées comme un score entre 0 et 10. Un score élevé indique une meilleure performance par rapport aux autres régions. "
Aucun état n'a été jugé parfait, mais il y avait un schisme très net dans les résultats. New Hampshire en tête de liste avec un score de 77.6, Minnesota, avec 76.2, a été deuxième, et le Vermont a suivi avec 74.8.
Ce qui était presque aussi effrayant était l'autre extrémité de l'échelle, tous les États du Sud à valeur rouge. Dans l'ordre décroissant du bien-être: Tennessee a marqué 52.9, West Virginia 52.2, et Arkansas et Alabama ex aequo à 51.3. Le Mississippi était au fond, à peine en train de casser 50 à 50.7. En fait, sur l'ensemble du Sud, seule la Virginie était dans le top 25, et ensuite à peine, se classant vingt-deuxième à 65.1.
Donc, la réponse semble être que, oui, une approche culturelle et politique, un ensemble de valeurs sociales, produit des résultats sociaux nettement inférieurs, chaque population de l'État étant prise dans son ensemble. Bien sûr, les riches, peu importe où ils résident, vivent mieux. Mais généralement, dans les états de valeur rouge, il est plus difficile de naître, plus difficile à vivre, plus difficile de rester en bonne santé, et vous mourez plus jeune.
Questions culturelles existentielles ...
Cela nous présente comme une nation avec des questions existentielles: les gens d'un État ont-ils le droit de mal choisir, de prendre de plus en plus de retard? Les États à valeur bleue sont-ils tenus de couvrir les coûts de ces politiques médiocres? Les questions ne sont pas hypothétiques. Les données fiscales nous indiquent que les États à valeur rouge dans l'ensemble ont tendance à récupérer plus qu'ils ne mettent dans le Trésor fédéral collectif. Les états de valeur bleue garantissent essentiellement les mauvaises décisions prises dans les états de valeur rouge.
La culture est le résultat de milliers, de millions, de milliards de petits choix mondains faits par des individus. Lorsque vous voyagez de Seattle à Vancouver et que vous regardez en bas, il n'y a pas de ligne tracée dans le sol. Pourtant, aucun Canadien à cinquante pas de cette ligne arbitraire ne se considère comme Américain, et aucun Américain à cinquante pieds de la ligne ne se considère comme Canadien. Pourquoi donc?
La réponse est que nous sommes ancrés dans notre culture. Nous participons à sa création à travers les choix que nous faisons sur les aliments à manger et comment les préparer, les sports que nous regardons, les églises auxquelles nous assistons et mille autres décisions quotidiennes qui font de nous des Canadiens ou des Américains.
Le même processus existe entre les états. Les États aux résultats sociaux médiocres se sont ainsi faits à travers les choix faits dans chaque épicerie, chaque église, chaque buanderie, chaque stade de l'école, chaque vote fait ou ignoré. Et c'est la seule façon dont ils changeront jamais - au même niveau, avec des choix différents. Si vous vivez dans l'un de ces États, ou dans un pays dans une situation similaire, vos choix personnels sont importants.
© 2015 par Stephan A. Schwartz.
Reproduit avec la permission de l'éditeur, Park Street Press,
une empreinte de Inner Traditions Inc. www.innertraditions.com
Source de l'article:
Les lois du changement 8: Comment être un agent de transformation personnelle et sociale
par Stephan A. Schwartz.
Cliquez ici pour plus d'informations et / ou pour commander ce livre.
À propos de l’auteur
Stephan A. Schwartz est un membre éminent de la faculté de consultation de l'Université Saybrook, un associé de recherche des Laboratories for Fundamental Research, éditeur de la publication Web quotidienne Schwartzreport.netet chroniqueur pour la revue de recherche évaluée par les pairs Explorer. L'auteur de Livres 4 et plus de documents techniques 100, il a également écrit des articles pour Smithsonian, OMNI, Histoire américaine, le Washington Post, le New York Times et par Huffington Post.
Regarder une vidéo: Conscience non-locale et expériences exceptionnelles (avec Stephan A Schwartz)
