Les articles «tiraillés» débattant des mérites du socialisme contre le capitalisme sont partout sur les plateformes de médias sociaux. pxcarburant
Le mot «socialisme» est devenu un mot déclencheur dans la politique américaine, avec à la fois perceptions positives et négatives de celui-ci divisé le long des lignes du parti.
Mais que signifie réellement le socialisme pour les Américains? Bien que les sondages puissent demander aux individus de répondre aux questions, ils ne révèlent pas ce que les gens disent lorsqu'ils parlent entre eux.
En tant que spécialiste des médias sociaux, j'étudie les conversations «dans la nature» afin de découvrir ce que les gens se disent réellement. La méthode que j'ai développée s'appelle netnographie et il traite les publications en ligne comme un discours - un dialogue continu entre de vraies personnes - plutôt que comme des données quantifiables.
Dans le cadre de une étude en cours sur la technologie et l'utopie, J'ai lu plus de 14,000 2018 commentaires sur les réseaux sociaux publiés sur Facebook, Twitter, Reddit et YouTube en 2019 et 9,155. Ils provenaient de XNUMX XNUMX affiches portant un nom unique.
Ce que j'ai trouvé était à la fois choquant et encourageant.
Loyauté et peur
Le soutien au socialisme et les attaques contre celui-ci semblent augmenter.
Le socialisme peut signifie des choses différentes pour les gens. Certains y voient un système qui institutionnalise l'équité et les droits des citoyens, apportant des niveaux plus élevés de solidarité sociale; d'autres se concentrent sur un contrôle gouvernemental brutal des marchés libres qui fonctionnent plus efficacement lorsqu'ils sont laissés seuls. Le sénateur américain Bernie Sanders, un socialiste démocrate autoproclamé, a souligné le droit à des soins de santé de qualité, à une éducation, à un bon travail avec un salaire décent, à un logement abordable et à un environnement propre. dans un discours 2019.
A Sondage Gallup 2019 a constaté que 39% des Américains ont une opinion favorable du socialisme - contre environ 20% en 2010; 57% le voient négativement.
Élus éminents "socialiste démocratique"Les responsables comprennent six Membres du conseil municipal de Chicago, Rép. Américaine Alexandria Ocasio-Cortez et Sanders.
Ceux-ci et d'autres défenseurs pointer vers une version du socialisme appelée «modèle nordique», vu dans des pays comme le Danemark, qui fournissent des services sociaux de qualité comme les soins de santé et l'éducation tout en favorisant une économie forte.
Les critiques appellent le socialisme anti-américain et accusent qu'il sape la libre entreprise et conduit au désastre, en utilisant souvent l'exemple irréaliste extrême du Venezuela.
Le président Trump a dépeint les socialistes comme des communistes radicaux, paresseux et haïssant l'Amérique. Son fils, Donald Trump Jr., a publié tweets ridiculisant le socialisme.
Au cours de la saison électorale de 2020, le sénateur républicain, le chef de la majorité, Mitch McConnell, a déclaré que son parti pouvait gagner en étant un pare-feu contre le socialisme. Il était sur le point: la peur du socialisme peut avoir été un raison pourquoi les républicains ont gagné des sièges à la Chambre des représentants américaine en 2020.
Un `` remorqueur de mots ''
Bien que je n'étais pas au départ à la recherche d'articles sur le socialisme ou le capitalisme, j'en ai trouvé beaucoup dans mon enquête en ligne. Beaucoup étaient ce que j'appelle un «tiraillement des mots» dans lequel les gens affirmaient quel système était le meilleur. Des gens des extrémités opposées de l'échiquier politique ont fait des observations concises, affiché des doublures ou lancé des messages forts et exprimés émotionnellement. Il y avait souvent peu de dialogue - ceux qui postaient se criaient les uns aux autres comme s'ils utilisaient un porte-voix.
Un commentateur YouTube utilise une approche de type mégaphone pour prêcher sur les dangers du socialisme. Capture d'écran de Robert Kozinets
J'ai également trouvé un grand nombre de messages courts, non conversationnels, de type mégaphone sur les médias sociaux visuels comme Instagram et Pinterest.
Quelques commentaires sur le socialisme sur Pinterest. Capture d'écran de Robert Kozinets
Mais certaines personnes étaient plus circonspectes. Bien qu'ils aient souvent été réactifs ou unilatéraux, ils ont soulevé des questions. Par exemple, les gens se sont demandé si le renflouement des entreprises, les subventions, le lobbying ou le traitement fiscal spécial montraient que les «marchés libres» du capitalisme n'étaient pas vraiment gratuits.
Faire un argument économique historique contre le socialisme et sa pente glissante vers le totalitarisme. Collecte de données de Robert Kozinets
Et certains ont réfléchi à ce que le «socialisme» signifie réellement pour les gens, liant ce sens à la race, la nationalité et la classe.
Le sens du socialisme discuté sur Twitter. Capture d'écran de Robert Kozinets
Surmonter les `` ismes '' primitifs
Au milieu de tout le bruit et de la fureur des gens qui criaient dans leurs boîtes à savon virtuelles, il y avait aussi les voix plus calmes de ceux qui s'engageaient dans des discussions plus profondes. Ces personnes ont débattu du socialisme, du capitalisme et des marchés libres en relation avec les soins de santé, les soins aux enfants, le salaire minimum et d'autres problèmes qui affectaient leur vie.
Une discussion sur YouTube a exploré la notion selon laquelle nous devrions arrêter de tout regarder «à travers le prisme primitif des« ismes »absurdes - capitalisme, socialisme, communisme - qui n'ont aucune pertinence dans un monde durable ou socialement juste et pacifique.
D'autres discussions ont uni la gauche et la droite en affirmant que le vrai problème était la corruption dans le système, et non le système lui-même. Certains ont utilisé les médias sociaux pour tenter de surmonter les œillères idéologiques de la politique partisane. Par exemple, ils ont fait valoir que l'augmentation du salaire minimum ou l'amélioration de l'éducation pourraient être des stratégies de gestion sensées qui pourraient aider l'économie et les travailleurs américains en même temps.
Cet article de Reddit explore les avantages des changements que certains pourraient qualifier de socialistes. Capture d'écran de Robert Kozinets.
Nouveau forum de discussion
Alors que les divisions post-électorales américaines s'aggravent, mon travail me donne des raisons d'espérer. Cela montre que certains Américains - encore une petite minorité, remarquez-vous - utilisent de manière réfléchie les plateformes de médias sociaux populaires pour avoir des discussions significatives. Ce que j'ai fourni ici n'est qu'un petit échantillon des nombreuses conversations réfléchies que j'ai rencontrées.
Mon analyse des médias sociaux ne nie pas que de nombreuses personnes sont en colère et polarisées sur les systèmes sociaux. Mais il a révélé qu'un nombre important de personnes reconnaissent que des étiquettes comme le socialisme, les marchés libres et le capitalisme sont devenues des déclencheurs émotionnels, utilisés par certains journalistes et politiciens pour manipuler, inciter et diviser.
Pour nous unir et avancer ensemble, nous devrons peut-être mieux comprendre les sites et les formats de discussion qui facilitent ce type de discours réfléchi. Si les partisans se retirent sur des plates-formes de chambre d'écho comme Parler et Rumble, ces types de conversations intelligentes entre des personnes aux points de vue divers cesseront-ils?
Alors que les Américains font face aux défis financiers d'une pandémie, de l'automatisation, de l'emploi précaire et de la mondialisation, fournir des forums où nous pouvons discuter d'idées divergentes d'une manière ouverte d'esprit plutôt qu'idéologique peut faire une différence critique dans les solutions que nous choisissons. De nombreux Américains utilisent déjà des plates-formes numériques pour discuter des options, plutôt que d'être effrayés par - ou d'attaquer - le vieil épouvantail socialiste fatigué.
À propos de l’auteur
Robert Kozinets, Chaire Jayne et Hans Hufschmid en relations publiques stratégiques et communication d'entreprise, École de communication et de journalisme USC Annenberg
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Livres connexes:
De la tyrannie : vingt leçons du XXe siècle
de Timothy Snyder
Ce livre offre des leçons de l'histoire pour préserver et défendre la démocratie, y compris l'importance des institutions, le rôle des citoyens individuels et les dangers de l'autoritarisme.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Notre temps est venu: pouvoir, but et lutte pour une Amérique équitable
par Stacey Abrams
L'auteure, politicienne et militante, partage sa vision d'une démocratie plus inclusive et plus juste et propose des stratégies pratiques d'engagement politique et de mobilisation des électeurs.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Comment meurent les démocraties
de Steven Levitsky et Daniel Ziblatt
Ce livre examine les signes avant-coureurs et les causes de l'effondrement de la démocratie, en s'appuyant sur des études de cas du monde entier pour offrir un aperçu de la manière de sauvegarder la démocratie.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le peuple, non : une brève histoire de l'antipopulisme
par Thomas Frank
L'auteur propose une histoire des mouvements populistes aux États-Unis et critique l'idéologie "anti-populiste" qui, selon lui, a étouffé la réforme et le progrès démocratiques.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La démocratie en un livre ou moins : comment ça marche, pourquoi ça ne marche pas et pourquoi y remédier est plus facile que vous ne le pensez
par David Litt
Ce livre offre un aperçu de la démocratie, y compris ses forces et ses faiblesses, et propose des réformes pour rendre le système plus réactif et responsable.
