Oui, nous savons! Nous sommes tous fatigués d'entendre parler des élections. Cependant, cela ne le rend pas moins important. Il se termine ce mardi, novembre 8th 2016, et certaines personnes sont encore "sur la clôture". Non seulement ils ne savent pas pour qui ils vont voter, mais ils ne savent même pas s'ils vont voter.

En tant que lecteurs d'InnerSelf, vous avez lu de nombreux articles au fil des années sur "la création de votre réalité". Eh bien, c'est certainement un excellent exemple de cela. Nous avons créé la réalité dans laquelle nous sommes ... certains d'entre nous en ne votant pas lors des dernières élections et en ne respectant pas la folie qui règne au Congrès américain depuis des années. Ne pas participer à notre démocratie fait la différence à cause des voix (nos voix) qui sont alors absentes de la conversation. Si les seules voix présentes dans la discussion sont Big Business, Big Pharma et trop de marchands de haine, alors les choix sont non seulement moins utiles, mais ils sont souvent tout à fait nuisibles.

Donc, pour soutenir la création d'une réalité qui est souhaitable, nous aimerions offrir un regard sur vos choix cette élection. Notre objectif est d'aider nos lecteurs à réfléchir sur les choix qui s'offrent à nous et de faire ceux qui soutiennent le mieux la société dans laquelle nous voulons vivre.

Choix #1: ne pas voter du tout

Oui, ne pas voter est un choix ... un choix que trop d'Américains ont exercé pendant des années. Pourtant, lorsque nous laissons quelqu'un d'autre choisir notre président, notre Congrès ou d'autres représentants, nous autorisons leurs choix, pas les nôtres.

Si vous vivez dans un État balançant, que vous votiez ou pour qui vous votez est important. Nous l'avons appris à la dure lors des élections 2000. Nous avons vu les votes de 537 faire la différence tandis que les gens de 97,421 ont voté pour le candidat du Parti vert Ralph Nader. (Nous ne voulons pas nous tromper, nous aimons Ralph Nader qui a fait du très bon travail pour ce pays.) Dans cette même élection, nous avons vu le gouverneur Jeb Bush et la secrétaire d'État Katherine Harris priver 50,000 + des électeurs noirs et hispaniques moyens néfastes. Et ajouter à cela, les électeurs 1,000,000 + Floride en incapacité de voter parce qu'ils ont eu une condamnation pour crime majeur ou mineur à un moment de leur vie. Donc, s'ils ne peuvent pas voter, nous pouvons au moins honorer notre propre droit de vote.

Choix #2: Ne pas voter pour le président

Certaines personnes ont l'intention de voter mais ont dit qu'elles quitteraient la place pour le poste de président. Mais là encore, ne pas choisir c'est choisir. Quand vous ne choisissez pas, vous choisissez par défaut l'autre choix. Pour le dire franchement, si vous ne votez pour aucun candidat à la présidence, vous votez pour Trump. Voilà comment les chiffres s'additionnent.

Le vote que vous retenez pourrait être le vote qui fait pencher l'élection dans un sens ou dans l'autre. Dans 2000, comme nous l'avons déjà mentionné, le recomptage en Floride est tombé aux votes 537. Ce n'est pas beaucoup. Ces personnes 537 auraient pu faire dévier les élections de la guerre du Golfe, du manque d'action fédérale sur le changement climatique, et du fait que le sommet 1% obtiendrait encore plus de réductions d'impôts.

Ce n'est pas une question de responsabilité, mais de responsabilité. Nous avons tous une responsabilité et un rôle à jouer sur cette planète et ce pays que nous appelons la maison. Votre vote compte, et en participant, votre vote pourrait faire la différence.

Choix #3: Vote pour le Parti Vert Jill Stein
or
Choix #4: Voter pour Libertarian Gary Johnson

Le Parti Vert et le Parti Libertarien n'ont pas les moyens nécessaires pour gagner les élections. Et même si l'un de ces candidats gagnait la présidence, ils n'auraient pas la représentation à la Chambre du Congrès pour faire adopter des réformes. Et oui, même s'il est important de soutenir les tiers, il est extrêmement important, lors de cette élection, de faire en sorte que votre vote compte si vous vivez dans un état balancé.

Quoi qu'il en soit, le fait est que nous aurons un président de l'un des deux principaux partis politiques. Donc, plutôt que de ne pas avoir un mot à dire dans quel parti nous serons, nous devons faire le choix qui soutient le mieux notre vision de l'avenir. Nous avons deux chemins à choisir ... et même si aucun des deux n'est complètement attrayant, un choix doit être fait.

Choix #5: Hillary Clinton ou Donald Trump

Disons que nous sommes des Berrniecrats * (des partisans de Bernie Sanders, pour ceux d'entre vous qui ne connaissent pas le terme). Maintenant, ayant à faire un deuxième choix, nous l'avons distillé. Quand je ne suis pas d'accord avec la politique, contre qui protesterais-je plutôt contre les facteurs démocrates de la mauvaise politique républicaine ou contre les soulèvements républicains et autoritaires? Préférerions-nous que notre police et notre sécurité intérieure soient sous ou au-dessus de la loi? Voulons-nous que la Cour suprême soit dotée de juges conservateurs qui défieraient les progrès en matière de droits de la personne du siècle dernier?

Imaginons les États-Unis sous l'un ou l'autre de ces présidents et partis politiques pour les prochaines années 4-8.

Dans son livre "Qui dirige le Monde? "Noam Chomsky identifie le deux menaces majeures face à l'humanité aujourd'hui comme "guerre nucléaire" et "changement climatique". Tirer le déclencheur nucléaire ou inactivité majeure sur le changement climatique pour les années 4 même sera catastrophique pour nos enfants et petits-enfants. Sur ces deux questions Donald Trump échoue. Il a insinué que nous ou nos alliés devrions envisager d'utiliser des armes nucléaires.

Le «leader du monde libre» a certaines responsabilités ... et l'une d'entre elles consiste à peser soigneusement les choix avant de prendre des décisions non seulement lorsqu'il s'agit de guerre et d'attaques nucléaires. Avoir Hillary comme étant celle qui prend une «décision nucléaire» est infiniment plus raisonnable et plus sûr qu'un Donald Trump facile à voler.

Comme nous le savons, le parti républicain dit qu'il ne croit pas au changement climatique, ou du moins que l'humanité n'a rien à voir avec le changement climatique. Trump nie que le changement climatique existe et dit publiquement que c'est un canular créé par la Chine. Nous pouvons très probablement supposer qu'il remplira son cabinet et ses conseillers avec ceux qui refusent le changement climatique pour le profit. Au moins les démocrates reconnaissent le changement climatique, ce qui est la première étape pour faire quelque chose à ce sujet.

Une autre question extrêmement importante concerne les réductions d'impôt pour les riches. Après avoir fait deux allers-retours au Canada deux fois cette année, nous avons constaté de première main que l'état de notre infrastructure est effroyable. Les routes sont un conglomérat de nids de poule, les passages supérieurs sont rouillés et les ponts ont sérieusement besoin de réparations. Ces réparations nécessitent un financement fiscal. Lorsque le haut 1% (qui représente 35% du revenu total du pays) ne paie pas sa juste part d'impôts, alors c'est un problème majeur. Voulons-nous élire le parti qui ne cesse de réclamer des réductions d'impôt pour les riches alors que toute notre infrastructure s'effrite et a désespérément besoin de financement pour les réparations?

Quand il s'agit de qualifications ou même «d'avoir du bon sens», Hillary Clinton est évidemment plus qualifiée pour diriger une nation. Alors pourquoi Donald Trump a-t-il autant de soutien? Michael Moore résume le mieux: C'est le vote Hillary Clinton vs le vote «FU». Les gens sont fatigués des politiciens et de la politique comme d'habitude, et ils ont été amenés à croire que Trump est la solution.

Dans un éditorial intitulé "Chère Amérique: S'il vous plaît ne votez pas pour Donald Trump", The Globe and Mail (Royaume-Uni) a écrit:" Nous ne pouvons pas croire que le choix entre un candidat légèrement vicié et un autre colportage d'un combo explosif de mauvaises idées, pas d'idées et zéro contrôle de soi, vous avez du mal à choisir "

Peut-être est-ce parce que nous souffrons de la mentalité de «mon équipe» par rapport à «votre équipe», dans laquelle certains voteraient républicain même si Hitler se présentait aux élections. Cela ne veut pas dire que la partisanerie aveugle n'existe pas du côté des démocrates aussi. Mais dans ce cas, les démocrates ont fait un choix raisonnable pour un candidat, et les républicains ont choisi The Donald. Et pour couronner le tout, Trump a l'intention de confier la politique intérieure et étrangère à son vice-président Mike Pence pendant que Donald «rendra l'Amérique encore plus belle», peu importe ce que cela signifie.

Pour les qualifications de VP, nous devons regarder l'histoire d'un leadership de Pence ... et ce n'est pas très "favorable aux gens". Et tandis que Tim Kaine a été appelé un «choix sûr», peut-être que c'est exactement ce dont nous avons besoin, pas une carte sauvage, et non comme Mike Pence s'est appelé comme animateur de radio et de télévision «Rush Limbaugh sur décaféiné». Compte tenu de la volonté de Trump de remettre le gouvernement à son vice-président, voter pour Trump est un vote pour une répétition de l'échec des politiques économiques de Pence en Indiana.

Enfin, nous avons besoin d'un Sénat américain contrôlé par les Démocrates. Sans cela, nous aurons très probablement une continuation de notre gouvernement actuel sans issue. De plus, il y a Postes judiciaires 95 la plupart du temps bloqués par une mauvaise conduite partisane ou une sédition pure et simple. Y compris la vacance de la Cour suprême évidente, ces juges ont la capacité de remodeler l'Amérique et le monde pour une génération.

Parfois tu dois danser avec celui qui brasse 'Ya

Il y a des problèmes majeurs avec les démocrates et les républicains bien sûr. Les démocrates ne sont pas irréprochables dans la situation dans laquelle se trouvent les Etats-Unis ... et pourtant, il en faut deux pour le tango, et malheureusement les républicains ont choisi de refuser de danser avec les démocrates, nous laissant tous regarder un fiasco. Il y a une danse, il y a de la musique, mais personne ne danse. Certains font la moue, d'autres pleurnichent, certains se disputent, et personne ne joue bien ensemble ou s'amuse!

Pourtant, depuis que nous l'avons choisi, faisons un choix qui permet au moins de maintenir la musique et ensuite nous pouvons travailler pour amener les gens à «bien jouer» et à travailler ensemble. La seule façon de surmonter cette crise est de garder le bateau à flot même si le capitaine n'est pas celui que nous voulons vraiment diriger. Mais au moins, si le bateau flotte, nous avons une chance de le faire à terre.

Si nous chavirons volontairement le bateau parce que nous n'aimons pas le capitaine ou l'équipage, alors nous sommes tous prêts pour. Mettons de côté nos différences, nos jugements, nos attitudes «elle n'est pas assez bonne» et «tout est truqué», et choisissons de garder le bateau à flot afin que nous puissions travailler à faire des réparations. Le naufrage du bateau n'est pas une solution.

Conclusion: Voter pour les démocrates nous donne une petite avance sur l'avenir, alors que voter républicain ne fait que jeter le bébé avec l'eau du bain. Cliché? Peut-être, mais quand même approprié. En conclusion, nous exhortons tous les membres de la génération du Millénaire à annuler leurs votes de protestation et à voter à la place pour la meilleure option viable pour le pays à l'heure actuelle, le parti démocrate.

* Disclaimer: Notre choix est Hillary Clinton pour le président, et tout démocrate pour le Sénat américain.

À propos des auteurs

Marie T. Russell et Robert Jennings sont les éditeurs du magazine InnerSelf qui est en 32e année de publication en impression (1984-1995) ou en ligne sous le nom InnerSelf.com. InnerSelf.com reflète leur «objectif de vie» et leur désir de «faire la différence» dans la vie des autres.

Livre connexe:

at

Merci de votre visite InnerSelf.com, où il y a 20,000+ des articles qui changent la vie et qui font la promotion de « Nouvelles attitudes et de nouvelles possibilités ». Tous les articles sont traduits en Plus de 30 langues. S'abonner au magazine InnerSelf, publié chaque semaine, et au Daily Inspiration de Marie T Russell. Magazine InnerSelf est publié depuis 1985.