Une femme tient un portrait taché de sang du président russe Vladimir Poutine lors d'une manifestation au consulat de Russie à Montréal le 25 février 2022. Andrej Ivanov / AFP via Getty Images

La guerre de la Russie contre l'Ukraine changera profondément le paysage énergétique mondial et sa géopolitique. Des morceaux de ce terrain ont déjà commencé à se déplacer.

Comme le monde premier exportateur combiné de pétrole et de gaz, la Russie entretient des relations énergétiques directes avec plus de deux douzaines de pays européens, ainsi qu'avec la Chine, le Japon, la Corée du Sud, le Vietnam et d'autres. Si l'on ajoute les exportations de charbon, une douzaine de pays supplémentaires, dont l'Inde, sont concernés. La Russie a utilisé ces exportations comme levier politique depuis l'époque soviétique.

Mais envahir l'Ukraine en violation du droit international a fait de la Russie un paria. Ses clients énergétiques ne sont pas seulement préoccupés par les sanctions ; la plupart repensent leur dépendance vis-à-vis de Moscou elle-même. Ils voient des supermajors comme BP, Shell, Equinor et ExxonMobil quitter la Russie, abandonnant potentiellement des milliards de dollars d'actifs, après des décennies d'investissement.

D'autres relations russes peuvent également être en difficulté. Depuis 2016, Moscou s'est associée à l'OPEP, le cartel mondial des producteurs de pétrole, pour contrôler l'offre et les prix mondiaux du pétrole contre concurrence de la production de schiste aux États-Unis. Ce soi-disant partenariat OPEP+ a connu un certain succès – mais maintenant, avec des sanctions qui obligent la Russie à l'isolement financier, son avenir est incertain.

Le problème le plus pressant est l'Europe, le principal marché de la Russie. Le président russe Vladimir Poutine pense clairement que les exportations de son pays sont trop importantes pour être sanctionnées et rendent le secteur énergétique russe trop précieux pour être attaqué. À mon avis, il a, au mieux, en partie raison.

En effet, outre l'exode des firmes pétrolières internationales, il y a eu une retrait massif du soutien des investisseurs pour les propres compagnies énergétiques russes. Cela suggère que le secteur privé fait lui-même une partie du travail des sanctions. Dans tous les cas, la stratégie de Poutine échouera également pour d'autres raisons.

En partant, les sociétés énergétiques occidentales priveront le secteur énergétique russe de capitaux et d'expertise dont il a tant besoin. L'Italie a geler un prêt pour un nouveau terminal d'exportation de gaz naturel dans l'Arctique russe. Et à plus long terme, la guerre en Ukraine a donné un coup de pied à l'Europe transition loin des combustibles fossiles – en particulier le pétrole et le gaz russes – à la vitesse supérieure.

Remplacer la Russie : Options pétrolières

A court terme, le pétrole russe sera difficile à remplacer pour ses clients européens. Mais des options existent. Pour le pétrole, trois se distinguent.

– Restaurer l'accord sur le nucléaire iranien, un priorité de politique étrangère pour le président américain Joe Biden. La relance de cet accord, qui offrait à l'Iran un allégement des sanctions économiques en échange de la limitation de ses activités nucléaires, permettrait à l'Iran d'ajouter 1.2 à 1.5 million de barils de pétrole par jour sur le marché mondial cette année.

L'Iran est déjà charger des camions-citernes en prévision de ce qui se passe. Tout ce pétrole n'irait pas en Europe, mais seulement la moitié pourrait remplacer jusqu'à 30 % des importations russes de l'Europe, qui totalisent actuellement environ 2.4 millions de barils par jour.

– Augmenter la production et les exportations de pétrole des États-Unis. Cela se produit déjà en réponse à des prix supérieurs à 90 dollars le baril. Mais les entreprises ont agi avec prudence, cherchant à éviter une surproduction qui pourrait déclencher un effondrement des prix et peut-être même des faillites.

Les régulateurs fédéraux pourraient accélérer les augmentations de production en offrant des allégements fiscaux ou de redevances pour les puits situés sur des terres fédérales. Basé sur histoire récente, j'estime que la production américaine pourrait augmenter de 1 million à 1.2 million de barils par jour au cours des 12 prochains mois. En fonction de la quantité destinée à l'Europe, cela pourrait remplacer 30 % supplémentaires du pétrole russe de l'Europe.

– Faire pression sur l'Arabie saoudite pour augmenter sa production. Ce n'a pas fonctionné jusqu'ici, mais la guerre en Ukraine pourrait changer les choses. Les estimations suggèrent que l'OPEP, dirigée par les Saoudiens, a entre 3.7 millions ainsi que 5 millions de barils par jour de la capacité de production pétrolière excédentaire disponible. Une augmentation de 1.5 million de barils par jour pourrait compenser 40 % supplémentaires de la dépendance de l'Europe vis-à-vis de la Russie.

Depuis l'automne 2021, l'OPEP a restreint la production tout en prétendant avoir augmenté sa production. Cette stratégie semble conçue pour maintenir les prix élevés et ne pas irriter la Russie. Le calcul de l'OPEP pourrait cependant changer, compte tenu du statut de naufrage de la Russie et du fait que des prix élevés persistants créent une demande d'alternatives au pétrole.

Options pour le gaz naturel

L'Europe est plus dépendante de la Russie pour le gaz naturel que pour le pétrole, mais des options existent ici aussi. Pas plus tard qu'en 2019, les livraisons de gaz russe à l'Union européenne et au Royaume-Uni s'élevaient en moyenne à environ 16 milliards de pieds cubes par jour, principalement par pipeline.

Puis Gazprom, l'entreprise publique russe, a commencé à réduire ses approvisionnements, provoquant une pénurie d'énergie en Europe. La Russie visait à faire pression sur l'UE pour qu'elle certifie le nouveau Gazoduc d'exportation de gaz naturel Nord Stream 2 et pour dissuader les sanctions énergétiques.

Pour aider à atténuer la crise, les entreprises américaines ont envoyé 60 expéditions de gaz naturel liquéfié à travers l'Atlantique. En l'absence d'une vague de froid inattendue, l'Europe maintenant a suffisamment de gaz en stock pour le mener au printemps sans dépendre fortement de la Russie. Dans l'intervalle, une aide pourrait provenir des exportateurs d'électricité inter-UE, s'ils sont en mesure de rediriger l'électricité vers des voisins particulièrement dépendants du gaz russe.

Compte tenu de ses contrats de gaz naturel en Asie, les États-Unis n'ont pas une capacité d'exportation de pointe suffisante pour remplacer l'approvisionnement de la Russie. Mais plus est à venir : capacité de pointe aux États-Unis est appelé à monter à 13.9 milliards de pieds cubes par jour en 2022 et 16.3 milliards de pieds cubes par jour d'ici 2024.

Des plans de croissance existent aussi ailleurs. Qatar vise à élever sa capacité de manière substantielle d'ici 2027. Les réserves de gaz nouvellement étendues en Afrique de l'Est, en Papouasie-Nouvelle-Guinée et en Méditerranée orientale garantiront de nouveaux terminaux d'exportation de gaz naturel liquéfié.

Rien de tout cela n'augure bien pour la Russie, qui envoie 70 % de ses exportations de gaz vers les pays de l'UE. À l'avenir, les gouvernements européens pourraient utiliser les tarifs pour augmenter le prix. Pendant ce temps, bien que la Chine ait signé nouveaux accords pétroliers et gaziers avec la Russie, les dirigeants de Pékin ne sont pas sur le point de devenir les serviteurs des plans énergétiques de Poutine. Au lieu de cela, je m'attends à ce que les Chinois continuent à étendre largement leur dépendance énergétique.

Sécurité énergétique à long terme grâce à la décarbonation

La guerre en Ukraine a galvanisé le soutien à l'accélération de la politique de l'UE Pacte vert pour l'Europe. Cet énorme projet vise à rendre le continent climatiquement neutre d'ici 2050 en plaçant les préoccupations climatiques au centre de la politique énergétique.

Approuvé en 2020, il comprend un paquet de mesures dit «De l'énergie propre pour tous les Européens», conçu pour que les pays membres l'adoptent dans la loi. Le plan couvre tous les principaux domaines d'utilisation de l'énergie, des bâtiments et de l'efficacité énergétique aux marchés de l'électricité, en mettant fortement l'accent sur le passage à des sources sans carbone et à faible émission de carbone.

Les batailles sur les choix énergétiques nationaux ont ralenti les progrès jusqu'à présent. Les hurlements ont augmenté de certains observateurs en 2021 lorsque l'UE a accepté de catégoriser le nucléaire comme « énergie propre à faible émission de carbone ».” La France, quant à elle, a récemment annoncé son intention de construire de 14 à XNUMX nouveaux réacteurs avancés pour améliorer sa sécurité énergétique et maintenir son statut de faible émission.

Selon moi, l'UE doit progresser de manière plus agressive avec les sources non carbonées, y compris les énergies renouvelables, l'énergie nucléaire et hydrogène vert. La décarbonisation offre une voie vers la sécurité énergétique et peut bénéficier de l'unité retrouvée de l'Europe face à la guerre.

A propos de l'auteur

Scott L. Montgomery, maître de conférences, Jackson School of International Studies, Université de Washington

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres recommandés:

Le Capital au XXIe siècle
par Thomas Piketty. (Traduit par Arthur Goldhammer)

In Capitale au XXIe siècle, Thomas Piketty analyse une collection unique de données provenant de vingt pays, qui remonte au XVIIIe siècle, pour mettre au jour les principaux modèles économiques et sociaux. Mais les tendances économiques ne sont pas des actes de Dieu. Selon Thomas Piketty, l'action politique a réduit les inégalités dangereuses dans le passé, et pourrait le faire à nouveau. Un travail d'ambition, d'originalité et de rigueur extraordinaire, Le Capital au XXIe siècle réoriente notre compréhension de l'histoire économique et nous confronte à des leçons qui donnent à réfléchir aujourd'hui. Ses découvertes vont transformer le débat et établir le programme de la prochaine génération de réflexion sur la richesse et l'inégalité.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

Nature's Fortune: Comment les entreprises et la société prospèrent en investissant dans la nature
par Mark R. Tercek et Jonathan S. Adams.

Quelle est la nature vaut la peine? La réponse à cette question, qui a traditionnellement été encadrée dans l'environnement des termes est en train de révolutionner la façon dont nous faisons des affaires. Dans Fortune NatureMark Tercek, PDG de The Nature Conservancy et ancien banquier d'investissement, et l'écrivain scientifique Jonathan Adams soutiennent que la nature n'est pas seulement le fondement du bien-être humain, mais aussi l'investissement commercial le plus intelligent que puisse faire une entreprise ou un gouvernement. Les forêts, les plaines d'inondation et les récifs d'huîtres, souvent considérés simplement comme des matières premières ou comme des obstacles à franchir au nom du progrès, sont en fait aussi importants pour notre prospérité future que la technologie ou le droit ou l'innovation commerciale. Fortune Nature offre un guide essentiel pour le bien-être économique et environnemental du monde.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

Au-delà Outrage: Qu'est-ce qui a mal tourné avec notre économie et de notre démocratie, et comment y remédier -- par Robert B. Reich

Dans ce livre, en temps opportun, Robert B. Reich affirme que rien de bon ne se passe à Washington si les citoyens sont sous tension et organisé pour s'assurer que les actes de Washington dans l'intérêt public. La première étape consiste à voir la grande image. Au-delà Outrage relie les points, en montrant pourquoi la part croissante des revenus et des richesses allant vers le haut a entravé emplois et de croissance pour tout le monde, mine notre démocratie, provoquée Américains à devenir de plus en plus cynique de la vie publique, et se tourna de nombreux Américains contre l'autre. Il explique également pourquoi les propositions du «droit régressive» sont tout à fait tort et fournit une feuille de route claire de ce qui doit être fait à la place. Voici un plan d'action pour tous ceux qui se soucie de l'avenir de l'Amérique.

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.

Cela change tout: occupez Wall Street et le mouvement 99%
par Sarah van Gelder et le personnel de YES! Magazine.

Cela change tout montre comment le mouvement Occupy change la façon dont les gens se perçoivent eux-mêmes et le monde, le type de société qu'ils croient possible, et leur propre implication dans la création d'une société qui fonctionne pour le 99% plutôt que le 1%. Les tentatives pour classer ce mouvement décentralisé et en évolution rapide ont conduit à la confusion et à la perception erronée. Dans ce volume, les éditeurs de OUI! Magazine rassembler des voix de l'intérieur et de l'extérieur des manifestations pour transmettre les problèmes, les possibilités et les personnalités associées au mouvement Occupy Wall Street. Ce livre comprend des contributions de Naomi Klein, de David Korten, de Rebecca Solnit, de Ralph Nader et d'autres, ainsi que des militants d'Occupy qui étaient là depuis le début.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.