Un signe des choses à venir? La ministre des Finances Chrystia Freeland, au centre, est vue avec la ministre des Services publics et de l'Approvisionnement Anita Anand, à droite, et Mary Ng, ministre du Commerce international, de la Petite Entreprise et de la Promotion des exportations, à gauche, et la ministre de la Santé Patty Hajdu sur l'écran vidéo. LA PRESSE CANADIENNE / Cole Burston

Alors que Chrystia Freeland tient désormais les rênes du ministère des Finances et du plan de relance post-pandémique du Canada, il est temps de se demander si la première femme - et féministe - à diriger le portefeuille fera pression pour des progrès significatifs en faveur de l'égalité des sexes.

Freeland a été nommé ministre des Finances en août 2020 après Bill Morneau départ rapide, marquant la première fois dans l'histoire du Canada qu'une femme décroche le poste. La fille de une militante féministe du nord de l'Alberta, Freeland est aussi un féministe avouée elle-même - tout comme son patron, le premier ministre Justin Trudeau.

Dans son rôle passé de ministre des Affaires étrangères et du Commerce international, Freeland a soutenu des politiques féministes comme La politique canadienne d'assistance féministe internationale. Elle a maintenant envisagé un "vert et équitable”Reprise à une crise qui a femmes touchées de manière disproportionnée, signalant qu'elle pourrait pousser pour des progrès vers l'égalité des sexes.

Mais il y a des raisons d'être sceptique.

Le féminisme de Trudeau remis en question

Freeland travaillera en étroite collaboration avec Trudeau, dont les propres références féministes sont de plus en plus surveillées. Lors de sa première campagne en tant que chef libéral, Trudeau a fièrement vanté son féminisme - vous vous souvenez «Parce que c'est 2015»? - seulement pour enterrer le sujet lors de sa candidature à la réélection l'année dernière.

{vembed Y=o8OOIU7xQrk} 
Trudeau explique son cabinet équilibré entre les sexes en 2015. (La Presse canadienne)

Cela peut être dû à les départs des ministres vedettes Jody Wilson-Raybould et Jane Philpott, ce qui a déclenché Une conversation sur le féminisme de Trudeau.

À plusieurs reprises, il a été noté que l'utilisation par le Premier ministre d'un langage progressiste ne reflète pas les actions de son gouvernement.

Nous avons récemment publié selon une étude basé sur une analyse de trois ans de discours officiels du premier ministre et a constaté que Trudeau parlait rarement d'un point de vue féministe: l'égalité des sexes et les mentions des droits des femmes étaient largement contenues et limitées par le discours de la prospérité économique.

Dans l'ensemble, nous avons constaté que la compréhension du féminisme par Trudeau semble s'aligner sur «féminisme néolibéral», Une forme de féminisme qui se concentre principalement sur l'autonomisation économique des femmes comme moyen d'atteindre l'égalité des sexes.

Le néolibéralisme est principalement marqué par la libéralisation du commerce, la déréglementation et la privatisation des services gouvernementaux. Il met l'accent sur la prospérité économique comme mesure ultime du succès, traitant les individus comme des contribuables ou des utilisateurs de services plutôt que comme des citoyens.

Notre article met en évidence au moins trois façons dont le féminisme néolibéral est problématique. Celles-ci peuvent être pertinentes pour remettre en question la position féministe de Freeland.

Barrières structurelles ignorées

Premièrement, le féminisme néolibéral est basé sur la notion que l'autonomisation individuelle est la forme la plus élevée de citoyenneté. Ainsi, les féministes néolibérales proposent que tant que les femmes ont le même accès à l'autonomisation économique que les hommes, elles devraient être en mesure de parvenir à l'égalité totale.

Ce point de vue permet à la société d'ignorer la nécessité de s'attaquer aux obstacles structurels profonds à l'égalité réelle, tels que la discrimination fondée sur la race, la capacité, la nationalité, etc.

Deuxièmement, l'idée que les femmes sont mieux émancipées grâce à l'autonomisation économique a tendance à ne parler qu'à un certain groupe d'entre elles: le célèbre livre Lean, par Sheryl Sandberg de Facebook, a peut-être été bien accueillie par les femmes privilégiées et celles qui gravissent les échelons des entreprises du monde entier, mais les femmes des rangs socio-économiques inférieurs n'ont tout simplement pas accès à ce type de quête individualiste du succès.

De plus, aucun effort ne permettrait à la plupart des femmes de couleur, des personnes transgenres, des migrants sans papiers ou tant d'autres de surmonter les véritables obstacles auxquels elles sont confrontées sur le lieu de travail.

Enfin, le type d'approche informelle qui accompagne le féminisme néolibéral tend à neutraliser le genre des questions qui sont très liées au genre, comme la garde d'enfants.

Dans l'ensemble, la neutralisation du genre fonctionne à peu près de la même manière que le daltonisme a fonctionné pour traiter les questions de race et de justice (en d'autres termes, pas bien).

Les femmes deviennent invisibles

Le néolibéralisme a fait de la garde d'enfants une question de droits et de succès des enfants ignorant son importance pour les femmes.

La violence contre les femmes et les filles autochtones est un autre exemple de neutralisation du genre. Au crédit de Trudeau, notre étude a révélé qu'il a tendance à aborder ce problème de front.

Des études ont trouvé que si les problèmes spécifiques aux femmes ne sont pas traités comme tels, les femmes deviennent alors invisibles dans l'élaboration des politiques.

Il ne fait aucun doute que le gouvernement Trudeau a fait des efforts pour apporter une perspective féministe à divers dossiers. L'engagement du Premier ministre à nommer des femmes à des postes importants a eu un effet positif; les principales politiques ont pris en compte le féminisme, en particulier dans les affaires étrangères.

Mais la Politique d'aide internationale féministe du Canada, que Trudeau et Freeland soutiennent, utilise le féminisme comme un vecteur à des fins économiques plutôt que de considérer l'égalité des sexes comme une fin en soi.

Freeland coude frappe Trudeau après avoir prêté serment en tant que ministre des Finances à Rideau Hall à Ottawa le 18 août 2020. LA PRESSE CANADIENNE / Sean Kilpatrick

Ce type de cadre gagne en force. Soutenu par des organisations mondiales comme la Banque mondiale, il propose que l'autonomisation des femmes "bon sens des affaires»Pour les pays. Le problème est que, de ce point de vue, les femmes ne sont guère plus qu'une ressource dans la boîte à outils de la prospérité économique. Notre étude confirme ce point.

Il reste à voir comment et à quelle fréquence Freeland appliquera sa vision du féminisme dans son nouveau rôle. En tant que ministre des Finances d'un pays du G7, Freeland est entré un club de dirigeants politiques dont toute la vision du monde a été façonnée par le néolibéralisme.

Mais si elle veut une reprise véritablement équitable, Freeland devra trouver un moyen de sortir de ce carcan néolibéral.

À propos des auteurs

Gabriela Perdomo, doctorante, Département de communication, L'Université d'Ottawa / Université d'Ottawa et Pascale Dangoisse, doctorante, Département de la communication, L'Université d'Ottawa / Université d'Ottawa

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres recommandés:

Le Capital au XXIe siècle
par Thomas Piketty. (Traduit par Arthur Goldhammer)

In Capitale au XXIe siècle, Thomas Piketty analyse une collection unique de données provenant de vingt pays, qui remonte au XVIIIe siècle, pour mettre au jour les principaux modèles économiques et sociaux. Mais les tendances économiques ne sont pas des actes de Dieu. Selon Thomas Piketty, l'action politique a réduit les inégalités dangereuses dans le passé, et pourrait le faire à nouveau. Un travail d'ambition, d'originalité et de rigueur extraordinaire, Le Capital au XXIe siècle réoriente notre compréhension de l'histoire économique et nous confronte à des leçons qui donnent à réfléchir aujourd'hui. Ses découvertes vont transformer le débat et établir le programme de la prochaine génération de réflexion sur la richesse et l'inégalité.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

Nature's Fortune: Comment les entreprises et la société prospèrent en investissant dans la nature
par Mark R. Tercek et Jonathan S. Adams.

Quelle est la nature vaut la peine? La réponse à cette question, qui a traditionnellement été encadrée dans l'environnement des termes est en train de révolutionner la façon dont nous faisons des affaires. Dans Fortune NatureMark Tercek, PDG de The Nature Conservancy et ancien banquier d'investissement, et l'écrivain scientifique Jonathan Adams soutiennent que la nature n'est pas seulement le fondement du bien-être humain, mais aussi l'investissement commercial le plus intelligent que puisse faire une entreprise ou un gouvernement. Les forêts, les plaines d'inondation et les récifs d'huîtres, souvent considérés simplement comme des matières premières ou comme des obstacles à franchir au nom du progrès, sont en fait aussi importants pour notre prospérité future que la technologie ou le droit ou l'innovation commerciale. Fortune Nature offre un guide essentiel pour le bien-être économique et environnemental du monde.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

Au-delà Outrage: Qu'est-ce qui a mal tourné avec notre économie et de notre démocratie, et comment y remédier -- par Robert B. Reich

Dans ce livre, en temps opportun, Robert B. Reich affirme que rien de bon ne se passe à Washington si les citoyens sont sous tension et organisé pour s'assurer que les actes de Washington dans l'intérêt public. La première étape consiste à voir la grande image. Au-delà Outrage relie les points, en montrant pourquoi la part croissante des revenus et des richesses allant vers le haut a entravé emplois et de croissance pour tout le monde, mine notre démocratie, provoquée Américains à devenir de plus en plus cynique de la vie publique, et se tourna de nombreux Américains contre l'autre. Il explique également pourquoi les propositions du «droit régressive» sont tout à fait tort et fournit une feuille de route claire de ce qui doit être fait à la place. Voici un plan d'action pour tous ceux qui se soucie de l'avenir de l'Amérique.

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.

Cela change tout: occupez Wall Street et le mouvement 99%
par Sarah van Gelder et le personnel de YES! Magazine.

Cela change tout montre comment le mouvement Occupy change la façon dont les gens se perçoivent eux-mêmes et le monde, le type de société qu'ils croient possible, et leur propre implication dans la création d'une société qui fonctionne pour le 99% plutôt que le 1%. Les tentatives pour classer ce mouvement décentralisé et en évolution rapide ont conduit à la confusion et à la perception erronée. Dans ce volume, les éditeurs de OUI! Magazine rassembler des voix de l'intérieur et de l'extérieur des manifestations pour transmettre les problèmes, les possibilités et les personnalités associées au mouvement Occupy Wall Street. Ce livre comprend des contributions de Naomi Klein, de David Korten, de Rebecca Solnit, de Ralph Nader et d'autres, ainsi que des militants d'Occupy qui étaient là depuis le début.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.