Mardi, le Congressional Budget Office (CBO) a publié un nouveau rapport sur l'impact d'Obamacare sur l'économie qui a déclenché une énorme controverse.
La tempête s'est concentrée sur la projection de CBO selon laquelle l'Affordable Care Act réduirait les heures de travail de l'équivalent de 2.5 millions d'emplois à temps plein de 2024. Les conservateurs étaient ravis, affirmant que le rapport a soutenu leur conviction qu'Obamacare est un «tueur d'emplois». Libéraux déploré les rapports médiocres des médias sur les projections de CBO, en faisant valoir qu'ils étaient la plupart du temps de bonnes nouvelles. CBO a prévu que la loi réduira le déficit, augmentera la demande des consommateurs et réduira le chômage.
La plus grande partie du différend sur ce que le rapport dit réellement était informée par la partisanerie ou l'idéologie. Mais le fond de la phrase est simple: le CBO s'attend à une réduction des heures travaillées «presque entièrement parce que les travailleurs choisiront de fournir moins de main-d'œuvre - étant donné les nouvelles taxes et autres incitations auxquelles ils seront confrontés et les avantages financiers qu'ils recevront. "
En d'autres termes, Obamacare ne réduira pas le nombre d'emplois dans l'économie américaine. Au contraire, certaines personnes choisiront de réduire les heures de travail ou de cesser de travailler en raison de la loi. L'économiste Dean Baker, qualifiant cet effet projeté de «caractéristique, pas un bug» note que cela devrait conduire à des salaires plus élevés comme les employeurs devront concurrencer pour moins de travailleurs.
Mais l'histoire a été mieux capturée par Paul Krugman, qui écrit «Le rapport porte sur les choix que les travailleurs peuvent faire lorsqu'ils ne sont plus attachés à un employeur en raison de leurs avantages pour la santé.» L'un des objectifs de la Loi sur les soins abordables était de réduire la dépendance des Américains envers leur employeur. Les gens coincés dans des emplois sans fin qu'ils détestent, ceux qui veulent prendre le temps de passer avec leurs enfants, ceux qui approchent de l'âge de la retraite qui ne sont pas encore admissibles à l'assurance-maladie et ceux qui veulent quitter leur emploi pour démarrer une entreprise ont maintenant un vrai choix.
Un discours conservateur dominant sur le gouvernement est qu'il sape notre liberté. C'est certainement vrai dans certains domaines: nous menons le monde à l'incarcération de nos citoyens. Mais il est également vrai qu'un bon gouvernement peut augmenter nos choix personnels et nous rendre plus libre - plus libre de poursuivre nos propres chemins individuels.
Cette idée est reflétée dans le rapport du CBO, et elle est également vraie pour une foule d'autres programmes publics. Les prêts subventionnés peuvent permettre à un étudiant pauvre de poursuivre des études supérieures qu'il ou elle ne pourrait pas se permettre autrement. Il existe des programmes qui aident les gens à démarrer de nouvelles entreprises ou à acheter des maisons qu'ils ne pourraient autrement pas financer, d'autres leur offrent de nouvelles compétences professionnelles. Même si vous êtes très pauvre, vous pouvez toujours obtenir de l'aide pour vous débarrasser d'une toxicomanie. Vous pouvez aller à la bibliothèque et lire un livre ou rechercher des offres d'emploi sur Internet. Les transports en commun donnent aux personnes n'ayant pas les moyens de posséder une voiture ou de prendre un taxi la liberté de se déplacer en ville. La recherche financée par l'État donne aux scientifiques la possibilité de poursuivre des recherches qui ne sont pas immédiatement rentables. Toutes ces choses - et bien d'autres - donnent aux gens de vrais choix qu'ils n'auraient pas autrement.
Les citoyens de la plupart des démocraties riches ne partagent pas notre ambivalence envers le gouvernement, en partie parce qu'ils comprennent cette réalité. Malheureusement, cela fait largement défaut dans nos débats sur le rôle du gouvernement dans la société américaine.
Cet article, Rapport d'OBC: Obamacare nous rendra plus libres, est syndiqué de Moyers & Company et est affiché ici avec permission. Cet article a été initialement partagé via le Repost Un service. .
À propos de l’auteur
Joshua Holland est un producteur numérique principal de BillMoyers.com. Il est l'auteur de Les quinze plus gros mensonges sur l'économie (et tout le reste ne veut pas que vous sachiez à propos des impôts, des emplois et des entreprises américaines) (Wiley: 2010), et hôte de Politique et réalité Radio. Suivez-le sur Twitter ou envoyez lui un email à hollandj [at] moyersmedia [dot] com.
