Il reste un soutien quasi universel pour le verrouillage du coronavirus parmi le public britannique. Dans notre étude, neuf personnes sur dix soutiennent ces mesures, dont sept sur dix qui les soutiennent fortement. En 25 ans d'études de l'opinion publique au Royaume-Uni, je n'ai presque jamais vu sept Britanniques sur dix soutenir fermement quoi que ce soit. La principale exception est l'amour profond et profond de la nation pour le NHS - qui met en évidence une des principales raisons du niveau de conformité.

Mais si le soutien aux mesures extraordinaires semble incroyablement uniforme, leur impact et nos attitudes sous-jacentes ne le sont pas, comme le montre une nouvelle analyse de segmentation du King's College de Londres.

Grâce à l'analyse statistique, nous avons identifié trois principaux groupes au sein de la population, que nous avons appelés «accepter», «souffrir» et «résister».

Vous pouvez vous faire une idée de l'incroyable variété d'expériences du verrouillage entre ces différents groupes à travers leurs réponses à quelques questions. Par exemple, presque tous les membres du groupe Souffrant disent qu'ils sont plus anxieux ou déprimés depuis l'annonce des mesures, contre seulement 8% des Acceptants. Un tiers des Souffrants disent qu'ils pensent tout le temps au coronavirus, contre 11% des Acceptants.

Ne pas dormir: le groupe Souffrant. KCL, Auteur fourni

Les acceptants, en revanche, sont beaucoup moins susceptibles d'avoir subi certains des principaux impacts négatifs identifiés dans l'enquête. Seulement 12% ont dormi moins ou moins bien qu'avant le verrouillage, contre 64% de la souffrance. Les Résistants sont particulièrement susceptibles d'avoir discuté avec leur famille ou leurs colocataires, et tous deux ont bu plus d'alcool qu'ils ne le feraient normalement ou ont utilisé des médicaments sans ordonnance.

Profil du groupe «Accepter». KCL, Auteur fourni

Ce groupe résistant représente une plus petite proportion de la population que les deux autres groupes, à 9% des adultes britanniques, mais cela signifie toujours qu'ils représentent environ 5 millions de personnes. C'est important, car ils ont des points de vue très différents du reste de la population sur certains aspects clés de la crise et des comportements très différents.

Les résistances sont un petit groupe mais leurs opinions sont importantes. KCL, Auteur fourni

Plus particulièrement, trois sur cinq d'entre eux pensent que «trop de bruit» est fait au sujet du risque de coronavirus. Reflétant cet état d'esprit selon lequel les réactions ont été exagérées, un tiers d'entre eux s'attendent à ce que la vie revienne à la normale dans les trois mois, ce qui est trois fois plus élevé que le reste du public britannique. Seul un quart des résistances soutiennent fortement les mesures de verrouillage actuelles, contre les trois quarts des deux autres groupes.

Les résistants sont aussi beaucoup plus susceptibles de croire aux théories du complot et des évaluations très improbables de l'étendue de la propagation du virus. Par exemple, la moitié d’entre eux pensent que le virus était probablement créé dans un laboratoire, et 60% pensent que la plupart des gens au Royaume-Uni ont déjà eu le virus sans s'en rendre compte.

Ces attitudes et croyances se traduisent par un respect beaucoup moins important des conseils officiels, quatre sur dix du groupe Resistor déclarant avoir rencontré des amis à l'extérieur de leur maison, par rapport à presque personne dans les deux autres groupes.

D'autres résultats de l'enquête suggèrent que ce groupe de résistants craint également particulièrement l'impact futur du verrouillage sur lui personnellement. Un incroyable deux tiers de ce groupe pense qu'ils sont au moins assez susceptibles de perdre leur emploi et de faire face à des difficultés financières à la suite du verrouillage. Leur réponse plus rebelle peut donc être liée à un type de vœux pieux: certains peuvent minimiser les risques et les mesures car ils les considèrent comme une menace très directe pour leur propre gagne-pain.

Ce groupe de résistances est également fortement concentré dans certaines sections de la population, la moitié d'entre elles étant âgées de 16 à 24 ans. À l'autre extrémité du spectre, les Acceptants sont majoritairement dans les groupes plus âgés, avec 41% de 55%.

Les trois groupes par âge. KCL, Auteur fourni

La souffrance, en revanche, est répartie sur la tranche d'âge, mais est significativement plus susceptibles d'être des femmes, tandis que les hommes constituent la majorité des deux autres groupes. Cette tendance se reflète dans l'ensemble de l'enquête, les femmes étant beaucoup plus susceptibles de signaler des niveaux de stress plus élevés, des difficultés à dormir et des inquiétudes quant à l'impact des mesures de verrouillage continues.

Les trois groupes par sexe. KCL, Auteur fourni

Il existe également des différences dans le soutien politique, les Acceptant étant beaucoup plus susceptibles d'être des partisans conservateurs, les Résistants plus susceptibles de soutenir les travaillistes, tandis que les Souffrants sont les plus susceptibles des trois groupes d'être des partisans de Rester. Chacun de ces modèles reflètera en partie les différents profils d'âge et de sexe des partis et du soutien du Brexit.

Comment les groupes se divisent par parti et vote référendaire. KCL, Auteur fourni

L'opinion publique est apparue incroyablement unifiée sur la voie de ces mesures extraordinaires. Mais il est essentiel de regarder sous ce sentiment général. Comprendre comment les différents groupes réagissent est essentiel à la fois pour maintenir la conformité et planifier notre meilleur itinéraire.

Étant donné les expériences très différentes au sein de la population déjà, il semble peu probable que nous voyions la même unité sur la longue route vers la sortie que nous avons eue avec le verrouillage soudain. Au contraire, des pôles d'opinion croissants semblent plus probables. Le gouvernement ne va pas plaire à tout le monde, ni être en mesure d'indiquer une «volonté publique» aveuglément claire qui justifie sa réponse.

A propos de l'auteur

Bobby Duffy, professeur de politique publique et directeur du Policy Institute, King 's College London et Daniel Allington, maître de conférences en intelligence artificielle sociale et culturelle, King 's College London

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres connexes:

Le corps garde le score : le cerveau, l'esprit et le corps dans la guérison des traumatismes

par Bessel van der Kolk

Ce livre explore les liens entre les traumatismes et la santé physique et mentale, offrant des idées et des stratégies de guérison et de rétablissement.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Souffle: la nouvelle science d'un art perdu

par James Nestor

Ce livre explore la science et la pratique de la respiration, offrant des idées et des techniques pour améliorer la santé physique et mentale.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Le paradoxe végétal : les dangers cachés des aliments « sains » qui causent des maladies et une prise de poids

par Steven R. Gundry

Ce livre explore les liens entre l'alimentation, la santé et la maladie, offrant des idées et des stratégies pour améliorer la santé et le bien-être en général.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Le code de l'immunité : le nouveau paradigme de la vraie santé et de l'anti-âge radical

par Joel Greene

Ce livre offre une nouvelle perspective sur la santé et l'immunité, s'appuyant sur les principes de l'épigénétique et offrant des idées et des stratégies pour optimiser la santé et le vieillissement.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Le guide complet du jeûne : Guérissez votre corps grâce au jeûne intermittent, alterné et prolongé

par le Dr Jason Fung et Jimmy Moore

Ce livre explore la science et la pratique du jeûne en offrant des idées et des stratégies pour améliorer la santé et le bien-être en général.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander