Dans la foulée de la victoire inattendue de Donald Trump, de nombreuses questions ont été soulevées sur le rôle de Facebook dans la promotion d'informations inexactes et hautement partisanes pendant la course à la présidence et si ces fausses nouvelles ont influencé les résultats de l'élection.
Ce fut une élection très émouvante, et nous avons besoin de temps pour ressentir nos sentiments et déterminer ce que cela signifie pour nous et pour le pays. Le jeu de Donald Trump est de manipuler les émotions et les activistes peuvent être aussi vulnérables que n'importe qui d'autre ...
À la suite de l'élection de Donald Trump, la réaction dominante parmi les progressistes était «comment cela s'est-il passé dans le monde?» Ceux d'entre nous qui étudient la montée de la polarisation politique et morale aux États-Unis sont moins surpris.
Quand j'ai commencé à faire du journalisme télé il y a trois décennies, les images étaient encore rassemblées sur film. Au moment où j'ai quitté la BBC dans 2015, les smartphones étaient utilisés pour transmettre des images en direct au public.
La vague réactionnaire qui a balayé l'Amérique avec l'élection de Donald Trump n'est pas une anomalie dans notre histoire. C'est un modèle trop familier dans la longue lutte pour la reconstruction américaine.
La campagne électorale 2016 était sans doute la plus diviser dans une génération. Et même après la victoire de Donald Trump, les gens ont du mal à comprendre ce que sa présidence signifiera pour le pays.
La rectitude politique était l'une des premières cibles de Donald Trump dans sa campagne présidentielle. Dès le début, ses foules massives acclamaient chaque fois qu'il déclarait avec défi: «Je suis si fatigué de cette merde politiquement correcte."
Vous avez probablement une idée de l'élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis dans votre pays, mais qu'en est-il du monde?
Si les non-Américains pouvaient voter pour ce qu'on appelle souvent le «leader du monde libre», Hillary Clinton serait facilement le prochain président des États-Unis. WIN / Gallup a étudié l'opinion mondiale et le soutien de Donald Trump est extrêmement faible (sauf en Russie).
De nombreux commentateurs politiques attribuent l'ascension de Donald Trump à l'antipathie des électeurs blancs envers les minorités raciales et ethniques. Cependant, nous croyons que cette concentration sur le ressentiment racial obscurcit un autre aspect important de la pensée raciale.
On a beaucoup parlé de la répartition partisane prévisible entre les candidats à la présidence Hillary Clinton et Donald Trump sur les questions de science et de politique publique. Mais qu'en est-il de leurs partisans? Les Américains peuvent-ils vraiment être si éloignés sur le plan scientifique?
Même la personne la plus isolée ne peut manquer de remarquer que les États-Unis sont divisés par deux visions du monde concurrentes: l'une politiquement et culturellement conservatrice et religieusement liée, l'autre socialement progressiste et largement «spirituelle mais non religieuse».
Selon le Premier ministre, les raisons de Theresa May pour lever l'interdiction des nouvelles écoles secondaires en septembre étaient, selon elle, le désir que «la Grande-Bretagne soit la grande méritocratie du monde».
Certains décideurs politiques et élus, dont le président Barack Obama, ont publiquement critiqué les pères pauvres et afro-américains pour ne pas être impliqués dans la vie de leurs enfants.
Les vagins sont si chauds en ce moment. Si cette phrase vous choque, alors vous êtes sorti de la boucle culturelle.
Tant que chaque côté est attaché à leurs croyances, la bataille ne finit jamais. Ce n'est que lorsqu'une personne est capable de prendre du recul et d'écouter l'autre sans juger qu'il y a un risque de changement ...
Une étude réalisée en janvier par le 2015 Pew Research Center a révélé un abîme alarmant entre les points de vue des scientifiques et les opinions du public.
En tant que professeur de littérature russe, je me suis rendu compte que ce n'est jamais un bon signe quand la vraie vie ressemble à un roman de Fiodor Dostoïevski.
- By Ralph Nader
Les professeurs de la Harvard Law School aiment utiliser des hypothèses dans leurs cours. Essayons donc celui qu'ils n'ont pas soumis leurs étudiants dans ses années 200 d'histoire étagée. Et si la faculté de droit se divisait en deux parties?
Y a-t-il une différence entre appeler une femme ou un homme "hystérique"? L'origine du mot comme le terme pour un trouble psychologique fondé sur la physiologie féminine suggère que la réponse est oui.
Le discours d'acceptation du candidat présidentiel du GOP était une litanie de peur et de ressentiment, un coup de sifflet pour les Américains blancs mécontents.
- By Robert Reich
Nous entendons beaucoup parler de patriotisme, surtout autour du 4 juillet. Mais dans 2016, nous entendons parler de deux types de patriotisme très différents. L'un est un patriotisme inclusif qui nous lie ensemble. L'autre est un patriotisme exclusif qui empêche les autres.
Pendant des années, les militants des droits des transgenres ont plaidé pour leur droit d'utiliser les toilettes publiques qui s'alignent sur leur identité de genre. Au cours des dernières semaines, cette campagne a atteint son paroxysme.