Il semble de plus en plus probable qu'Hillary Clinton, une «progressiste qui aime faire avancer les choses», aura sa chance à partir de janvier prochain. Mais dans quelle mesure ce progrès pourra-t-elle réellement faire?

Le Sénat peut se tourner vers les démocrates, mais il est presque impossible que les démocrates obtiennent les soixante voix dont ils ont besoin pour empêcher les républicains de faire de l'obstruction à tout ce qu'elle dit qu'elle veut faire.

Elle a peu de chance d'avoir une lune de miel présidentielle typique parce qu'elle ne chevauche pas une vague d'espoir et d'enthousiasme qui accompagne généralement un nouveau président dans le bureau. Elle est déjà plus méfiée par le public que n'importe quel candidat majeur dans l'histoire récente. Le jour du scrutin, de nombreux Américains choisiront le candidat qu'ils déteste le moins.

Elle n'a pas établi un mandat puissant pour ce qu'elle veut accomplir. Ses propositions de politique sont admirablement détaillées mais couvrent tellement de terrain que même ses partisans les plus ardents n'ont pas une image claire de ce qu'elle représente. Et elle a dû passer plus de temps sur la campagne en attaquant l'indignation de Trump du jour que de construire un cas pour quelques grandes idées.

Pour ne rien dire des intérêts financiers - les individus riches, les grandes sociétés et Wall Street - qui sont plus puissants aujourd'hui qu'à tout autre moment depuis l'âge d'or, et ne veulent pas de changement progressif.

Même si Hillary a l'intention sincèrement d'augmenter les impôts des Américains riches afin de payer pour les garderies universelles, l'éducation supérieure abordable et les dépenses d'infrastructure, les intérêts financiers ont le pouvoir de l'arrêter.

Ils résisteront également à tout effort visant à augmenter le salaire minimum fédéral à 12 par heure, obligeront les employeurs à offrir un congé familial payé ou les pousseront à partager leurs profits avec leurs employés.

Le cœur de la politique américaine est maintenant un cercle vicieux dans lequel les grosses masses ont assez d'influence politique pour obtenir des lois et des règlements qui font encore plus d'argent et empêchent les lois et les règles qui menacent sa richesse et son pouvoir.

Avant Hillary peut accomplir quelque chose d'important, ce cercle vicieux doit être inversé. Mais comment?

Ours avec moi un moment pour une histoire pertinente. 

Comme l'a noté l'économiste John Kenneth Galbraith dans les 1950, un héritage clé du New Deal était la création de centres de pouvoir économique qui compensent le pouvoir des grandes sociétés et de Wall Street: syndicats, petites entreprises de détail, banques locales et partis politiques actifs au niveaux d'état et local.

Ces centres de pouvoir alternatifs soutenaient les politiques qui aidaient les vastes classes moyennes et ouvrières américaines pendant les trois premières décennies après la Seconde Guerre mondiale - le plus grand projet d'infrastructure de l'histoire américaine (le programme Interstate Highway), une vaste expansion de l'enseignement supérieur presque gratuit. et Medicaid, et, pour payer tout cela, des impôts élevés sur les riches. (Entre 1946 et 1980, le taux d'imposition marginal le plus élevé n'a jamais été inférieur au pourcentage 70.)

Mais au cours des trois dernières décennies, le pouvoir compensateur a presque disparu de la politique américaine. Les syndicats ont été décimés. Dans l'élection présidentielle de 2012, le plus riche 0.01 pour cent des ménages a donné aux candidats démocrates plus de quatre fois quels syndicats ont contribué à leurs campagnes.

Les petits détaillants ont été déplacés par Walmart et Amazon. Les banques locales ont été absorbées par les mastodontes de Wall Street.

Et les deux partis politiques se sont transformés en gigantesques machines à lever des fonds nationaux. Le Comité National Démocrate, comme son homologue républicain, est conçu principalement pour aspirer de l'argent.

Alors, où Hillary peut-elle chercher le pouvoir compensateur dont elle aura besoin pour obtenir les changements progressifs qu'elle dit vouloir?

La source la plus prometteuse d'un nouveau pouvoir compensateur en Amérique a été révélée dans la campagne primaire de Bernie Sanders: des millions de citoyens déterminés à récupérer la démocratie américaine et l'économie de l'argent. (Le faux populisme de Donald Trump a utilisé des sentiments similaires, mais, tragiquement, il les a canalisés dans le fanatisme et le bouc émissaire.)

Ce mouvement continue de vivre. Les organisateurs de la campagne Sanders ont déjà lancé Tout nouveau congrès, un effort ambitieux pour organiser au moins 400 des candidats progressistes pour le Congrès dans 2018, financé par de petits dons de la foule et dirigé par un réseau national de bénévoles. Sanders lui-même a récemment annoncé la formation de "Notre révolution, "Pour soutenir les candidats progressistes tout au long du ticket.

Hillary Clinton compte sur beaucoup d'argent pour financer sa campagne présidentielle, mais elle a toujours été pragmatique en matière de gouvernance. "Un président doit faire face à la réalité", a-t-elle déclaré en janvier dernier en réponse à Sanders. "Je ne suis pas intéressé par les idées qui sonnent bien sur le papier mais ne le feront jamais dans la vraie vie."

Le pragmatiste en elle doit savoir que la seule façon dont ses idées se concrétiseront dans la vie réelle est que le public soit organisé et mobilisé derrière eux.

Ce qui signifie qu'une fois qu'elle entre dans le bureau ovale, elle aura besoin du pouvoir compensateur d'un mouvement progressif - ironiquement, un peu comme celui que son principal adversaire a défendu.

À propos de l’auteur

Robert B. Reich, professeur émérite de politique publique à l'Université de Californie à Berkeley, a été ministre du Travail dans l'administration Clinton. Time Magazine l'a nommé l'un des dix secrétaires de cabinet les plus efficaces du siècle dernier. Il a écrit treize livres, y compris les meilleurs vendeurs "Aftershock"Et"The Work of Nations. "Son dernier,"Au-delà de Outrage, "Est maintenant en livre de poche. Il est également rédacteur en chef fondateur du magazine American Prospect et président de Common Cause.

Livres par Robert Reich

Sauver le capitalisme: pour le plus grand nombre, pas pour quelques-uns - par Robert B. Reich

L'Amérique était autrefois célébrée pour et définie par sa classe moyenne grande et prospère. Maintenant, cette classe moyenne se rétrécit, une nouvelle oligarchie se lève et le pays fait face à sa plus grande disparité de richesse en quatre-vingts ans. Pourquoi le système économique qui a fait la force de l'Amérique nous a-t-il brusquement échoué, et comment peut-il être réparé?

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.

Au-delà Outrage: Qu'est-ce qui a mal tourné avec notre économie et de notre démocratie, et comment y remédier -- par Robert B. Reich

Dans ce livre, en temps opportun, Robert B. Reich affirme que rien de bon ne se passe à Washington si les citoyens sont sous tension et organisé pour s'assurer que les actes de Washington dans l'intérêt public. La première étape consiste à voir la grande image. Au-delà Outrage relie les points, en montrant pourquoi la part croissante des revenus et des richesses allant vers le haut a entravé emplois et de croissance pour tout le monde, mine notre démocratie, provoquée Américains à devenir de plus en plus cynique de la vie publique, et se tourna de nombreux Américains contre l'autre. Il explique également pourquoi les propositions du «droit régressive» sont tout à fait tort et fournit une feuille de route claire de ce qui doit être fait à la place. Voici un plan d'action pour tous ceux qui se soucie de l'avenir de l'Amérique.

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.