Des partisans du droit de vote lors d'un rassemblement à Atlanta le 11 janvier 2022. Megan Varner/Getty Images
Le Congrès n'ayant pas réussi à adopter de nouvelles droit de vote législation, il convient de rappeler que tout au long de l'histoire des États-Unis, les nouvelles lois sur les droits civils conçues pour mettre fin aux inégalités raciales dans la vie américaine se sont heurtées à une résistance obstinée.
Les démocrates du Sénat Joe Manchin de Virginie-Occidentale et Kyrsten Sinema de l'Arizona se sont joints aux républicains du Sénat pour bloquer à la fois le Loi sur la liberté de vote et par Loi sur l'avancement des droits de vote de John Lewis. Ces projets de loi auraient combattu la suppression des électeurs en créant un système national d'inscription automatique des électeurs, et ils auraient également interdit le gerrymandering partisan.
Au lendemain du vote, le président Joe Biden a déclaré qu'il était "profondément déçu que le Sénat des États-Unis n'a pas défendu la démocratie.
Ces revers au Congrès viennent sur les talons de millions d'Américains appelant au changement.
La manifestations qui ont suivi la mort de George Floyd en 2020 appartenait à un effort plus large pour tenir compte de la violence et de la discrimination blanches dans la vie américaine.
Les racines historiques de l'injustice raciale contemporaine de la nation ont été documentées dans le Projet 1619, une entreprise du New York Times en 2019 qui a réexaminé l'héritage de l'esclavage aux États-Unis En 2021, une commémoration généralisée de le massacre de la course de Tulsa en 1921 ont également contribué à ce moment de calcul racial.
Au total de 28 États envisagent ou ont adopté législation pour limiter l'enseignement de cette histoire douloureuse, je dirais que c'est le moment de creuser plus profondément dans le passé de notre nation.
As un savant of Histoire afro-américaine, je crois que revisiter l'histoire américaine peut découvrir les racines des défis nationaux actuels - de ce que les enfants apprennent à l'école à la façon dont les Américains sont traités lorsqu'ils conduisent une voiture - et nous aider à tracer une meilleure voie à suivre.
Héritage de la violence et de la discrimination
La croyance en la suprématie blanche qui perdure depuis des siècles en Amérique a été mise en évidence dans la décision de la Cour suprême de 1852 Dred Scott c. Sandford, qui a déterminé que les Noirs américains n'étaient pas des citoyens américains et ne pouvaient pas intenter de poursuites devant un tribunal fédéral.
Après la guerre civile, un Congrès républicain a semblé faire des progrès pour les droits civils américains avec l'adoption de la 13e amendement, qui a aboli l'esclavage. Le Congrès a tenté de garantir une protection égale devant la loi pour tous les Américains avec le Amendement 14th. ? Et le Congrès a adopté le Amendement 15th, qui a donné à tous les hommes le droit de vote, quelle que soit leur race.
De plus, le Congrès a adopté deux lois sur les droits civils en 1866 ainsi que 1875. Ces lois et amendements, adoptés pendant la période de reconstruction, visaient à offrir tous les avantages de la citoyenneté aux Afro-Américains, y compris le droit de vote et une protection juridique égale.
Mais l'héritage de Dred Scott a perduré.
En 1883, la Cour suprême annulé les lois sur les droits civils dans une série de décisions et a ouvert la voie aux entités publiques et privées pour refuser le service et l'hébergement aux Noirs américains. Ces décisions ont été le précurseur de la décision de 1896 Plessy v. Ferguson décision qui a fait «séparée mais égale» la loi du pays, légalisant la ségrégation.
La décision Plessy ne consistait pas simplement à reléguer les Noirs américains à des fontaines à eau et des toilettes séparées. Il a invalidé la protection égale des Noirs américains en vertu de la loi, une décision qui a soumis les communautés afro-américaines à des conséquences horribles.
Des membres de la NAACP tiennent des pancartes lors d'une manifestation à Washington en 1934 contre la pratique du lynchage. Photos d'actualités internationales/Bibliothèque du Congrès/Corbis/VCG via Getty Images
La décision a entraîné un revers majeur pour l'égalité raciale. Entre 1877 et 1945, plus de 4,400 XNUMX Noirs américains ont été lynchés sans procès.
À l'été 1919, ce qu'on appelle «l'été rouge», le sang des Noirs américains a coulé dans les rues des villes américaines alors que les Noirs et leurs biens subissaient de violentes agressions, sans aucune protection de la loi.
Cette violence de la foule blanche était une réponse aux Afro-Américains à la recherche d'emplois en temps de guerre dans les villes du Nord et du Midwest pendant la Grande migration. C'est alors que des millions d'Afro-Américains ont quitté la campagne du Sud pour s'installer dans les zones urbaines du pays, échappant à une horrible discrimination, aux lynchages et à la terreur du Ku Klux Klan.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Américains blancs et noirs ont combattu le racisme nazi dans des unités séparées. Mais un mouvement de liberté naissant au pays a finalement commencé à remporter des victoires juridiques devant la Cour suprême.
En 1944, le tribunal Smith contre Allwright Cette décision a mis fin à la «primaire blanche» exclusive qui avait empêché les Noirs américains de voter dans le Sud. Et la haute cour a rendu illégale la ségrégation dans les écoles en 1954 Brown c.Topeka Board of Education.
Retranchement et résistance
Pourtant l'Allwright la décision n'a pas été appliquée, et les Noirs américains ne pouvaient toujours pas voter dans le Sud.
Et la décision de la Cour suprême dans Brown a été accueillie avec «résistance massive» par les législateurs, nécessitant finalement une deuxième décision de la Cour suprême – Marron II – et un acte du Congrès – la loi sur les droits civils de 1964 – mettre fin à la ségrégation légale aux États-Unis.
En 2013, j'ai nommé Ambassadeur Amina C. Mohamed, mon secrétaire du Cabinet (Ministre) du Ministère des Affaires étrangères et du Commerce international. Depuis lors, l'Ambassadeur Mohamed a dirigé avec brio notre action diplomatique. Nous avons bénéficié énormément de ses démarches tant régionalesqu’internationales d'importance à la fois nationale et continentale. , La Court Suprême supprimé le cœur de la loi sur les droits de vote, permettant à neuf États ayant des antécédents de restrictions de vote fondées sur la race de modifier leurs lois électorales sans l'approbation fédérale préalable.
En 2020, 60 ans après l'arrêt Brown, le Economic Policy Institute, un groupe de réflexion non partisan, a rapporté que les jeunes noirs sont deux fois plus susceptibles de fréquenter des écoles ségréguées et très pauvres que leurs homologues blancs.
Et en juillet 2021, le tribunal a confirmé une loi de l'Arizona qui disqualifie les bulletins de vote de ceux qui votent dans la mauvaise circonscription – une décision que les challengers disent rendra plus difficile pour les populations minoritaires de voter.
L'accession à la propriété restait un problème. Malgré le Fair Housing Act de 1968, Les Noirs américains ont été victimes de prêts hypothécaires prédateurs systémiques dans les années qui ont précédé la crise financière de 2008. Les propriétaires minoritaires ont été surfacturés pour les frais hypothécaires et soumis à des risques financiers à long terme, tels que des paiements mensuels qui deviennent plus chers avec le temps.
Ces pratiques ont créé niveaux nettement inférieurs de propriété et de valeur nette du logement dans les communautés noires.
Jusqu'à présent, aucune loi n'a créé l'égalité inscrite dans les documents fondateurs de la nation.
En effet, la leçon difficile de l'histoire de notre nation est qu'un puits profond de force et de résilience est nécessaire pour la longue lutte pour faire de l'équité et de l'égalité devant la loi une réalité aux États-Unis.
A propos de l'auteur
Antoine Syracuse, directeur principal de la culture et des initiatives inclusives, Université du Colorado à Boulder
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Livres connexes:
De la tyrannie : vingt leçons du XXe siècle
de Timothy Snyder
Ce livre offre des leçons de l'histoire pour préserver et défendre la démocratie, y compris l'importance des institutions, le rôle des citoyens individuels et les dangers de l'autoritarisme.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Notre temps est venu: pouvoir, but et lutte pour une Amérique équitable
par Stacey Abrams
L'auteure, politicienne et militante, partage sa vision d'une démocratie plus inclusive et plus juste et propose des stratégies pratiques d'engagement politique et de mobilisation des électeurs.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Comment meurent les démocraties
de Steven Levitsky et Daniel Ziblatt
Ce livre examine les signes avant-coureurs et les causes de l'effondrement de la démocratie, en s'appuyant sur des études de cas du monde entier pour offrir un aperçu de la manière de sauvegarder la démocratie.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le peuple, non : une brève histoire de l'antipopulisme
par Thomas Frank
L'auteur propose une histoire des mouvements populistes aux États-Unis et critique l'idéologie "anti-populiste" qui, selon lui, a étouffé la réforme et le progrès démocratiques.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La démocratie en un livre ou moins : comment ça marche, pourquoi ça ne marche pas et pourquoi y remédier est plus facile que vous ne le pensez
par David Litt
Ce livre offre un aperçu de la démocratie, y compris ses forces et ses faiblesses, et propose des réformes pour rendre le système plus réactif et responsable.
