Dans l'édition d'aujourd'hui de « Today's Uptake », nous présentons un trio d'analyses critiques sur les questions politiques contemporaines. Premièrement, un examen de l'analyse du Washington Post révèle de fortes disparités raciales et politiques dans la répression de la fraude électorale menée par le Parti républicain, soulignant le ciblage disproportionné des minorités et des démocrates.
Nous examinerons ensuite les implications significatives de l'implication présumée de Donald Trump dans l'insurrection du 6 janvier, alors que les récentes conclusions du Bureau de l'Inspecteur général suggèrent des liens directs avec l'ancien président, soulevant des questions sur son éligibilité à de futurs postes.
Enfin, l'édition présente des aperçus de « COUNTDOWN with Keith Olbermann », se concentrant également sur la disqualification de Trump du scrutin électoral de l'État par la Cour suprême du Colorado en raison de son implication dans l'insurrection et des révélations controversées sur la rhétorique et les actions de Trump.
Analyse de l'intégrité électorale : disparités raciales et politiques
L'analyse complète du Washington Post de presque toutes les poursuites engagées par les unités d'intégrité électorale dans six États révèle une disparité raciale et politique frappante. Ces unités ont été créées ou agrandies en réponse aux fausses affirmations de Donald Trump selon lesquelles l’élection présidentielle de 2020 avait été volée. L'analyse a révélé que 76 pour cent des accusés, dont la race ou l'origine ethnique pouvait être identifiée, étaient noirs ou hispaniques, tandis que les Blancs ne représentaient que 24 pour cent. En outre, 58 pour cent des personnes accusées d'affiliations identifiables à un parti étaient des démocrates enregistrés, contre 23 pour cent des républicains enregistrés. Les condamnations obtenues par ces unités concernaient principalement des infractions mineures ou des erreurs commises par des électeurs individuels, telles que le fait de voter deux fois ou de falsifier une inscription. Cela contredit les affirmations selon lesquelles ces unités auraient été créées pour lutter contre de vastes stratagèmes frauduleux.
Malgré l’allocation de ressources importantes, ces unités d’intégrité électorale ont un impact limité sur l’aboutissement des poursuites. Sur les 115 cas résolus à la mi-décembre, presque autant de cas se sont soldés par un non-lieu ou un acquittement que par un verdict de culpabilité. Les unités de Floride, du Texas et de l’Ohio ont obtenu toutes les condamnations, tandis que celles de Virginie, de Géorgie et de l’Arkansas n’en ont obtenu aucune. Les Républicains défendent ces unités comme étant nécessaires à la confiance des électeurs et à la sécurité des élections, mettant en avant des cas spécifiques de fraude présumée. Cependant, les critiques soutiennent que les unités ont été inefficaces et coûteuses et ont principalement servi des objectifs politiques, ciblant de manière disproportionnée les minorités et les démocrates. Cela a soulevé des inquiétudes quant à l'utilisation abusive potentielle de ces unités à des fins de répression et d'intimidation des électeurs, en particulier parmi les groupes minoritaires raciaux. - Robert Jennings, InnerSelf.com
La répression de la fraude électorale du GOP cible massivement les minorités et les démocrates
Les Noirs et les Hispaniques représentaient plus de 75 % des accusés et les démocrates près de 60 % dans le cadre d'une campagne controversée des républicains visant à poursuivre en justice les tricheurs électoraux, selon une analyse unique en son genre réalisée par le Washington Post.
20 décembre 2023 à 6 h 00 HNE
As Donald Trump Après avoir prétendu à tort que l'élection présidentielle de 2020 lui avait été volée, les républicains de certains États ont lancé des unités spéciales pour poursuivre la fraude électorale dans le cadre d'une campagne très médiatisée et controversée visant à éradiquer la tricherie, selon certains, endémique.
Pourquoi l'implication personnelle de Trump dans l'insurrection du 6 janvier est importante
Rober Jennings, InnerSelf.com
Les récentes conclusions du Bureau de l’Inspecteur général fournissent des preuves substantielles impliquant l’ancien président Donald Trump dans l’insurrection du 6 janvier. Cette implication, prétendument par l’intermédiaire de son personnel et de ses partisans, indique un lien direct entre Trump et les événements qui se sont déroulés contre la démocratie américaine.
À la lumière de ces événements, l'ancien président Trump sera confronté à d'importants défis juridiques et politiques en 2024. La Cour suprême du Colorado a notamment statué que Trump n'était pas éligible au scrutin présidentiel de l'État en raison de son implication dans l'insurrection du 6 janvier. Cette décision est fondée sur l'article 3 du 14e amendement de la Constitution américaine. Il disqualifie toute personne d’exercer une fonction si elle s’est engagée dans une insurrection ou une rébellion contre les États-Unis.
Le Colorado disqualifie Trump ; Trump ment et nie avoir lu Hitler
Dans cette édition de « COUNTDOWN with Keith Olbermann », deux événements marquants sont mis en avant. Premièrement, il explique comment, le 19 décembre 2023, la Cour suprême de l'État du Colorado a pris une mesure décisive en disqualifiant l'ancien président Trump des élections primaires et générales de l'État. Cette disqualification était fondée sur des allégations d'implication de Trump dans l'insurrection, et le tribunal a justifié sa décision en confirmant la Constitution et la clause de disqualification du 14e amendement. L'urgence de cette décision a été soulignée par la loi du Colorado, qui exigeait la certification des candidats aux primaires avant le 5 janvier, laissant peu de temps pour les procédures judiciaires.
De plus, la transcription soulève des questions sur les ramifications potentielles de cette décision pour l’avenir politique de Trump et sur les implications plus larges pour le mouvement conservateur. Il aborde également les déclarations controversées de Trump, y compris les références à sa lecture d'un livre de discours d'Hitler et à sa rhétorique controversée concernant l'immigration. La transcription donne un aperçu de l'évolution du paysage politique et des défis juridiques entourant l'éligibilité de Trump aux prochaines élections.
À propos de l’auteur
Robert Jennings est co-éditeur de InnerSelf.com avec sa femme Marie T Russell. Il a fréquenté l'Université de Floride, le Southern Technical Institute et l'Université de Floride centrale avec des études en immobilier, développement urbain, finance, ingénierie architecturale et enseignement élémentaire. Il était membre du US Marine Corps et de l'US Army ayant commandé une batterie d'artillerie de campagne en Allemagne. Il a travaillé dans le financement immobilier, la construction et le développement pendant 25 ans avant de lancer InnerSelf.com en 1996.
InnerSelf se consacre au partage d'informations qui permettent aux gens de faire des choix éclairés et perspicaces dans leur vie personnelle, pour le bien des communs et pour le bien-être de la planète. InnerSelf Magazine en est à ses 30 ans de publication en version imprimée (1984-1995) ou en ligne sous InnerSelf.com. S'il vous plaît, soutenez notre travail.
Creative Commons 4.0
Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com
