Le président turc Recep Tayyip Erdogan est au pouvoir depuis 2003 et a tenté de renforcer le pouvoir exécutif pendant cette période. AP Photo / Lefteris Pitarakis
La démocratie décroît dans le monde – et ce depuis 17 ans, selon les conclusions de 2023 publiées par le groupe à but non lucratif Freedom House, qui défend la démocratie.
Les dépenses publiques généreuses de ces dirigeants dans des circonscriptions clés et la promotion efficace du nationalisme sont deux raisons pour lesquelles ils restent populaires.
Je suis politologue qui étudie la dynamique politique et économique dans les pays à revenu faible et intermédiaire. Ce phénomène des sociétés qui deviennent moins démocratiques après avoir progressé vers la pleine démocratie est connue sous le nom de recul démocratique.
Dans mon 2022 recherche co-écrite, Mon collègue, Fils de Byunghwan, et j'ai identifié deux façons principales dont le recul démocratique se produit.
Premièrement, les dirigeants politiques affaiblissent les démocraties lorsqu'ils adoptent des mesures juridiques et politiques qui renforcent la branche exécutive et affaiblissent les autres branches du gouvernement, telles que les branches judiciaire et législative. Cela réduit alors les freins et contrepoids sur la branche exécutive.
La démocratie est également affaiblie lorsque les dirigeants rendent difficile la participation des partis d'opposition aux élections. Cela limite le choix des citoyens de soutenir des candidats qui ne sont pas le chef de facto, qu'il devienne plus difficile d'en savoir plus sur ces candidats dans les médias ou parce qu'il est dangereux de soutenir publiquement leurs causes.
Les dirigeants politiques de plusieurs pays, dont la Chine et le Nicaragua, prennent de plus en plus de mesures pour consolider leur pouvoir en sapant les autres branches du gouvernement et l'opposition. Lorsque les dirigeants le font, ils affichent tendances autoritaires, ce qui signifie qu'ils essaient de créer un gouvernement avec un pouvoir exécutif très fort et peu de tolérance pour la dissidence.
Mais malgré ces tendances, certains dirigeants qui ont devenu autoritaire réputation parmi les critiques – comme Recep Tayyip Erdo?an, président de la Turquie, et Viktor Orbán, premier ministre de Hongrie – profiter haut notes d'approbation au sein de leurs pays.
Pourquoi les dirigeants qui diminuent la démocratie bénéficient-ils d'un tel soutien public ?
Les dépenses publiques généreuses de ces dirigeants dans des circonscriptions clés et la promotion efficace du nationalisme en sont deux raisons.
L'endurance d'Erdoğan
Erdo?an est au pouvoir depuis presque 20 ans. Il a d'abord été Premier ministre de la Turquie en 2003, puis est devenu président en 2014. Il a été président réélu pour un nouveau mandat de cinq ans en mai 2023.
Les partis d’opposition peuvent participer aux élections turques, mais Erdo?an a pris d’autres mesures juridiques au fil des années pour diminuer les chances des prétendants parmi les électeurs.
Depuis que le parti politique AKP d'Erdo?an arrivé au pouvoir en 2002, il a nommé des juges sympathiques. Cela lui a également permis de destituer ou d'emprisonner des procureurs et des juges et de les remplacer avec des loyalistes.
Ekrem ?mamo?lu, ancien maire d'Istanbul et membre du parti d'opposition CHP, a été considéré comme un challenger redoutable à Erdo?an avant les élections de 2023. Mais en décembre 2022, un tribunal turc a condamné ?mamo?lu à près de trois ans de prison pour qualifiant le conseil électoral suprême de Turquie de "fous", ainsi que l'a exclu de la politique.
Le contrôle d'Erdoğan sur le système judiciaire a contribué à éliminer la menace de la popularité de ?mamo?lu. Vers 2021, Erdo?an lui-même était éprouver un plongeon en popularité.
Erdo?an a pris d'autres mesures pour consolider son pouvoir. Ceci comprend détention de militaires qui remettent en question son autorité, et arrestation de journalistes, militants et universitaires qui le critiquent.
Malgré ces actions, le peuple a réélu Erdo?an – et son cote d'approbation reste relativement élevé, même face à un faible économie ainsi que forte inflation.
Les dépenses publiques constituent l’un des principaux moyens par lesquels Erdoğan a pu conserver le soutien du peuple.
En prévision des élections de mai 2023, Erdo?an a fait une frénésie de dépenses pour aider à consolider son soutien. Il a maintes fois augmenté le salaire minimum, plus récemment de 34 %. Il a laissé tomber le condition d'âge de la retraite, donnant à 2 millions de personnes la possibilité d'arrêter de travailler et de percevoir une pension.
Erdo?an, qui a islamique longtemps défendu causes et groupes dans un pays laïc, a également électeurs conservateurs ralliés by se positionner comme un leader qui se battra pour les droits religieux.
Viktor Orbán, Premier ministre hongrois, salue des partisans lors d'un rassemblement électoral en 2022. Photo AP / Petr David Josek
L'emprise d'Orbán sur la Hongrie
Des tendances similaires sont en cours en Hongrie. Orbán a servi des mandats consécutifs en tant que Premier ministre depuis 2010. Il a remporté son quatrième élection dès 2022.
Depuis 2010, Orbán a pris des mesures pour renforcer son pouvoir. Dans 2013, il a utilisé la majorité de son parti au parlement pour faire des amendements constitutionnels qui limitent le pouvoir des tribunaux. Un changement consistait à éliminer toutes les décisions rendues par les tribunaux avant 2012, à rejeter une corps de loi d'avant l'époque d'Orbán.
Plus récemment en 2018, Orbán a tenté de créer un système judiciaire parallèle cela aurait permis à un ministre de la Justice de superviser les affaires liées aux élections dans un système judiciaire distinct.
Cependant, la pression de la Union européenne – dont la Hongrie est membre – a arrêté ces réformes prévues en 2019.
Orbán a également essayé de consolider son pouvoir en affaiblissant les médias indépendants. Cet effort comprend ne pas renouveler les droits de diffusion des organes de presse et l'achat par le gouvernement de médias. Ceci, à son tour, fait difficile pour les candidats de l'opposition pour faire passer leur message aux électeurs. Dans certains cas, la presse écrite n'a pas autorisé les candidats de l'opposition à placer des publicités politiques, par exemple.
En dépit de ces développements, Orbán les taux d'approbation restent élevés, oscillant autour de 57 % après les élections législatives de 2022.
Là encore, un dirigeant politique a utilisé des niveaux élevés de dépenses publiques, ainsi qu'un message nationaliste, à son avantage.
Orbán a fourni prestations généreuses aux familles, aux enfants et aux forces armées avant les élections de 2022. Certaines de ces mesures qu'il a annoncées comprenaient des dégrèvements fiscaux pour les familles avec enfants, une rémunération supplémentaire pour les membres des forces armées et l'annulation de l'impôt sur le revenu des personnes physiques pour les travailleurs de moins de 25 ans.
Orbán utilisé nationalisme – exprimée à travers une rhétorique anti-immigrés – comme une stratégie pour obtenir un soutien lors des élections, également. Il a discuté les inconvénients du « métissage » et de la migration afin de susciter l'adhésion des Hongrois inquiets de l'afflux de nouveaux arrivants.
L'autoritarisme une tendance plus large
Les tentatives d’Erdo?an et d’Orbán de consolider le pouvoir ne sont que deux exemples d’une tendance plus large et croissante à l’autoritarisme à travers le monde.
Un total de 60 pays – y compris le Nicaragua, Tunisie et la Birmanie – ont connu des baisses de liberté en 2022, alors que seulement 25 se sont améliorées, selon Freedom House. Les États-Unis ont reçu un score de 83, ou "libre", selon cette liste, qui prend en compte les droits politiques et les libertés civiles et note les pays en fonction de ces facteurs.
Utiliser l’argent pour inciter les électeurs et invoquer le nationalisme sont deux moyens par lesquels des dirigeants comme Erdo?an et Orbán conservent leur soutien. Mais d'autres facteurs, comme augmentation de l'inégalité, peuvent également jouer un rôle dans la raison pour laquelle les gens se tournent vers les leaders des hommes forts pour obtenir des réponses.
A propos de l'auteur
Nisha Bellinger, professeur agrégé de science politique et d'études mondiales, Boise State University
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Livres connexes:
De la tyrannie : vingt leçons du XXe siècle
de Timothy Snyder
Ce livre offre des leçons de l'histoire pour préserver et défendre la démocratie, y compris l'importance des institutions, le rôle des citoyens individuels et les dangers de l'autoritarisme.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Notre temps est venu: pouvoir, but et lutte pour une Amérique équitable
par Stacey Abrams
L'auteure, politicienne et militante, partage sa vision d'une démocratie plus inclusive et plus juste et propose des stratégies pratiques d'engagement politique et de mobilisation des électeurs.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Comment meurent les démocraties
de Steven Levitsky et Daniel Ziblatt
Ce livre examine les signes avant-coureurs et les causes de l'effondrement de la démocratie, en s'appuyant sur des études de cas du monde entier pour offrir un aperçu de la manière de sauvegarder la démocratie.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le peuple, non : une brève histoire de l'antipopulisme
par Thomas Frank
L'auteur propose une histoire des mouvements populistes aux États-Unis et critique l'idéologie "anti-populiste" qui, selon lui, a étouffé la réforme et le progrès démocratiques.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La démocratie en un livre ou moins : comment ça marche, pourquoi ça ne marche pas et pourquoi y remédier est plus facile que vous ne le pensez
par David Litt
Ce livre offre un aperçu de la démocratie, y compris ses forces et ses faiblesses, et propose des réformes pour rendre le système plus réactif et responsable.
