Plus de trois Américains sur quatre - ou 76% - croient maintenant que le changement climatique est en train de se produire. Le nombre est en hausse par rapport à 68 il y a tout juste un an, mais la politique partisane est toujours un facteur important dans la façon dont les gens réagissent.

Les résultats proviennent d'une enquête récente qui montre un soutien croissant à la protection de l'environnement dans plusieurs domaines, en particulier parmi les démocrates et les millénaires. Il révèle également de vives divisions politiques parmi les Américains sur les questions énergétiques.

Par exemple, 90 pour cent des démocrates affirment que le changement climatique se produit, par rapport à 59 pour cent des républicains (contre 47 pour cent il y a six mois); 29 pour cent des républicains disent le changement climatique ne se produit pas, contre seulement 3 pour cent des démocrates.

«L'idéologie politique continue d'être le principal déterminant des opinions des Américains sur le changement climatique», a déclaré Sheril Kirshenbaum, directeur de l'Université du Texas au sondage sur l'énergie d'Austin. «L'affiliation à un parti colore également les perceptions d'autres sujets controversés liés à l'énergie, y compris les efforts visant à réduire l'énergie produite au charbon et à percevoir une taxe sur le carbone.

L'énergie apparaît également comme une question importante lors de la prochaine élection présidentielle. Par exemple, 52 pour cent des répondants au sondage disent qu'ils sont plus susceptibles de voter pour un candidat qui soutient la réduction du charbon comme source d'énergie, en hausse par rapport à 43 pour cent en mars.

Soixante-deux pour cent des démocrates soutiennent la politique, contre 40 pour cent des républicains; 65 Pourcentage des répondants âgés de 35 et des jeunes qui souhaitent réduire leur consommation de charbon, comparativement à 42% 65 et plus âgés.

Taxe carbone

• Trente-sept pour cent des répondants à l'enquête disent qu'ils sont plus susceptibles de voter pour un candidat qui est en faveur de l'imposition d'une taxe sur le carbone, contre 28 il y a six mois.
• Cinquante pour cent des démocrates appuient une taxe sur le carbone, par rapport à 26 pour cent des républicains; 54 pour cent des millennials soutenir une taxe sur le carbone, par rapport à 27 pour cent des Américains âgés de 65 ou plus.

Énergie renouvelable

• Soixante-deux pour cent des Américains disent qu'ils sont plus susceptibles de voter pour un candidat qui soutient le fait d'exiger des services publics qu'ils obtiennent un certain pourcentage de leur électricité à partir de sources renouvelables, contre 54 pour cent il y a six mois. Près de 3 démocrates sur 4 (74%) soutiennent une telle exigence, contre 50% des républicains.

Prix ​​de l'essence

• Aujourd'hui, 58 pour cent des répondants décrivent les prix de l'essence comme élevés, comparativement à 66 pour cent en mars et 92 pour cent il y a un an. De plus, 62 s'attend à ce que les prix de l'essence augmentent dans six mois, comparativement à 84 en mars et à 76 il y a un an.

Fracturation

• Près de la moitié des répondants (48 pour cent) sont familiers avec la fracturation hydraulique, ou fracking, par rapport à il y a un an 44 pour cent. Parmi ceux qui sont familiers, 43 fracking de soutien pour cent et 41 s'y opposer; il y a un an, 44 pour cent a soutenu la pratique et 41 pour cent s'y opposent.
• Cinquante-huit pour cent des répondants familiers avec la fracturation continuent à dire que les villes devraient être en mesure de l'interdire à l'intérieur de leurs frontières, même si la loi de l'État le permet. Aujourd'hui, 18 pour cent s'oppose à l'octroi de telles villes autorité locale, par rapport à 25 pour cent il ya six mois.

Exportation de gaz naturel

• Le pourcentage d'Américains qui favorisent les politiques permettant l'exportation de gaz naturel américain a augmenté, passant de 34 pour cent il y a un an à 38 pour cent aujourd'hui, alors que l'opposition à l'exportation de gaz domestique a baissé de 28 pour cent il y a six mois à 23 pour cent aujourd'hui.

La source: Université du Texas à Austin

livres_climatiques