La Cour suprême est-elle sur le point de mettre fin à Roe v. Wade ? Photo AP / Jason DeCrow

Un courant d'air qui fuit suggère la Cour suprême est prêt à renverser Roe v. Wade, l'affaire historique qui a donné aux femmes le droit d'interrompre une grossesse.

Mais la santé reproductive n'est pas juste à propos de l'avortement, malgré toute l'attention que la procédure reçoit. Il s'agit également de l'accès aux services de planification familiale, à la contraception, à l'éducation sexuelle et à bien d'autres choses - qui ont également été menacés au cours des dernières années.

Un tel accès permet aux femmes de contrôler le moment et la taille de leur famille afin qu'ils aient des enfants lorsqu'ils sont financièrement en sécurité et émotionnellement prêts et qu'ils puissent terminer leurs études et progresser sur le marché du travail. Après tout, avoir des enfants est cher, coûtant généralement près de 15,000 XNUMX USD un an pour une famille de la classe moyenne. Pour les familles actives à faible revenu, frais de garde seuls peut engloutir plus d'un tiers des gains.

Et c'est pourquoi fournir aux Américains une gamme complète d'options de santé reproductive est bon pour l'économie, tout en étant essentiel à la sécurité financière des femmes et de leurs familles. Comme un professeur de droit qui représente les personnes en situation de pauvreté, je crois que faire le contraire menace non seulement la santé physique des femmes mais aussi leur bien-être économique.

L'économie de la contraception

A Majorité de la Cour suprême reconnue autant en 1992, déclarant dans sa décision Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey :

"La capacité des femmes à participer de manière égale à la vie économique et sociale de la nation a été facilitée par leur capacité à contrôler leur vie reproductive."

Mais ces dernières années, le droit de contrôler leur santé reproductive est devenu de plus en plus illusoire pour beaucoup de femmes, en particulier les pauvres.

Compte tenu de leur objectif de limiter l'accès à l'avortement, vous pourriez supposer que les politiciens conservateurs seraient favorables à des politiques qui aident les femmes à éviter les grossesses non désirées. Mais attaques conservatrices sur le contrôle des naissances sont en hausse, même si 99% des femmes sexuellement actives en âge de procréer ont utilisé une forme quelconque, comme un dispositif intra-utérin, un patch ou une pilule au moins une fois.

En plus de ses avantages largement reconnus pour la santé et l'autonomie des femmes, la contraception stimule directement l'économie. En fait, la recherche montre l'accès à la pilule est responsable pour un tiers des gains salariaux des femmes depuis les 1960.

Et cet avantage s'étend à leurs enfants. Enfants nés de mères ayant accès à la planification familiale bénéficier d'une majoration de 20% à 30% dans leurs propres revenus au cours de leur vie, ainsi que l'augmentation des taux d'achèvement des études collégiales.

Sans surprise, dans une enquête de 2016, 80% des femmes ont déclaré que le contrôle des naissances avait un effet positif sur leur vie, dont 63 % déclarent que cela réduit le stress et 56 % disent que cela les aide à continuer à travailler.

Disparités d'accès

Pourtant, il existe une division de classe dans l'accès à la contraception, comme en témoignent les disparités dans le taux de grossesses non désirées en 2011 - les dernières données disponibles.

Tandis que le taux global est tombé à 45 % cette année-là, contre 51 % en 2008, le chiffre des femmes vivant au niveau ou en dessous du seuil de pauvreté, bien qu'en baisse également, a été cinq fois celle des femmes au niveau de revenu le plus élevé.

Une raison de cette disparité est la coût du contrôle des naissances, notamment pour les formes les plus efficaces et les plus durables. Par exemple, cela coûte généralement aux femmes plus de 1,000 XNUMX $ pour un DIU et la procédure pour l'insérer, ce qui représente environ un mois de salaire à temps plein pour un travailleur au salaire minimum sans couverture d'assurance.

Ces coûts sont importants, étant donné que la femme américaine moyenne aura environ deux enfants et aura donc besoin de contraception pendant au moins trois décennies de sa vie. Malheureusement, planification familiale financée par les fonds publics ne répond qu'à 54 % des besoins, et ces flux de financement sont en constante attaque des conservateurs.

Sans surprise, l'assurance maladie fait la différence, et les femmes couvertes sont beaucoup plus susceptibles d'utiliser des soins contraceptifs. Et pourtant, environ 6.2 millions de femmes qui ont besoin de contraception n'ont pas de couverture d'assurance.

De plus, cette couverture peut être refusée à des millions d'employés et à leurs personnes à charge qui travaillent pour des employeurs invoquant une objection religieuse ou morale. en vertu d'une décision de la Cour suprême en 2020.

L'éducation sexuelle et l'échelle économique

Une autre clé de la santé reproductive - et qui n'est pas suffisamment discutée - est l'éducation sexuelle pour les adolescents.

Pendant des années, le public a dépensé jusqu'à 110 millions de dollars par an pour des programmes axés uniquement sur l'abstinence, ce qui non seulement ne parviennent pas à réduire les taux de naissance des adolescents mais aussi renforcer les stéréotypes de genre et sont en proie à la désinformation. Adolescents minoritaires à faible revenu sont particulièrement sujets à ces programmes.

Adolescents sans connaissance de leur santé sexuelle sont plus susceptibles tomber enceinte et avoir moins de chances de travailler, ce qui les propulse au bas de l'échelle économique.

Accès à l'avortement

Ensuite, il y a la question de l'avortement. Commençons par le coût.

La moitié des femmes qui obtiennent un avortement payer plus d'un tiers de leur revenu mensuel pour la procédure.

Plus une femme doit attendre - soit parce que la loi de l'État l'exige, soit parce qu'elle doit économiser de l'argent, soit les deux - les coûts augmentent considérablement.

Des études montrent que les femmes qui ne peut pas accéder à l'avortement trois fois plus probable tomber dans la pauvreté comme les femmes qui ont obtenu des avortements.

En plus du fardeau financier, de nombreux États adoptent des lois visant à limiter l'accès à l'avortement. Ces lois frappent particulièrement durement les femmes à faible revenu. Depuis que Roe a été décidé, les États ont promulgué 1,320 2021 restrictions sur l'avortement, y compris des périodes d'attente, des séances de conseil obligatoires et des restrictions onéreuses sur les cliniques. Rien qu'en XNUMX, les États ont adopté 90 lois de ce type.

Hyde et santé

Une autre façon dont la politique américaine sur les avortements exacerbe l'inégalité économique, en particulier pour les femmes de couleur, passe par l'interdiction du financement fédéral.

Cela a été le cas depuis 1976 promulgation de l'amendement Hyde, qui empêche les fonds fédéraux de Medicaid d'être utilisés pour des avortements, sauf en cas de viol ou d'inceste, ou lorsque la vie de la mère est en danger.

Refuser aux femmes pauvres la couverture de l'avortement dans le cadre de Medicaid contribue aux taux de naissances involontaires qui sont sept fois plus élevé pour les femmes pauvres que pour les femmes à revenu élevé.

Si Roe c. Wade est annulé par la Cour suprême - le juge en chef a confirmé l'authenticité du brouillon divulgué mais a déclaré que la décision n'était pas définitive - les femmes pauvres seraient les plus touchées. Les femmes qui se voient refuser l'avortement sont plus susceptibles de finir dans la pauvreté, être au chômage et recourir à l'aide publique.

En revanche, les économistes ont établi que le légalisation de l'avortement a permis d'améliorer les résultats en matière d'éducation, d'emploi et de revenus pour les femmes, ainsi que pour leurs enfants.

Les politiciens ne peuvent pas promettre de faire croître l'économie tout en limitant l'accès à l'avortement, au contrôle des naissances et à l'éducation sexuelle. La santé économique de l'Amérique et la santé reproductive des femmes sont liées.

A propos de l'auteur

Michele Gilman, Professeur de droit Venable, Université de Baltimore

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres recommandés:

Le Capital au XXIe siècle
par Thomas Piketty. (Traduit par Arthur Goldhammer)

In Capitale au XXIe siècle, Thomas Piketty analyse une collection unique de données provenant de vingt pays, qui remonte au XVIIIe siècle, pour mettre au jour les principaux modèles économiques et sociaux. Mais les tendances économiques ne sont pas des actes de Dieu. Selon Thomas Piketty, l'action politique a réduit les inégalités dangereuses dans le passé, et pourrait le faire à nouveau. Un travail d'ambition, d'originalité et de rigueur extraordinaire, Le Capital au XXIe siècle réoriente notre compréhension de l'histoire économique et nous confronte à des leçons qui donnent à réfléchir aujourd'hui. Ses découvertes vont transformer le débat et établir le programme de la prochaine génération de réflexion sur la richesse et l'inégalité.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

Nature's Fortune: Comment les entreprises et la société prospèrent en investissant dans la nature
par Mark R. Tercek et Jonathan S. Adams.

Quelle est la nature vaut la peine? La réponse à cette question, qui a traditionnellement été encadrée dans l'environnement des termes est en train de révolutionner la façon dont nous faisons des affaires. Dans Fortune NatureMark Tercek, PDG de The Nature Conservancy et ancien banquier d'investissement, et l'écrivain scientifique Jonathan Adams soutiennent que la nature n'est pas seulement le fondement du bien-être humain, mais aussi l'investissement commercial le plus intelligent que puisse faire une entreprise ou un gouvernement. Les forêts, les plaines d'inondation et les récifs d'huîtres, souvent considérés simplement comme des matières premières ou comme des obstacles à franchir au nom du progrès, sont en fait aussi importants pour notre prospérité future que la technologie ou le droit ou l'innovation commerciale. Fortune Nature offre un guide essentiel pour le bien-être économique et environnemental du monde.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

Au-delà Outrage: Qu'est-ce qui a mal tourné avec notre économie et de notre démocratie, et comment y remédier -- par Robert B. Reich

Dans ce livre, en temps opportun, Robert B. Reich affirme que rien de bon ne se passe à Washington si les citoyens sont sous tension et organisé pour s'assurer que les actes de Washington dans l'intérêt public. La première étape consiste à voir la grande image. Au-delà Outrage relie les points, en montrant pourquoi la part croissante des revenus et des richesses allant vers le haut a entravé emplois et de croissance pour tout le monde, mine notre démocratie, provoquée Américains à devenir de plus en plus cynique de la vie publique, et se tourna de nombreux Américains contre l'autre. Il explique également pourquoi les propositions du «droit régressive» sont tout à fait tort et fournit une feuille de route claire de ce qui doit être fait à la place. Voici un plan d'action pour tous ceux qui se soucie de l'avenir de l'Amérique.

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.

Cela change tout: occupez Wall Street et le mouvement 99%
par Sarah van Gelder et le personnel de YES! Magazine.

Cela change tout montre comment le mouvement Occupy change la façon dont les gens se perçoivent eux-mêmes et le monde, le type de société qu'ils croient possible, et leur propre implication dans la création d'une société qui fonctionne pour le 99% plutôt que le 1%. Les tentatives pour classer ce mouvement décentralisé et en évolution rapide ont conduit à la confusion et à la perception erronée. Dans ce volume, les éditeurs de OUI! Magazine rassembler des voix de l'intérieur et de l'extérieur des manifestations pour transmettre les problèmes, les possibilités et les personnalités associées au mouvement Occupy Wall Street. Ce livre comprend des contributions de Naomi Klein, de David Korten, de Rebecca Solnit, de Ralph Nader et d'autres, ainsi que des militants d'Occupy qui étaient là depuis le début.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.