Le système fiscal américain, dans lequel les plus démunis paient le plus. La figure représente la moyenne de 50 États (et district de Columbia) pour le total des impôts des États et locaux payés en pourcentage du revenu de 2012, après compensation fédérale. (Source: Institut sur la fiscalité et la politique économique)

Avant les taxes sur les riches sont cut et les programmes sociaux décimés, les conservateurs non informés devraient considérer qui bénéficie réellement des lois fiscales américaines et des programmes d'assistance.

Les Américains les plus riches paient très peu d'impôt sur leur plein revenu 

Lorsque TOUTES les formes d'impôts et de revenus sont prises en compte, les Américains pauvres paient des taux d'imposition plus élevés que les 1% les plus riches. 

L'analyse commence par les taxes étatiques et locales, qui sont souvent ignorées par les apologistes pour les réductions d'impôts sur les gros revenus. Selon L'Institut sur la fiscalité et la politique économique, l'état et le taux d'imposition local pour le plus faible 20 pour cent des individus est DOUBLE que du pourcentage 1 supérieur (10.9 pour cent contre 5.4 pour cent). Nouveau données de Thomas Piketty, Emmanuel Saez et Gabriel Zucman nous permet d'aller plus loin: lorsque les plus-values ​​latentes sont incluses dans la constitution de richesse des 1% les plus riches, les taux d'imposition GLOBAUX plongent pour les super-riches, faisant payer les Américains les plus pauvres les taux les plus élevés. 

Quelle est la justification pour ajouter des gains en capital non réalisés à son revenu? le Amendement 16th donne au Congrès le pouvoir "de poser et de percevoir des impôts sur les revenus, quelle qu'en soit la source". Ainsi, sous un original définition des revenus développés par les économistes américains Robert M. Haig et Henry C. Simons dans les 1920 et encore utilisés par les économistes financiers, une augmentation de la valeur d'une action ou d'un autre actif serait soumise à taxation même si elle n'est pas vendue. 

Avec ce guide plus précis de la mesure du revenu, les taux d'imposition réels payés par le 1% peuvent être calculés. Les détails peuvent être trouvés ici. L'essentiel est que les Américains pauvres paient environ 25% du total des impôts, tandis que le 1% paie entre 18 et 23%.

Les riches américains bénéficient autant que les pauvres du filet de sécurité 

Piketty et Saez et Zucman calculent les transferts gouvernementaux à trois groupes: le 10% le plus riche, le 40% moyen et le 50% le plus pauvre. Chaque groupe est évalué pour le total des transferts, y compris la sécurité sociale, en pourcentage du revenu national moyen. 

Étonnamment, le milieu 40% reçoit plus l'aide gouvernementale que le 50% inférieur, avec un avantage équivalent à 23 pour cent du revenu national (voir la figure S.13). 

Plus surprenant, les 10% les plus riches en tant que groupe reçoivent presque autant d'aide gouvernementale que les 50% les plus pauvres. 

Les détracteurs des Américains pauvres devraient être informés que même après les transferts, les revenus des plus pauvres en âge de travailler sont de 50% n'a pas amélioré depuis 1979. Et ils devraient être rappelés que le coût de l'ensemble Net de sécurité ne représente qu'environ UN-SIXIÈME des 2.2 billions de dollars d'allégements fiscaux et évasion fiscale qui profite principalement aux riches.

Les super-riches ne paient pas beaucoup pour tous leurs avantages de la société 

La plupart des bénéfices de la société vont aux SUPER-RICHES et à leurs entreprises: Aide financière:

Les marchés boursiers, le système juridique, les systèmes de brevets et de droits d'auteur, la propriété intellectuelle, le droit des contrats. 

Les militaires: la défense nationale, les forces de police locales, la garde nationale, la garde côtière. 

Infrastructure: Sous la forme physique d'autoroutes, de voies ferrées, d'aéroports; la grille d'énergie; et sous la forme de communications sur les ondes, en particulier Internet. 

Agences fédérales: La Réserve fédérale, SEC, FTC, SBA, FAA, NASA. Recherche au Département de la Défense, à la Force aérienne, à la NASA et aux universités publiques.

La richesse nationale ne fait pas partie du 1% 

Aujourd'hui, la prise de notre richesse nationale peut être reportée indéfiniment. Une société juste devrait avoir une certaine forme d'impôt sur la fortune, comme recommandé par Piketty, peut-être comme une version modifiée de l'appel de Haig-Simons pour taxer les gains annuels en actions. Ensuite, des millions de non-actionnaires obtiendraient légitimement une partie de nos années 70 de prospérité nationale.

Cet article a paru sur Common Dreams

A propos de l'auteur

Paul Buchheit est un professeur d'université, un membre actif de US Uncut Chicago. Son dernier livre est, Américains jetables: le capitalisme extrême et les arguments en faveur d'un revenu garanti. Il est également fondateur et développeur de sites Web de justice sociale et éducatifs (UsAgainstGreed.org, PayUpNow.org, RappingHistory.org), et l'éditeur et auteur principal de "Guerres américaines: Illusions et réalités"(Clarity Press) On peut le joindre à paul [at] UsAgainstGreed [dot] org.

Livres connexes

at Marché InnerSelf et Amazon