L'exposition aux médias sur les traitements naturels comme les suppléments et les désintoxications peut-elle affecter les croyances sur les problèmes de santé clés comme la vaccination ? Une nouvelle recherche sur le Dr Mehmet Oz révèle que c'est possible.

Les Américains dépensent plus de 30 milliards de dollars par an en traitements naturels tels que des suppléments et des désintoxications pour remplacer ou augmenter les soins médicaux occidentaux traditionnels. Ce phénomène a pris de l'ampleur grâce aux médias de santé alternatifs, un réseau de sources qui comprend des émissions de télévision et de radio axées sur la santé, des sites Web et des comptes de médias sociaux.

Comme indiqué dans le Journal de la Communication, les chercheurs ont découvert qu'après que le Dr Oz ait approuvé le vaccin ROR (rougeole-oreillons-rubéole) lors d'un épisode de mars 2019 de Le Dr Oz Show, beaucoup plus de personnes dans un segment de son public considéraient le ROR et la grippe les vaccins aussi à faible risque qu'avant ses remarques.

"Nous avons constaté qu'au cours d'une période coïncidant avec le changement de position du Dr Oz sur la vaccination ROR, ses téléspectateurs réguliers qui étaient les moins informés sur les vaccins sont devenus plus susceptibles d'accepter le consensus scientifique sur la sécurité des vaccins qu'il défendait", écrivent les chercheurs du Annenberg Public Policy Center (APPC) de l'Université de Pennsylvanie.

L'approbation du vaccin ROR par le Dr Oz a eu lieu lors de l'épidémie de rougeole aux États-Unis en 2019, la plus importante en un quart de siècle, et un an après une épidémie de mauvaise grippe, tandis que l'APPC menait une enquête nationale par panel de probabilité en six vagues sur la façon dont les gens prennent des décisions concernant vaccinations.

« Dr. L'approbation d'Oz semble avoir été convaincante », déclare l'auteur principal Dominik Stecu?a, qui a travaillé sur la recherche en tant que boursier postdoctoral de l'APPC et est maintenant professeur adjoint de sciences politiques à l'Université d'État du Colorado. "Nous avons observé le même groupe de personnes au fil du temps et ils ont changé d'avis, non seulement sur le vaccin ROR mais aussi sur le vaccin contre la grippe."

"Nous avons inclus des médias de santé alternatifs dans notre batterie de médias", explique Kathleen Hall Jamieson, directrice de l'APPC et co-auteure de l'étude. "L'approbation du vaccin du Dr Oz a donné à notre équipe une fenêtre unique sur le pouvoir de persuasion d'un type de programmation rarement étudié."

Goop et autres médias de santé alternatifs

Des millions d'Américains suivent les médias de santé alternatifs (AHM), qui se concentrent sur la santé, le bien-être et la nutrition, mais ne respectent généralement pas les normes journalistiques conventionnelles qui exigent que les affirmations soient étayées par des preuves acceptées par des "certificateurs établis de connaissances médicales" tels que les Centers for Contrôle et prévention des maladies (CDC).

La catégorie AHM comprend :

• émissions de télévision telles que Le Dr Oz Show, avec un hôte accrédité ;
• programmation de célébrités comme celle de Gwyneth Paltrow Le Goop Lab sur Netflix ;
• des blogs comme Food Babe ;
• des sites Web tels que Natural News ;
• des sites d'influence, comme ceux de Robert F. Kennedy, Jr. et du Dr Joseph Mercola ;
• et des points de vente non liés à la santé qui vendent des produits de santé alternatifs, tels que Infowars d'Alex Jones.

Plus d'un quart des Américains (26 %) déclarent écouter parfois ou régulièrement des émissions télévisées sur la santé alternative telles que Le Dr Oz Show ainsi que Les médecins, selon l'étude, tandis que 22 % déclarent suivre des comptes de médias sociaux de santé alternative tels que Natural News, et 15 % déclarent lire et suivre des sites et des blogs de santé alternative, tels que Food Babe.

Dr Oz et son émission

Le «plus célèbre des animateurs de télévision de jour connus pour offrir des conseils de santé alternatifs», selon les chercheurs, est le chirurgien cardiothoracique Dr Oz, dont l'émission souscrite a été diffusée pendant 13 saisons de 2009 à 2021, jusqu'à ce qu'il annonce qu'il se présenterait comme un Candidat républicain au Sénat américain de Pennsylvanie. Dans un sondage de 2016 de l'American Press Institute/Associated Press/NORC, 53 % des Américains ont trouvé le Dr Oz très ou assez digne de confiance - et au plus fort de la pandémie de COVID, son émission aurait atteint 22 millions de téléspectateurs.

Oz a promu certaines idées conformes aux preuves scientifiques et d'autres contraires. Début janvier 2021, il a pris le vaccin COVID-19, a fourni des réponses basées sur les directives du CDC concernant son utilisation et a publié un guide de vaccination contre le COVID-19. Pourtant, des mois plus tôt, en avril 2020, il avait promu le médicament hydroxychloroquine comme traitement COVID-19, qui n'était pas étayé par des données d'essais cliniques (et n'est pas approuvé par la Food and Drug Administration pour cette utilisation).

Certaines des déclarations passées d'Oz sur les vaccinations étaient "décidément mitigées", note l'étude. Sur CNN Le spectacle de Joy Behar en 2010, Oz a déclaré que ses enfants n'avaient pas été vaccinés contre la grippe porcine (H1N1). Il a approuvé l'espacement des vaccins infantiles - un trope courant d'hésitation à la vaccination - et "a exprimé son ambivalence à propos du lien discrédité entre le ROR et l'autisme avant de désavouer la croyance en cette fausse association", indique l'étude. Dans sa propre émission, Oz a légitimé les militants anti-vaccins, dont Kennedy et le Dr Mark Hyman (les qualifiant de "leaders de classe mondiale") et Mercola, qui a allégué que les vaccins causent l'autisme.

Sans surprise, quand Oz a interrogé ses téléspectateurs lors d'une émission en 2014, il a déclaré que 65% ne l'avaient pas fait. confiance que les vaccins étaient sûrs.

Le 4 mars 2019, épisode de Dr. Oz Show, au milieu de l'épidémie de rougeole aux États-Unis, Oz a averti les téléspectateurs des risques de rougeole, a déclaré que le vaccin ROR était efficace à 97% et a déclaré que pour la plupart des gens "il n'y a aucune raison de ne pas faites-vous vacciner », un point répété sur son site Web.

À l'époque, des chercheurs du Annenberg Public Policy Center recueillaient des données à partir d'une enquête nationale par panel probabiliste en six vagues auprès de 3,005 15 adultes américains menée pour l'APPC par le panel AmeriSpeak de NORC, à l'Université de Chicago, dans laquelle les répondants étaient interrogés sur leurs attitudes, croyances et comportements liés au vaccin, et leurs habitudes médiatiques. La troisième vague de l'enquête a eu lieu du 4 janvier au 2019 février 28, avant l'épisode d'approbation du Dr Oz; la quatrième vague a été diffusée du 18 février au 2019 mars XNUMX, et seules les réponses recueillies après la diffusion de l'épisode ont été analysées pour cette étude.

Les chercheurs ont examiné les réponses des téléspectateurs et des non-téléspectateurs, ainsi que de ceux qui étaient plus ou moins informés sur la vaccination. Les répondants ont été divisés en groupes de connaissances élevées et faibles en fonction de leurs réponses à la question de savoir si une douzaine d'énoncés sur la vaccination étaient vrais ou faux, tels que « Se faire vacciner contre une maladie spécifique garantit que vous ne contracterez pas cette maladie » (faux) et « Certains les vaccins ne doivent pas être administrés aux nouveau-nés et aux nourrissons » (vrai).

Le Dr Oz et le vaccin ROR

Après que le Dr Oz ait approuvé le vaccin ROR, les chercheurs ont constaté un changement significatif en faveur du vaccin dans le nombre de téléspectateurs à faible connaissance qui considéraient le vaccin ROR et le vaccin contre la grippe comme «à faible risque».

Le pourcentage de téléspectateurs à faible connaissance qui considéraient le vaccin ROR comme étant «à faible risque» a bondi de 16 points de pourcentage après l'approbation du vaccin par le Dr Oz, passant de 29% à 13%. Le pourcentage de téléspectateurs à faible connaissance qui considéraient le vaccin contre la grippe comme «à faible risque» a bondi de 17 points de pourcentage après l'approbation du vaccin par le Dr Oz, passant de 30% à 13%.

Alors que les téléspectateurs à faible connaissance et les non-téléspectateurs sont devenus plus susceptibles d'avoir des opinions positives sur la vaccination après la diffusion de l'émission, la différence entre les téléspectateurs à faible connaissance était beaucoup plus importante.

"Bien que la plupart des Américains en soient venus à avoir des attitudes positives envers les vaccins au fil du temps, l'effet d'être un spectateur régulier d'Oz était à la fois substantiel et statistiquement fort, une conclusion cohérente avec l'idée que l'exposition au programme d'Oz avait un effet persuasif", écrivent les chercheurs.

Le Dr Fauci devrait-il apparaître dans ces émissions ?

«Ces médias alternatifs sur la santé ont clairement un impact sur la façon dont les gens pensent aux choses importantes», explique Scu?a. « Les experts en santé publique, les vérificateurs de faits, les chercheurs et autres ont tendance à se concentrer sur la désinformation dans les médias grand public traditionnels et sur les réseaux sociaux, mais il y a beaucoup de désinformation sur ces médias de santé alternatifs et vous devez surveiller cet espace au fur et à mesure. Bien."

Secu?a affirme que la recherche plaide également en faveur de la diffusion de sources précises auprès des personnes qui suivent les médias alternatifs en matière de santé. « Dans le contexte d’une pandémie, il serait bon de faire venir de véritables experts devant ces publics, parmi lesquels figurent des personnes clairement persuasables. Par exemple, si le Dr Anthony Fauci se contente de passer sur CNN et de donner des interviews à NPR et au et par Wall Street Journal, il va regretter ces personnes qui se tournent vers les sources de santé alternatives et qui ne font pas confiance aux sources de santé traditionnelles.

"Ces médias de santé alternatifs sont là et ils comptent", note Jamieson. "Dr. Oz a été largement vu, sur de nombreuses plateformes, et a eu une large portée. Ce que nous avons vu, c'est que sa position pourrait avoir de l'importance pour son auditoire sur des sujets conséquents. Nous étions au milieu d'une épidémie de rougeole, donc le sujet était important, et il s'est prononcé très fortement sur le vaccin. À son crédit, il était également un vaccin très pro-COVID, mais il a adopté une position non scientifiquement cohérente sur l'hydroxychloroquine. Son influence peut vraisemblablement fonctionner de manière cohérente ou incohérente avec la science.

Les chercheurs concluent :

« Il est important de noter que des programmes tels que Le Dr Oz Show est populaire pour une raison : il répond aux besoins de son public en matière de conseils de santé à partir d'une source fiable, accessible et fiable. Il a également fourni de la compagnie et du divertissement à un grand nombre d'Américains. Trouver un moyen pour les experts médicaux traditionnels traditionnels de répondre à ces besoins est compliqué par la faible confiance du public cible dans ces sources. La confiance est un facteur important non seulement dans les sources d'information que les gens choisissent, comme nous le soulignons dans cet article, mais aussi dans ce qu'ils croient en fin de compte... experts et dans les sources d'information traditionnelles et scientifiquement solides est une tâche qui mérite une attention scientifique supplémentaire.

La source: Penn

Livres connexes:

Le corps garde le score : le cerveau, l'esprit et le corps dans la guérison des traumatismes

par Bessel van der Kolk

Ce livre explore les liens entre les traumatismes et la santé physique et mentale, offrant des idées et des stratégies de guérison et de rétablissement.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Souffle: la nouvelle science d'un art perdu

par James Nestor

Ce livre explore la science et la pratique de la respiration, offrant des idées et des techniques pour améliorer la santé physique et mentale.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Le paradoxe végétal : les dangers cachés des aliments « sains » qui causent des maladies et une prise de poids

par Steven R. Gundry

Ce livre explore les liens entre l'alimentation, la santé et la maladie, offrant des idées et des stratégies pour améliorer la santé et le bien-être en général.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Le code de l'immunité : le nouveau paradigme de la vraie santé et de l'anti-âge radical

par Joel Greene

Ce livre offre une nouvelle perspective sur la santé et l'immunité, s'appuyant sur les principes de l'épigénétique et offrant des idées et des stratégies pour optimiser la santé et le vieillissement.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Le guide complet du jeûne : Guérissez votre corps grâce au jeûne intermittent, alterné et prolongé

par le Dr Jason Fung et Jimmy Moore

Ce livre explore la science et la pratique du jeûne en offrant des idées et des stratégies pour améliorer la santé et le bien-être en général.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander