Le succès des deuxièmes verrouillages autour du Royaume-Uni dépendra non seulement du respect des règles générales par les gens, mais également des cas positifs et de l'auto-isolement total de leurs contacts.
Pourtant, même dans un lock-out, il est difficile de forcer les gens à rester à la maison 100% du temps s'ils se sentent parfaitement bien et ne croient pas avoir le virus. C'est encore plus difficile lorsque l'auto-isolement impose des coûts directs et indirects supplémentaires à ceux qui respectent les règles.
Le verrouillage de mars a fonctionné parce que le message «Restez à la maison» a forcé tous les travailleurs à s'isoler à l'exception des travailleurs clés. Cette fois-ci, alors que les écoles et les universités restent ouvertes et que de nombreux autres travailleurs continuent de travailler, nous avons besoin d'une méthode alternative pour encourager l'auto-isolement de ceux qui ont peut-être contracté le virus. Cela devrait inclure des incitations financières suffisamment importantes et devrait se poursuivre après la fin du verrouillage.
Pourquoi les gens enfreignent les règles
Cet été, nous avons mené une série d'enquêtes pour suivre l'impact économique et social de la pandémie de coronavirus jusqu'à présent. Nos découvertes, qui sont en attente de publication, montrent que la nécessité économique est un facteur important lorsqu'il s'agit de personnes qui n'obéissent pas aux messages du gouvernement. Seulement 9% des 2,352 10 répondants à nos sondages ont déclaré avoir enfreint les règles parce qu'ils n'étaient pas d'accord avec elles; les plus courants enfreignent les règles pour des besoins personnels (30%) ou pour aider quelqu'un (XNUMX%).
Nos sondages ont également montré que les travailleurs clés étaient beaucoup plus susceptibles de briser les restrictions de verrouillage, tout comme les personnes qui avaient été négativement affectées par la pandémie en termes de santé mentale, de relations et de carrière. Tout cela indique que la nécessité plutôt que la préférence ou le choix est le facteur le plus important du comportement. Les pics de coronavirus sont également associés à des zones de grande pauvreté. Il peut y avoir des pressions indues sur les groupes défavorisés pour qu'ils viennent travailler quoi qu'il arrive, nous avons vu à Leicester plus tôt cette année.
Le résultat est que nous devons trouver un moyen de faciliter le maintien à la maison et l'auto-isolement pour les personnes qui ont désespérément besoin de travailler pour des raisons financières.
Les mesures actuelles sont inadéquates
Il existe déjà un programme limité en place au Royaume-Uni pour aider les gens à s'isoler et à soutenir les travailleurs. Cela fournit un paiement unique de 500 £ pour les personnes à faible revenu auxquelles on a dit de s'isoler mais qui ne peuvent pas travailler à domicile.
Le régime couvre principalement ceux qui reçoivent déjà une forme de prestation gouvernementale. Cela exclut ceux qui ont des revenus moyens mais qui ont simultanément des coûts mensuels élevés liés aux hypothèques, à la garde d'enfants, à la taxe d'habitation ou à l'endettement. Il ne fait rien pour lutter contre les pressions sociales exercées sur ceux qui travaillent pour «se présenter ou faire face au licenciement», et il ne rend pas non plus compte du fait que de nombreuses personnes au Royaume-Uni sont travailleurs de l'économie des petits boulots qui peuvent ne pas être en mesure d'accéder facilement aux avantages et aux paiements.
La réalité est que de nombreuses familles peuvent juste se permettre pour payer les factures même lorsqu'ils touchent leur plein revenu. Ils ne peuvent supporter aucune réduction de ce revenu sans s'endetter. Les taux de rémunération des malades au Royaume-Uni sont notoirement bas et ne constituent donc pas non plus une solution.
Il n'est donc guère surprenant que seulement autour de 20% des personnes invitées à s'isoler sont disposées à le faire pleinement. Il serait encore moins surprenant que la conformité soit encore plus faible lorsque la demande d'auto-isolement provient du Application NHS COVID-19, par lequel le paiement de 500 £ est pas même disponible.
Les problèmes vont plus loin que cela. Il existe une possibilité réelle que les individus arrêtent d'utiliser le suivi et la traçabilité pour éviter d'avoir à s'isoler. Considérez, par exemple, quelqu'un dit de s'auto-isoler qui fait la bonne chose, reste à la maison et subit par conséquent une perte de revenu, mais n'a finalement pas de coronavirus. Cette personne va-t-elle s'auto-isoler la deuxième, la troisième fois qu'on lui demande? Ce n'est pas une hypothèse - nous avons déjà des exemples d'étudiants scolaires et universitaires à qui on demande isoler plusieurs fois, et des choses similaires se produiront inévitablement pour les travailleurs.
Qu'est-ce qui pourrait aider
Il n’existe pas de solution simple au problème de l’incitation à l’auto-isolement. Mais nous devons réfléchir à un ensemble de mesures qui peuvent aider.
Améliorations du système de test afin que les gens n'aient pas besoin de s'isoler pendant longtemps, augmentation des paiements aux travailleurs contraints de rester à la maison pour maintenir leur revenu actuel, étendre les paiements à un plus large éventail de personnes et forte pression sur les employeurs pour qu'ils respectent les droits des travailleurs à un congé de maladie sont un début.
La France et la Belgique, par exemple, ont réduit leur période d'isolement obligatoire de 14 à XNUMX jours afin de améliorer la conformité. Et dans de nombreux pays européens, les paiements obligatoires pour les congés de maladie couvrent entièrement la perte de revenu, tandis qu'au Royaume-Uni, ils ne couvrent, en moyenne, qu'un peu plus. 10% du revenu.
Fournir ce type de sécurité est évidemment coûteux au départ, mais en fin de compte, cela permet au gouvernement d'économiser de l'argent. Il est très dommageable pour l'économie de permettre au coronavirus de se propager et de laisser les ménages tomber dans une spirale d'endettement. C'est finalement une fausse économie de ne pas soutenir pleinement les travailleurs et les entreprises aussi longtemps que nécessaire pour survivre à la pandémie.
À propos des auteurs
Edward Cartwright, professeur d'économie, Université De Montfort et Jonathan Rose, professeur agrégé en politique et méthodologie de recherche, Université De Montfort
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Livres connexes:
Les habitudes atomiques: un moyen facile et éprouvé de construire de bonnes habitudes et de rompre avec les mauvaises habitudes
par James Clear
Atomic Habits fournit des conseils pratiques pour développer de bonnes habitudes et briser les mauvaises, basés sur des recherches scientifiques sur le changement de comportement.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Les quatre tendances : les profils de personnalité indispensables qui révèlent comment améliorer votre vie (et celle des autres aussi)
par Gretchen Rubin
Les quatre tendances identifient quatre types de personnalité et expliquent comment la compréhension de vos propres tendances peut vous aider à améliorer vos relations, vos habitudes de travail et votre bonheur général.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Réfléchissez: le pouvoir de savoir ce que vous ne savez pas
par Adam Grant
Think Again explore comment les gens peuvent changer d'avis et d'attitudes, et propose des stratégies pour améliorer la pensée critique et la prise de décision.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le corps garde le score: le cerveau, l'esprit et le corps dans la guérison des traumatismes
par Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score traite du lien entre les traumatismes et la santé physique et offre un aperçu de la façon dont les traumatismes peuvent être traités et guéris.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La psychologie de l'argent: des leçons intemporelles sur la richesse, la cupidité et le bonheur
par Morgan Housel
La psychologie de l'argent examine la manière dont nos attitudes et nos comportements vis-à-vis de l'argent peuvent façonner notre réussite financière et notre bien-être général.
