Une nouvelle étude suggère que notre plus récente vague de chance influence nos choix à haut risque à la table de poker ou dans notre vie de tous les jours.
La décision de «monter les enchères» même contre de longues chances, ou d’être conservatrice, peut résulter d’une prédisposition interne à ces résultats récents, rapportent les chercheurs. Selon l'équipe, cette prédisposition implique une dynamique «push-pull» entre les deux hémisphères du cerveau.
«Ce que nous avons appris, c’est qu’un certain biais se développe avec le temps qui peut amener les gens à percevoir le risque différemment», explique l’auteur senior Sridevi Sarma, professeur à la Whiting School of Engineering de la Johns Hopkins University.
Les travaux de recherche pourraient éclairer la manière dont les soldats dans les situations de combat à haut risque prennent des décisions et faciliter un entraînement cérébral plus efficace pour changer ou «réattribuer» des comportements ou des habitudes à long terme, suggèrent les chercheurs.
Affaire risquée
Le groupe de Sarma a cherché à comprendre pourquoi les gens ont tendance à prendre des risques même lorsque les chances sont contre eux ou à éviter les risques même lorsque les chances sont favorables. Ils ont demandé aux patients de l'unité de surveillance de l'épilepsie de la clinique de Cleveland de jouer à un simple jeu de cartes comportant des risques.
Les patients avaient plusieurs électrodes profondes implantées dans leur cerveau; l’implantation a permis aux médecins de localiser la source des crises pour un traitement chirurgical ultérieur. Chaque électrode avait des canaux 10 à 16 qui enregistraient les signaux de tension des neurones l’entourant. Les électrodes ont également permis à Sarma et à son équipe de regarder en temps réel le cerveau des patients alors qu’ils prenaient des décisions tout en jouant contre un ordinateur dans un jeu de cartes.
Le jeu était simple: l'ordinateur avait un jeu de cartes infini avec seulement cinq valeurs différentes: 2, 4, 6, 8 et 10. Chaque carte de valeur était également susceptible d'être traitée dans n'importe quel tour. Après chaque tour, les cartes sont revenues dans le jeu, laissant les cotes inchangées.
"... les joueurs accumulent toutes les valeurs des cartes passées et tous les résultats passés, mais avec une mémoire qui s'efface ..."
Les participants ont vu deux cartes sur un écran d’ordinateur, une face visible et l’autre face cachée. (La carte visible était celle du joueur et celle du visage, celle de l'ordinateur.) Il a été demandé aux participants de parier bas ($ 5) ou fort ($ 20) que leur carte avait une valeur supérieure à celle de l'ordinateur, face cachée.
L'équipe de recherche a découvert que les participants misaient sur 2, 4, 8 ou 10, misaient rapidement et instinctivement. Toutefois, lorsqu’ils recevaient un 6, ils hésitaient et étaient poussés à miser plus ou moins haut en fonction de leur parti pris - même si les chances de choisir une carte plus haute ou plus basse étaient les mêmes qu’auparavant.
En d'autres termes, le comportement des participants en matière de paris dépendait de la manière dont ils se comportaient par rapport aux paris passés, même si ces résultats n'avaient aucune incidence sur le résultat des nouveaux paris.
Pousser et tirer
En examinant les signaux neuronaux enregistrés pendant le jeu, l'équipe de Sarma a constaté une prédominance d'ondes cérébrales gamma à haute fréquence. Ils ont même été capables de localiser ces signaux vers des structures particulières du cerveau. Il s’avère que ces régions, à l’exclusion de toutes les personnes impliquées dans l’épilepsie à pharmacorésistance, étaient associées positivement ou négativement à une prise de risque.
«Lorsque votre cerveau droit a une activité à haute fréquence et que vous prenez un pari, vous êtes poussé à prendre plus de risques», explique le stagiaire postdoctoral Pierre Sacré. «Mais si le côté gauche a une activité à haute fréquence, cela vous empêche de prendre un risque. Nous appelons cela un système push-pull. »
Pour évaluer ce biais interne, les chercheurs ont développé une équation mathématique permettant de calculer le biais de chaque patient en utilisant uniquement ses paris précédents.
"Nous avons constaté que si vous résolvez réellement ce à quoi cela ressemble au fil du temps, les joueurs accumulent toutes les valeurs des cartes passées et tous les résultats passés, mais avec une mémoire qui s'efface", a déclaré Sarma. “En d'autres termes, ce qui s'est passé récemment pèse plus sur une personne que les événements plus anciens. Cela signifie que, sur la base de l'historique des paris d'un participant, nous pouvons prédire ce que ressent cette personne lorsqu'elle joue.
Les résultats apparaissent dans le Actes de l'Académie nationale des sciences. Les coauteurs de l'étude supplémentaires proviennent de Johns Hopkins, de la Cleveland Clinic, de l'Université de Boston et de l'Université Emory. L’étude a été financée par la National Science Foundation et le Kavli Neuroscience Discovery Institute de Johns Hopkins.
La source: Johns Hopkins University
Livres connexes
at Marché InnerSelf et Amazon
