Ainsi, dans les premiers temps, y compris à partir d'Aristote et plus tard dans le 16th et 17ème siècle, la plus grande partie de la physionomie consistait en ces comparaisons fantaisistes entre la physionomie des humains et des animaux.

Ainsi, par exemple, vous auriez un dessin d'un humain qui ressemble vraisemblablement à une vache, et à partir de là, vous ferez toutes sortes d'inférences que peut-être le caractère de la personne correspond au caractère de la vache - quel qu'il soit.

En fait, si vous regardez l'histoire de l'histoire européenne la plupart des romans de 19ème siècle, une caractéristique standard de cette analyse que vous avez des descriptions physionomiques des personnages.

Donc, c'était très, très populaire et influencé non seulement les écrivains marginaux, mais aussi les grands noms comme Balzac, Stendhal, et bien d'autres. Il est intéressant de noter qu'au début du Xe siècle, les gens ne parlent plus de la physionomie, ils parlent de l'analyse des caractères. Et en fait beaucoup de références ne sont plus aux idées fantaisistes de Lavater, mais elles sont à des idées évolutives.

Et les soi-disant analystes de caractères, ils étaient assez influents et ils étaient fortement impliqués dans les affaires et le recrutement des employés, mais c'est exactement le moment où la nouvelle science de la psychologie se pose et les psychologues sont sceptiques quant aux prétentions du personnage les analystes - ou vraiment les nouveaux physionomistes.

Le fait que nous soyons d'accord sur cette impression a été découvert sur 100 il y a des années en psychologie, mais les psychologues de l'époque se concentraient vraiment sur l'exactitude des impressions et accordaient très peu d'attention au fait psychologique extrêmement intéressant.

Très souvent en psychologie, et plus généralement en sciences sociales dernièrement, si vous observez qu'il y a un préjugé omniprésent: c'est quelque chose qui semble assez automatique et nous pouvons tous le faire. Il y a une sorte de supposition presque immédiate que cela pourrait être réellement câblé, que c'est quelque chose que nous sommes nés pour pouvoir faire.

Bien sûr, vous pouvez facilement penser à des contre-exemples comme la conduite, qui devient essentiellement automatique et il n'y a rien d'évolutif à propos de la conduite ou de la lecture.

Mais néanmoins des choses qui semblent avoir toujours été présentes dans notre environnement comme des visages, cela semble être des suppositions naturelles.

{youtube}https://www.youtube.com/watch?v=gw0OB1L0x7s{/youtube}

Livres connexes:

at Marché InnerSelf et Amazon