Mentir sur la disponibilité est une tromperie commune en ligne datant des utilisateurs disent des partenaires potentiels, selon un nouveau document.

«Les technologies de la communication nous connectent maintenant plus que jamais», explique Jeffrey Hancock, professeur de communication à l'École des sciences humaines et des sciences de l'Université de Stanford. "Ce document est un exemple de la façon dont les gens réagissent à certaines des nouvelles pressions des technologies qui nous relient."

Hancock, avec David Markowitz, un ancien étudiant diplômé en communication qui a travaillé dans le Stanford Social Media Lab Hancock fondé, a mené plusieurs études qui ont examiné la tromperie dans les conversations de rencontres mobiles.

"Jusqu'à présent, il était relativement peu clair à quelle fréquence les utilisateurs mobiles utilisent la tromperie dans leurs messages avant de rencontrer l'autre personne", explique Markowitz.

Applications, mensonges et messages directs

Pour savoir ce que les gens racontent, Markowitz et Hancock ont ​​recruté plus de personnes 200 qui utilisent des applications mobiles pour la datation. Ils ont examiné les messages 3,000 envoyés par les utilisateurs pendant la phase de découverte, c'est-à-dire la période de conversation après une correspondance de profil, mais avant la réunion en face à face. Markowitz et Hancock ont ​​ensuite demandé aux participants d'évaluer le niveau de tromperie dans les messages.

"Etre toujours disponible pourrait aussi apparaître comme étant désespéré ..."

Les chercheurs ont constaté que, dans l'écrasante majorité des cas, les gens sont honnêtes: Près des deux tiers des participants ont déclaré ne pas avoir dit de mensonges. Mais les participants ont rapporté environ 7 pour cent des messages en ligne dateurs envoyés comme étant trompeurs.

Quand les gens ont menti, quels mensonges ont-ils raconté?

«La plupart de ces mensonges concernaient des relations - ou ne pas commencer des relations - plutôt que de mentir», explique Hancock.

Une majorité de mensonges étaient motivés par le désir de paraître plus attrayant, comme exagérer les intérêts personnels et la disponibilité. "Etre toujours disponible peut aussi apparaître comme étant désespéré. Par conséquent, les gens mentent à propos de leur disponibilité ou de leurs activités actuelles », explique Markowitz.

Hancock appelle ces tromperies «mensonges de butler», un terme qu'il a inventé dans 2009 avec d'autres pour décrire des mensonges qui initient ou terminent avec tact des conversations. Nommés d'après les intendants personnels d'antan, ces mensonges utilisent la tromperie comme un moyen poli de dissimuler les interactions sociales indésirables.

Quand les dateurs ont menti, environ 30 pour cent des tromperies étaient des mensonges de majordome.

Dans un cas, un participant a envoyé un message: «Hey, je suis tellement désolé, mais je ne pense pas que je serai capable de le faire aujourd'hui. Ma sœur vient d'appeler et je suppose qu'elle est en route ici maintenant. Je serais prêt à faire un test de pluie si tu le voulais. Désolé encore. »Ils ont jugé ce message extrêmement trompeur, mais le participant voulait apparemment rester en contact avec l'autre personne.

«Les mensonges de Butler sont une façon pour les dateurs de gérer le visage salvateur pour eux-mêmes et pour leur partenaire», explique Hancock, qui note dans le journal que ces tromperies peuvent préserver la relation au cas où les dateurs se rencontreraient face à face.

Dans un autre exemple, un participant a dit au match: «Pas ce soir, il est tard et je suis si fatigué, je dois me lever tôt pour travailler demain.» La vraie raison, selon le participant: «J'étais un peu fatigué mais je ne voulais surtout pas les rencontrer car il était tard le soir et je ne me sentais pas à l'aise. "

Parfois, les participants ont dit à Butler des mensonges pour ralentir la relation. Un participant a reproché à la technologie de ne pas répondre, disant: «Je suis désolé, je ne peux pas envoyer de texto, mais mon téléphone ne fonctionne pas.» Mais le participant a expliqué plus tard aux chercheurs: «Mon téléphone allait bien. Je viens d'avoir trop de harceleurs. "

"Ces données suggèrent que la technologie peut servir de tampon pour interrompre ou retarder les futures activités de communication entre les dateurs", écrivent Markowitz et Hancock dans leurs conclusions.

Prend un pour en connaître un

Les chercheurs étaient également curieux de savoir comment les dateurs percevaient la tromperie des autres.

Ils ont constaté que plus les participants déclaraient mentir dans la conversation, plus ils croyaient que leur partenaire mentait aussi. Les chercheurs ont appelé ce modèle de comportement l'effet de consensus de déception.

Quand les gens considèrent les actions des autres, ils sont biaisés par leur propre comportement, disent les chercheurs.

Mais comme le soulignent Markowitz et Hancock, la fréquence des mensonges dans les rencontres mobiles était relativement faible.

"Les données suggèrent que les déceptions de datation mobiles sont stratégiques et relativement limitées. La plupart des messages que les gens déclarent envoyer sont honnêtes et c'est une étape positive vers la confiance dans une nouvelle relation amoureuse », explique Markowitz, qui se joindra à l'Université de l'Oregon en tant que professeur adjoint à l'automne.

Les résultats apparaissent dans un document dans le Journal de la Communication.

La source: L'Université de Stanford

Livres connexes

at Marché InnerSelf et Amazon