Juste après que Bradley Manning a été condamné à 35 ans de prison mercredi - et avant l'annonce d'une transition de genre Manning plus tôt aujourd'hui - la journaliste indépendante Alexa O'Brien a rencontré l'avocat de Manning, David Coombs, pour son premier entretien sur l'affaire. O'Brien était l'un des rares journalistes à couvrir l'ensemble du procès Manning et fut le premier à rendre publiques les transcriptions des débats.

Nous diffusons l'interview dans Democracy Now! exclusif. Coombs parle de l'utilisation par le gouvernement de preuves classifiées, de la réaction de Manning à la sentence et de la quantité de dossiers judiciaires cachée au public. "Je n'arrive pas à croire que c'était vraiment la phrase qu'il a reçue", dit Coombs à O'Brien.

"Quiconque a assisté à l'audience et entendu toutes les preuves, même lors des séances à huis clos, il n'y a pas de preuve là où vous penseriez que les années 35 seraient la phrase appropriée, je me demande maintenant s'il a été endommagé ou s'il a vraiment destiné à nuire aux États-Unis ou voulait obtenir un gain personnel de vendre des informations classifiées, juste ce que la phrase aurait été.

Parce que c'était une personne qui avait de vraies intentions. Il voulait aider l'Amérique. Il voulait amener les gens à réfléchir à ce qui se passait en Irak. Il n'a pas eu un motif diabolique dans ce qu'il a fait. "