Les élèves lancent leurs casquettes en l'air tout en posant pour des photos de famille après une cérémonie de remise des diplômes dans une école secondaire de Vancouver en juin 2020. LA PRESSE CANADIENNE / Darryl Dyck
Trois initiatives visant à abaisser l'âge de voter aux élections fédérales canadiennes relancent les conversations sur l'émancipation des jeunes.
Un groupe de jeunes est poursuivre le gouvernement fédéral, affirmant que la privation du droit de vote des moins de 18 ans est inconstitutionnelle.
Le député néo-démocrate Taylor Bachrach a présenté un projet de loi d'initiative parlementaire d'abaisser l'âge de voter à 16 ans. La première lecture à la Chambre des communes a été achevée fin de l'année dernière.
Une loi similaire (projet de loi S-201) visant à faire passer l'âge minimum de vote au Canada de 18 à 16 ans est actuellement à l'étude deuxième lecture au Sénat. La sénatrice Marilou McPhedran a présenté un projet de loi similaire en 2021 et il a été adopté en deuxième lecture. Mais les élections de l'automne 2021 ont mis fin à ce processus.
Il s'agit de la 11e tentative d'abaisser l'âge de vote au Canada depuis qu'il est passé de 21 à 18 en 1970.
Certains municipaux et provincial juridictions au Canada ont envisagé d'abaisser leur âge de voter. Tout comme d'autres pays, y compris le Royaume Uni, Australie et la Nouvelle-Zélande.
Treize pays, allant du Brésil au Nicaragua, en passant par l'Équateur, l'Autriche, l'Estonie et Malte, ont déjà moins de 18 ans pour voterL’ Conseil de l'Europe a exhorté ses pays membres à emboîter le pas.
Au Canada, le NPD fédéral et Parti Vert soutenir publiquement un âge de vote plus jeune. Les partis fédéraux conservateur, néo-démocrate et libéral permettent déjà aux membres dès l'âge de 14 ans de voter dans les courses à la direction.
Les partisans des projets de loi au parlement et le Sénat, et les candidats à la Cour supérieure de justice de l'Ontario, espérons poursuivre sur cette lancée.
Il y a quatre arguments principaux pour abaisser l'âge de vote :
1. Les jeunes les plus touchés par les problèmes urgents d'aujourd'hui
Bon nombre des problèmes clés d'aujourd'hui - comme le changement climatique, la dégradation de l'environnement, la pandémie de COVID-19 et la justice sociale et raciale - ont de graves conséquences pour les jeunes, aujourd'hui et à l'avenir.
De nombreux défenseurs de l'environnement canadiens et internationaux de premier plan ont moins de 18 ans. Autumn Peltier, par exemple, a été nommée Commissaire en chef de l'eau pour la Nation Aniishnabek à l'âge de 14 ans et s'est adressé à l'Assemblée générale des Nations Unies à âge 13 15.
Les enfants et les jeunes ont subi de manière disproportionnée l'éducation, santé et conséquences économiques de la pandémie COVID-19.
De nombreux jeunes de moins de 18 ans sont activement impliqués dans des mouvements de justice sociale, notamment Black Lives Matter et Chaque enfant compte.
Sous les Nations Unies Convention relative aux droits de l'enfant — qui est presque universellement ratifié — les enfants ont le droit de participer aux décisions qui les concernent.
Abaisser l'âge de voter est une façon de fournir un processus formel de prise de décision et de responsabilisation par les représentants élus. En réalité, le droit de vote est un droit humain, protégés par le droit national et international.
2. Pourrait alimenter l'engagement politique
Abaisser l'âge à un moment où les jeunes sont inscrits au lycée cours d'éducation civique pourrait augmenter participation politique formelle et renforcer la démocratie.
Malgré la conscience politique et l'engagement des enfants et des jeunes, il reste encore apathie généralisée et baisse de la participation chez les jeunes électeurs adultes.
La recherche dans les juridictions qui ont introduit le vote des moins de 18 ans indique que l'impact est "souvent positifs en termes d'engagement politique et d'attitudes civiques. »
3. S'alignerait sur d'autres âges minimums
L'âge actuel pour voter ne correspond pas à l'âge minimum de nombreuses autres activités qui exigent maturité et jugement, comme la conduite, les relations sexuelles consensuelles et le travail rémunéré.
Plus révélateur, l'âge de la responsabilité pénale au Canada est de 12 ans sous la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents.
Si des enfants aussi jeunes que 12 ans sont considérés comme suffisamment mûrs pour être tenus pénalement responsables de leurs actes, pourquoi les jeunes de 16 ans ne peuvent-ils pas voter ?
Si les enfants peuvent travailler et payer des impôts, pourquoi n'ont-ils pas leur mot à dire sur la façon dont leurs impôts sont dépensés ?
Ces contradictions mettent en évidence les normes centrées sur les adultes et la discrimination quotidienne fondée sur l'âge qui se manifeste par des seuils d'âge arbitraires et chronologiques.
4. Éliminerait les hypothèses âgistes
Les hypothèses âgistes contre les moins de 18 ans reflètent des arguments historiquement sexistes et racistes à priver les femmes de leurs droits et Indigènes.
L'un de ces arguments est que les moins de 18 ans n'ont pas la maturité cognitive, émotionnelle et morale pour voter. Cependant, recherche psychologique suggère que les jeunes ont une capacité cognitive de niveau adulte à 16 ans.
D'autres soutiennent que les parents influenceront le comportement électoral de leurs enfants. Mais certaines études indiquent que les pairs, plutôt que les adultes, ont une plus grande influence sur le comportement politique et la socialisation. Les résultats de Vote étudiant Canada, bien qu'ils ne soient pas représentatifs, montrent des résultats de vote différents pour l'élection de 2021 parmi les étudiants par rapport à la résultats officiels.
Certains diront que les personnes de moins de 18 ans manquent de connaissances suffisantes sur les politiques et la démocratie prendre des décisions éclairées.
Cependant, de nombreux adultes canadiens manquent également de littératie civique. Les électeurs adultes ne sont pas nécessairement plus informés sur les questions politiques que les jeunes lorsqu'ils faire des choix politiques.
Les droits de vote au Canada ont changé au fil du temps pour devenir plus inclusifs. La lutte contre la discrimination fondée sur l'âge dans le système électoral canadien pourrait être la prochaine étape dans l'expansion et le renforcement de notre démocratie.
A propos de l'auteur
Christina Clark-Kazak, Professeur agrégé, Affaires publiques et internationales, L'Université d'Ottawa / Université d'Ottawa
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Livres connexes:
De la tyrannie : vingt leçons du XXe siècle
de Timothy Snyder
Ce livre offre des leçons de l'histoire pour préserver et défendre la démocratie, y compris l'importance des institutions, le rôle des citoyens individuels et les dangers de l'autoritarisme.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Notre temps est venu: pouvoir, but et lutte pour une Amérique équitable
par Stacey Abrams
L'auteure, politicienne et militante, partage sa vision d'une démocratie plus inclusive et plus juste et propose des stratégies pratiques d'engagement politique et de mobilisation des électeurs.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Comment meurent les démocraties
de Steven Levitsky et Daniel Ziblatt
Ce livre examine les signes avant-coureurs et les causes de l'effondrement de la démocratie, en s'appuyant sur des études de cas du monde entier pour offrir un aperçu de la manière de sauvegarder la démocratie.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le peuple, non : une brève histoire de l'antipopulisme
par Thomas Frank
L'auteur propose une histoire des mouvements populistes aux États-Unis et critique l'idéologie "anti-populiste" qui, selon lui, a étouffé la réforme et le progrès démocratiques.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La démocratie en un livre ou moins : comment ça marche, pourquoi ça ne marche pas et pourquoi y remédier est plus facile que vous ne le pensez
par David Litt
Ce livre offre un aperçu de la démocratie, y compris ses forces et ses faiblesses, et propose des réformes pour rendre le système plus réactif et responsable.
