Il serait erroné d'ignorer les dommages psychologiques, sociaux et politiques causés par cette élection empoisonnée. Quand le mouvement a appelé Citoyens thérapeutes contre le trumpisme, un effort pour éveiller les thérapeutes à leurs responsabilités publiques, a commandé une étude sur les Américains en âge de voter 1,000, 43 pour cent a rapporté la détresse émotionnelle de Trump et de sa campagne. Mais 28% éprouve aussi de la détresse avec la campagne de Clinton. Comme beaucoup l'ont fait remarquer, au-delà des propositions de nouveaux programmes gouvernementaux, il est difficile de voir une vision inspirante venant de Clinton. Cette absence fait partie d'une crise plus vaste des conceptions de la démocratie centrées sur le gouvernement. "L'histoire libérale qui a gouverné notre monde au cours des dernières décennies ... s'effondre" écrit Yuval Noah Harari dans un récent New Yorker. "Jusqu'à présent, aucune nouvelle histoire n'a émergé pour combler le vide."

Mais au milieu d'une élection lugubre, il est possible de voir des signes d'un réveil démocratique. Cette façon de voir met les citoyens - pas le gouvernement, les marchés ou les dirigeants puissants - au centre de la politique, de la résolution de problèmes et de la création d'un mode de vie démocratique.

J'ai appris une vision de la démocratie centrée sur le citoyen dans le mouvement des droits civiques.

Dans 1964, trop jeune pour voter - le changement dans l'âge du vote est venu dans 1972 - j'ai proclamé avec le zèle d'un 18-year-old à Oliver Harvey, le concierge de Duke qui organisait un syndicat, qu'il n'y a pas de différence entre Lyndon Johnson et Barry Goldwater, "les candidats présidentiels des partis démocrates et républicains cette année-là." Johnson ne déségrégera pas le Sud! "J'ai dit.

Harvey a répondu: "C'est ridicule. C'est ce que nous faisons, la déségrégation du Sud. »Mais Harvey a également détaillé les façons dont un président pourrait faire une différence dans notre travail - aider à façonner le récit public, soutenir la législation, faire des nominations fédérales, protéger les travailleurs des droits civils et plus. Il faisait valoir que si le gouvernement - et les politiciens - sont des partenaires essentiels, le moteur du changement et la démocratie elle-même sont les personnes.

C'était, en fait, la vision originale de ceux qui ont inventé le mot démocratie. Comme le montre le chercheur classique Josiah Ober dans son essai, "Le sens originel de la démocratie, "La démocratie pour les Grecs ne signifiait pas voter. Cela signifiait, "plus largement, le pouvoir démos ... pas seulement une question de des bactéries d'un domaine public, mais le collectif force ainsi que capacité agir dans ce domaine et, en effet, reconstituer le domaine public par l'action. "

Au début des 1830, l'observateur français Alexis de Tocqueville a ravivé cette vision dans ses réflexions sur la société américaine. "Dans les peuples démocratiques, les associations doivent prendre la place des puissantes personnes particulières" il a écrit dans son classique, Démocratie en Amérique. Les gens, en tant qu'agents du changement démocratique, ont continué sur la vague de l'histoire américaine. En tant que grand sociologue Robert Bellah En d'autres termes, «les partis politiques [aux États-Unis] font souvent la promotion de mouvements populaires réussis plutôt que de les diriger». L'histoire de la liberté américaine, Eric Foner montre cette dynamique dans les 1930. "C'est le Front populaire, et non le Parti démocrate, qui a ouvertement cherché à populariser l'idée que la force du pays réside dans la diversité et la tolérance, l'amour de l'égalité et le rejet des préjugés ethniques et des privilèges de classe."

Une vision centrée sur le citoyen de la démocratie, mettant l'accent sur l'action du peuple, était largement répandue dans le mouvement des droits civiques. Septima Clark, architecte des écoles citoyennes du mouvement, que Martin Luther King appelait «la mère du mouvement», articulait leur objectif: «Élargir la portée de la démocratie pour inclure tout le monde et approfondir le concept pour inclure chaque relation». Vincent Harding, ancien rédacteur de discours pour King qui a servi avec mon père au comité exécutif de la Southern Christian Leadership Conference, soutenu de même. "Le mouvement des droits civiques était en fait un puissant affrontement de la lutte continue pour l'expansion de la démocratie aux Etats-Unis", écrit-il. "Cela démontre ... le profond désir d'une expérience démocratique qui va bien au-delà du vote périodique."

Voici trois signes montrant qu'une vision de la démocratie centrée sur le citoyen se réveille:

Gouvernement du peuple

La démocratie comme mode de vie que les gens créent est suggérée par la vision d'Abraham Lincoln du gouvernement «du peuple, par le peuple, pour le peuple». Dans le 20^th siècle, ce point de vue a parfois trouvé une expression à grande échelle.

Jess Gilbert dans Planification de la démocratie: les intellectuels agraires et le nouveau projet de loi, décrit un exemple frappant. De 1938 à 1941, un groupe de leaders agraires du Département de l'Agriculture a travaillé avec des collèges de subventions foncières, des agents de vulgarisation coopératifs et des leaders communautaires pour développer une initiative de démocratie sur l'Amérique rurale. "Ils croyaient que la démocratie exigeait un apprentissage continu, une croissance personnelle, un ajustement culturel et une discussion civique", écrit Gilbert. L'effort a impliqué des organisations agricoles et des syndicats, des églises, des clubs de jeunes, des groupes professionnels et d'affaires, et des agences gouvernementales, une formation sur les leaders de discussion 60,000. Au total, le projet a impliqué 3 millions de personnes. Il a véhiculé l'idée que la démocratie est quelque chose que les gens font ensemble et a lancé un processus d'aménagement du territoire participatif qui a contribué à la création de districts de conservation du sol et de plans pour prévenir l'érosion du sol, l'appauvrissement de la fertilité et la protection des exploitations familiales.

L'initiative rurale a créé des précédents pour des initiatives gouvernementales ultérieures comme les programmes du Département du Logement et du Développement Urbain organisés par Monseigneur Geno Baroni, un architecte de premier plan de l'organisation communautaire, qui a servi comme directeur du Bureau d'Aide aux Voisins dans les 1970. Ces dernières années, une telle vision du gouvernement en tant que partenaire habilitant revient. Carmen Sirianni's Investir dans la démocratie détails des exemples. Chaque Juin le Frontières de la démocratie La conférence parrainée par le Tisch College of Civic Life de Tufts University comprend de nombreux exemples. Ceux-ci soulignent un défi important qui émerge au modèle de la pratique gouvernementale «citoyen comme client» qui a longtemps dominé notre pensée nationale.

Professionnels Citoyens

Citizen Therapists Against Trumpism est organisé par Bill Doherty, un thérapeute familial de premier plan et professeur à l'Université du Minnesota et fondateur de la Citizen Professional Center Là. Doherty a contribué à développer ce qu'on appelle le cadre de travail public de la citoyenneté en thérapie familiale. Ses partenariats sont basés sur l'idée que l'énergie des familles et des communautés est la ressource la plus importante pour résoudre de nombreux problèmes complexes. Les professionnels du citoyen sont des catalyseurs et des organisateurs qui travaillent avec citoyens laïques, pas on eux ou en Eux.

Le groupe de thérapeutes citoyens prend ce travail à un nouveau niveau. Plus de thérapeutes 3,000 ont signé son manifeste. En tant que récent Politico article par Gail Sheehy, "Les thérapeutes de l'Amérique sont inquiets de l'effet de Trump sur votre santé mentale, "Décrit, le mouvement traverse des lignes partisanes. Doherty dit que la croyance de base du groupe est que "l'agence personnelle et collective sont au cœur du travail des psychothérapeutes [et] ne prospèrent que dans une démocratie où nous sommes les responsables de notre vie commune." Au-delà d'alerter les gens sur les dangers psychologiques du "Trumpisme", le mouvement affirme le rôle public et les responsabilités des thérapeutes dans notre société. «Pour moi, le point de départ clé est de demander aux professionnels de réfléchir à leur travail en tant que contribution à la capacité de vivre démocratiquement», m'a dit Doherty. Il ajoute que "c'est une question surprenante pour de nombreux thérapeutes à réfléchir."

Parmi les autres exemples de professionnalisme des citoyens en action, mentionnons la redynamisation des écoles, des congrégations, des entreprises, des syndicats d'entreprises et des cliniques de santé en tant que sites civiques. Au Collège d'Augsburg, où notre Centre pour la démocratie et la citoyenneté (Sabo) a quitté l'Université du Minnesota il y a plusieurs années, les départements des soins infirmiers et de l'éducation préparent leurs étudiants à devenir des agents du changement. Un nouveau manifeste du John Dewey Society, "Éducateurs pour un mode de vie démocratique", s'appuie sur des remuements de changement démocratique dans les écoles et les collèges.

Vie culturelle et intellectuelle

Enfin, les tendances culturelles et intellectuelles suggèrent un «retour du citoyen». Musée de l'histoire et de la culture afro-américaine éclaire l'agence que les Noirs américains ont développée et exercée dans des conditions oppressives. La fondation d'Obama, qui sera lancé à Chicago après son départ de l'année prochaine, est centré sur l'activation citoyenne. Dans le milieu universitaire, des chercheurs comme Danielle Allen et Doris Sommer, toutes deux jeunes professeurs à Harvard avec des projets éducatifs publics, insistent sur l'action civique et l'autonomisation civique. Le domaine des études civiques souligne également les citoyens en tant que co-créateurs de la démocratie. Un co-fondateur, le défunt Elinor Ostrom, a remporté le prix Nobel d'économie 2009 pour son travail sur la gouvernance citoyenne des ressources communes comme les forêts et la pêche. Son adresse Nobel était intitulée "Au-delà des marchés et des États. »

Aujourd'hui, peu d'activistes croient qu'Hillary Clinton va régler nos problèmes, et à cause de cela, ils seront probablement beaucoup plus audacieux en la pressant pour le changement que beaucoup ont suivi la victoire d'Obama dans 2008. Comme Heather McGhee, président du groupe progressiste Demos, l'a mis sur NBC Rencontrer la presse dimanche dernier», Sachant que quelqu'un est un tel politicien ... a permis aux progressistes de savoir comment s'organiser après janvier. Contrairement à ce qui s'est passé quand Barack Obama est arrivé au pouvoir, c'est ce dont parlent les progressistes en ce moment. Personne ne voulait s'organiser contre lui et le pousser. "

Si un tel mouvement se développe, Clinton pourrait devenir un partenaire dans quelque chose comme les mêmes moyens complexes que Lyndon Johnson s'est avéré être un allié du mouvement des droits civiques. Sa propre histoire peut la rendre plus ouverte à de tels développements. Elle a écrit sa thèse de collège sur l'organisateur communautaire Saul Alinsky. Dans les 1980, elle a été présidente du conseil d'administration de la New World Foundation, un bailleur de fonds de citoyens. De temps en temps dans la campagne cette année, elle a souligné une approche «gouvernement en tant que partenaire». Dans le premier débat, répondant aux représentations de Trump des communautés noires comme des trous de l'enfer de la mort et de la destruction, Clinton a parlé de la valeur de soutenir les actifs civiques et économiques"Le dynamisme de l'église noire, les entreprises noires qui emploient tant de gens, les opportunités que tant de familles travaillent à offrir à leurs enfants".

Clinton seul ne fera pas le travail de la démocratie pour nous. Tous les citoyens sont appelés à construire un mouvement pour une démocratie beaucoup plus profonde et plus profonde. Mais si un tel mouvement se développe, Clinton pourrait devenir un partenaire dans quelque chose comme les mêmes moyens complexes que Lyndon Johnson s'est avéré être un allié du mouvement des droits civiques. C'est une raison positive de voter pour elle au-delà d'un désastre de Trump.

Le ferment démocratique émergent est aussi un signe d'espoir dans des temps dangereux.

Ce poster d'abord apparu sur BillMoyers.com.

A propos de l'auteur

Harry Boyte est un architecte de l'approche de travail public du Centre Sabo pour la Démocratie et la Citoyenneté pour l'engagement civique et la démocratie, et le créateur de Public Achievement. Boyte a été conseiller principal auprès de la Commission nationale sur le renouveau civique et a présenté les résultats de la recherche lors d'un séminaire à Camp David sur l'avenir de la démocratie. Il est l'auteur de neuf livres sur la citoyenneté, la démocratie et l'organisation communautaire, y compris La solution citoyenne: comment vous pouvez faire la différence de Géographie (2008) et avec la Politique quotidienne: Reconnecter les citoyens et la vie publique (2004). Suivez-le sur Twitter: @HarryBoyte.

Livres connexes:

at Marché InnerSelf et Amazon