Quel est le problème le plus important - mais négligé - dans le débat politique? Astuce: Ce n'est pas le poids idéal de Miss Univers.
Dans cette élection présidentielle des plus bizarres, personne ne parle de l'une des plus grandes, sinon des plus grandes, questions de notre temps. A savoir, le déséquilibre mondial des pouvoirs entre les entreprises et les gouvernements.
Pas Donald Trump, car il est obsédé par le poids d'une ancienne Miss Univers. Non Hillary Clinton, malgré ses nombreuses propositions de fond que les médias ignorent largement. Même pas Jill Stein, bien qu'elle propose de nombreuses propositions pour transférer le pouvoir au peuple au niveau national.
La Terre est en train de mourir. Quelques centaines de milliardaires consolident leur contrôle de la richesse réelle restante de la Terre. Le racisme est endémique. Et la violence dévaste des millions de vies. Ces problèmes sont mentionnés, bien qu'ils ne le méritent pas. Ce qui n'est pas mentionné, l'éléphant dans la pièce, est ce qui bloque l'action sérieuse sur ces menaces critiques et autres sur l'avenir humain: le déséquilibre global et criant des pouvoirs entre les entreprises qui représentent des intérêts purement financiers et les institutions gouvernementales dont nous dépendons représenter les intérêts des personnes et des communautés vivantes.
La saine fonction de la société exige que les gouvernements rendent des comptes à l'électorat et que les entreprises, à leur tour, rendent des comptes aux gouvernements démocratiques. Notre capacité à faire face à toutes les autres questions de notre temps - de la perturbation du climat à l'inégalité à la violence - dépend de cette responsabilité.
Aucun candidat n'aborde le problème du déséquilibre mondial des pouvoirs.
Dans une société moderne complexe, le gouvernement est l'institution essentielle et première par laquelle les communautés établissent les règles dans lesquelles elles s'organisent. Même les marchés ont besoin de règles pour fonctionner dans l'intérêt de la communauté, et ces règles doivent être établies et appliquées par le gouvernement. Les revendications qu'un marché «libre» - un marché libre de règles - sert le bien commun sont une fiction idéologique née des rêves des banksters.
Aucun candidat n'aborde le problème du déséquilibre mondial des pouvoirs - et aucun média d'entreprise ne les appellerait jamais.
L'importance de cette question repose sur une analyse du rôle et du pouvoir de l'argent dans la société contemporaine.
Il n'y a pas si longtemps, la plupart des gens vivaient directement de ce qu'ils récoltaient sur leurs terres et pouvaient troquer pour d'autres besoins. Par exemple, un médecin de campagne peut traiter un patient en échange d'un poulet. Par ces moyens et d'autres, la plupart des gens ont minimisé leur besoin d'argent.
À mesure que la société s'urbanisait et s'industrialisait, les gens étaient, par choix ou exclusion, séparés des terres et des relations communautaires qui leur donnaient peu de moyens d'existence.
Plus nous dépendons de l'argent, plus nous dépendons des maîtres de l'argent.
Nous vivons maintenant dans une société où notre accès à la nourriture, à l'eau, au logement, à l'énergie, au transport, aux soins de santé, à l'éducation, à la communication et à tous les autres éléments essentiels de la vie quotidienne dépend de notre capacité de payer. Pas d'argent, pas de vie.
Chaque fois que nous monétisons une relation - par exemple, en remplaçant un parent aidant par un préposé aux services de garde rémunéré ou un jardin arrière par un voyage au supermarché -, nous augmentons le PIB et créons de nouvelles occasions de profits pour les entreprises. Dans le même temps, nous affaiblissons le lien d'amour entre l'enfant et le parent et entre les humains et la Terre. Et nous devenons plus dépendants de l'argent.
Alors qu'est-ce que cela a à voir avec le pouvoir? Plus nous dépendons de l'argent, plus nous dépendons des maîtres d'argent - banquiers et sociétés - qui contrôlent notre accès à l'argent en contrôlant l'emploi rémunéré, les prêts et les investissements.
Nous vivons maintenant dans la servitude des maîtres de l'argent, qui s'organisent globalement hors de la portée des institutions démocratiques et refusent la responsabilité ou la responsabilité envers les personnes et les communautés qu'ils détiennent en otage. De leur position de séparation, de pouvoir et de privilège, ils achètent des politiciens, évitent les impôts et prennent en charge les institutions des médias, de l'éducation, de la santé, de l'agriculture, de la justice pénale, des communications, de l'énergie et plus encore.
Bien que ce soit une question déterminante de notre époque, les politiciens qui dépendent de l'argent des entreprises et des médias n'osent pas parler du déséquilibre croissant des pouvoirs entre les entreprises et les gouvernements et de ses implications profondes. Ils y seront confrontés et ne s'y attaqueront que lorsqu'ils seront contraints de le faire par «nous le peuple». Le leadership dans la cause de la démocratie et de la communauté viendra - peut seulement venir - d'un électorat organisé avec une analyse du pouvoir.
Cet article a paru sur OUI! Magazine
A propos de l'auteur
David Korten a écrit cet article pour YES! Magazine dans le cadre de sa nouvelle série de chroniques bihebdomadaires sur une économie de la terre vivante. Heis co-fondateur et président du conseil d'administration de YES! Magazine, président du Living Economies Forum, coprésident du New Economy Working Group, membre du Club de Rome et auteur de livres influents, dont Quand les corporations gouvernent le monde et changent l'histoire, changeons l'avenir: une économie vivante pour une terre vivante. Son travail s'appuie sur les leçons des 21 années que lui et son épouse Fran ont vécu et travaillé en Afrique, en Asie et en Amérique latine dans le but de mettre fin à la pauvreté dans le monde. Suivez-le sur Twitter @dkorten ainsi que Facebook.
Livres connexes:
at Marché InnerSelf et Amazon
