Les ventes d'armes de poing ont explosé ces dernières années. AP Photo / Sue Ogrocki

Les Américains ont blâmé de nombreux coupables, de maladie mentale à une sécurité insuffisante, pour les tragiques fusillades de masse qui se produisent avec augmentation de la fréquence dans les écoles, bureaux et théâtres à travers les États-Unis

Le dernier en date, survenu le 24 mai 2022, dans une école primaire du Texas et a fait au moins 19 enfants et deux enseignants morts, était la 213e fusillade de masse cette année – et le 27 qui s'est déroulé dans une école.

Pourtant, pendant une grande partie de la conversation en cours aux États-Unis sur les causes profondes de la violence armée, les fabricants d'armes à feu ont généralement échappé à l'examen. En tant que chercheur en santé publique, Je trouve c'est bizarre, parce que des preuves montre que la culture autour des armes à feu contribue de manière significative à la violence armée. Et les fabricants d'armes à feu ont joué un rôle majeur en influençant la culture américaine des armes à feu.

Cela commence à changer, d'autant plus que Règlement de 73 millions de dollars américains entre les familles des victimes de la fusillade de l'école élémentaire Sandy Hook en 2012 et le fabricant du fusil utilisé dans le massacre. Cela pourrait ouvrir la porte à d'autres poursuites contre les fabricants d'armes à feu.

Pour aider à soutenir cette discussion si nécessaire, j'aimerais partager quelques faits critiques sur l'industrie des armes à feu que j'ai appris de mes recherches sur la prévention de la violence armée.

Augmentation des ventes d'armes de poing

Les États-Unis sont saturés d'armes à feu et le sont devenus beaucoup plus au cours de la dernière décennie. Rien qu'en 2020, les fabricants d'armes américains ont produit 11.1 millions d'armes à feu, contre 5.4 millions en 2010. Les pistolets et les carabines représentaient environ 75 % du total.

De plus, seul un petit nombre de fabricants d'armes dominent le marché. Les cinq principaux fabricants de pistolets contrôlaient à eux seuls plus de 70% de toute la production en 2020 : Smith & Wesson ; Sig Sauer; Sturm, Ruger & Co. ; Fabrication Glock et Kimber. De même, les plus grands fabricants de carabines – Sturm, Smith & Wesson, Springfield, Henry Rac Holding et Diamondback Firearms – contrôlaient 61 % de ce marché.

Mais tout cela ne raconte qu'une partie de l'histoire. Un regard sur le calibre des pistolets fabriqués au cours de la dernière décennie révèle un changement significatif de la demande qui a remodelé l'industrie.

Le nombre de pistolets de gros calibre fabriqués capables de tirer des cartouches supérieures ou égales à 9 mm a grimpé en flèche au cours des 15 dernières années, passant d'un peu plus d'un demi-million en 2005 à plus de 3.9 millions en 2020. Le nombre de .38- les pistolets de calibre - petites armes de poing conçues spécifiquement pour le transport dissimulé - ont atteint un record de 1.1 million en 2016 et totalisé 660,000 2020 en 107,000, contre 2005 XNUMX en XNUMX.

Cela indique une demande croissante d'armes plus meurtrières, en particulier celles axées spécifiquement sur l'autodéfense et le port dissimulé.

La production de fusils a également augmenté, doublant de 1.4 million en 2005 à 2.8 millions en 2020, bien qu'en baisse par rapport au record de 4.2 millions en 2016. Cela est principalement dû à une demande plus élevée d'armes semi-automatiques, y compris des fusils d'assaut.

Explication des statistiques

Alors, qu'est-ce qui peut expliquer le bond des ventes d'armes de poing de gros calibre et de carabines semi-automatiques ?

Fabricants d'armes sont devenus très efficaces at marketing leurs marchandises comme outils nécessaires à l'autodéfense – peut-être en grande partie à compenser une baisse en demande pour un usage récréatif.

Par exemple, en 2005, Smith & Wesson a annoncé un grande nouvelle campagne de marketing axée sur « la sûreté, la sécurité, la protection et le sport ». La nombre de fusils la société vendue a grimpé en flèche après le changement, grimpant de 30% en 2005 ainsi que 50% en 2006, portée par une forte croissance des ventes de pistolets. En comparaison, le nombre d'armes à feu vendues en 2004 Rose 11% par rapport à l’année précédente.

Il existe de solides preuves d'enquête que les propriétaires d'armes à feu sont devenus moins susceptibles de citer la chasse ou le sport comme raison de leur possession, indiquant plutôt la sécurité personnelle. Le pourcentage de propriétaires d'armes à feu qui dit à Gallup que la raison pour laquelle ils possédaient une arme à feu était pour la chasse est tombée à 40 % en 2019 contre près de 60 % en 2000. La part qui citait le « sport » comme raison a encore diminué.

Pendant ce temps, Gallup a constaté que 88% des propriétaires d'armes à feu en 2021 ont déclaré auto défense comme raison principale, contre 67 % en 2005.

Les lois "Tenez bon" fleurissent

Une autre explication possible de la hausse des armes de poing pourrait être l'adoption généralisée de l'état "tenez bon » les lois au cours des dernières années. Ces lois autorisent explicitement les gens à utiliser des armes à feu en premier recours pour se défendre face à une menace.

L'Utah a promulgué la première mesure « tenez bon » en 1994. La deuxième loi n'a été adoptée qu'en 2005 en Floride. Un an plus tard, les lois « tenez bon » ont pris leur envol, avec 11 États en promulguant une en 2006 seulement. Quinze autres ont adopté de telles lois depuis lors, portant à 15 le nombre total d'États qui les ont inscrites.

Ces lois sont le résultat d'une concertation Campagne de lobbying de la National Rifle Association. Par exemple, la loi de la Floride, qui George Zimmerman a utilisé en 2013 pour échapper aux accusations d'avoir tué Trayvon Martin, a été rédigé par l'ancien NRA Présidente Marion Hammer.

Il n'est pas clair si la campagne visant à promouvoir des lois fermes a alimenté l'augmentation de la production d'armes de poing. Mais il est possible que cela fasse partie d'un effort plus large visant à normaliser la possession d'armes à feu pour l'autodéfense.

Cette image globale suggère qu'un changement de marketing a alimenté une demande accrue d'armes plus meurtrières. Ceci, à son tour, semble avoir favorisé un changement dans la culture des armes à feu, qui s'est éloignée d'une appréciation de l'utilisation des armes à feu pour la chasse, le sport et les loisirs et vers une vision selon laquelle les armes à feu sont une nécessité pour se protéger des criminels.

Comment et si ce changement dans la culture des armes à feu influence les taux de violence par armes à feu est une question sur laquelle je travaille actuellement.

A propos de l'auteur

Michel Siegel, professeur invité de santé publique et de médecine communautaire, Tufts University

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.