Le Royaume-Uni ira aux urnes Décembre 12 pour la troisième fois en quatre ans. Le changement climatique n'a pas fait de vagues lors des élections précédentes, mais celle-ci peut être différente. Les jeunes grévistes du climat ont lancé une pétition appelant les partis politiques britanniques à accepter un débat télévisé «climat et nature». ainsi que et des groupes de campagne comme Travail pour un New Deal Vert ont exprimé leurs espoirs de en faisant une élection climatique.
Mais devraient-ils faire attention à ce qu'ils souhaitent? Les élections fédérales australiennes de 2019 en mai se sont notamment déroulées sur la politique climatique, avec l'opposition du parti travailliste prometteur réduction des émissions, soutien aux véhicules électriques et une garantie énergétique nationale, ce qui obligerait les détaillants d’électricité à s’inscrire dans le processus de décarbonisation progressive.
En même temps, la fête a refusé d'exclure une énorme mine de charbon dans le Queensland. Les travaillistes se sont vus critiqués pour leur manque d'audace de la part des citadins écologistes, alors qu'ils étaient toujours très soupçonnés par les électeurs ruraux, qui estimaient que le parti était anti-charbon et anti-agriculture.
La coalition des partis libéraux et nationaux en exercice a remporté cette élection avec essentiellement pas de politique climatique du tout. Après leur défaite, le parti travailliste australien a demandé deux anciens politiciens écrire un post-mortem. Ils ont évité la question de la mine de charbon Adani. En tant qu'historien et commentateur Frank Bongiorno note:
Comme presque tout le monde, les [Syndicats] savent que [la mine de charbon d'Adani] est un gâchis financier et environnemental. Mais en termes de politique électorale, Adani est radioactif. Les travaillistes ont souffert de l'ambiguïté dans le Queensland et la Hunter Valley, mais les auteurs ne disent pas ce que le parti aurait pu faire différemment. Si Adani avait été moins ambigu, il aurait fallu prendre position. Mais qu'est-ce que cela devrait avoir
Une maison de transition sans espoir
Le G20 a publié un rapport montrant que la réponse australienne à la politique climatique devait être parmi les pires du monde développé. Les feux de brousse sont incontrôlables dans le Queensland et la Nouvelle-Galles du Sud, et l’été n’a pas encore commencé.
Le vice-Premier ministre Michael McCormack a dit utilement:
Les incendies ont eu lieu en Australie depuis le début et les gens ont besoin de sympathie, de compréhension, d'aide et d'un abri… Ils n'ont pas besoin des délires de certains greenies purs, éclairés et éveillés de la capitale.
Mais avant que les lecteurs britanniques ne deviennent trop souriants, ils doivent se rappeler que le Comité indépendant sur le changement climatique argumenté:
Les mesures prises par le Royaume-Uni pour réduire les émissions de gaz à effet de serre ont pris beaucoup de retard par rapport à ce qui est nécessaire, même pour atteindre les objectifs antérieurs moins contraignants en matière d'émissions. Au cours de l’année écoulée, le gouvernement n’a mis en œuvre qu’une des politiques essentielles à la stratégie 25 pour rétablir les réductions d’émissions.
Le gouvernement britannique a suspendu plutôt qu'interdit la fracturation, vent terrestre découragé ainsi que subventions annulées pour l'installation de panneaux solaires domestiques.
Les sondages suggèrent que le public britannique récompenserait un grand parti promettant des mesures énergiques pour lutter contre le changement climatique. Les deux tiers des électeurs ont déclaré que le changement climatique affectera leur façon de voter tandis qu'une majorité soutient un objectif ambitieux de décarboner l'économie britannique par 2030.
Pour exploiter la faiblesse du parti au pouvoir face à la crise climatique, les travaillistes devraient faire preuve d'audace et s'engager à l'objectif de décarbonisation de 2030 convenu lors de sa conférence. Une telle ambition de la part des dirigeants du parti pourrait aider à désamorcer les problèmes sur lesquels l'ambiguïté pourrait paraître hypocrite. Il est possible que le soutien parmi certains députés travaillistes pour agrandir l'aéroport de Heathrow pourrait devenir la mine de charbon britannique Adani lors de l'élection 12 de décembre.
Reste à savoir si la politique électorale peut réellement offrir l’espace d’une discussion radicale sur l’action pour le climat. Comme le spécialiste américain des sciences sociales, John Dewey tristement noté:
Tant que les grandes entreprises jetteront l'ombre sur la société, l'atténuation de l'ombre ne changera pas la substance.
Je pense que nous devons comprendre que les États sont fondés sur l'accumulation de richesses et que leur légitimité repose actuellement sur une économie en croissance, qui s'est traduite jusqu'à présent par une augmentation des émissions et un impact croissant sur le monde naturel.
En fin de compte, le changement social viendra de mouvements sociaux qui peut construire des alliances et remettre en cause le courant compréhension de la prospérité. C’est une tâche énorme qui risque d’être menée de bas en haut et qui ne sera pas aidée par les exigences d'une campagne électorale.
A propos de l'auteur
Marc Hudson, chercheur, Université de Manchester
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Livres connexes
Climat Leviathan: une théorie politique de notre futur planétaire
par Joel Wainwright et Geoff Mann
Comment le changement climatique affectera notre théorie politique - pour le meilleur et pour le pire. En dépit de la science et des sommets, les principaux États capitalistes n’ont rien obtenu de tel qu’un niveau adéquat d’atténuation du carbone. Il n’existe maintenant plus aucun moyen d’empêcher la planète de dépasser le seuil de deux degrés Celsius fixé par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. Quels sont les résultats politiques et économiques probables de cela? Où va le monde en surchauffe? Disponible sur Amazon
Bouleversement: des points tournants pour les nations en crise
par Jared Diamond
Ajouter une dimension psychologique à l'histoire, la géographie, la biologie et l'anthropologie en profondeur qui caractérisent tous les livres de Diamond, Bouleversement révèle les facteurs qui influencent la manière dont des nations entières et des individus peuvent répondre à de grands défis. Le résultat est un livre épique, mais aussi son livre le plus personnel à ce jour. Disponible sur Amazon
Global Commons, décisions nationales: la politique comparée du changement climatique
par Kathryn Harrison et al
Études de cas comparatives et analyses de l'influence des politiques nationales sur les politiques des pays en matière de changement climatique et les décisions de ratification de Kyoto. Le changement climatique représente une «tragédie des biens communs» à l'échelle mondiale, nécessitant la coopération de nations qui ne placent pas nécessairement le bien-être de la Terre au-dessus de leurs propres intérêts nationaux. Et pourtant, les efforts internationaux pour lutter contre le réchauffement climatique ont connu un certain succès. le protocole de Kyoto, dans lequel les pays industrialisés se sont engagés à réduire leurs émissions collectives, est entré en vigueur dans 2005 (mais sans la participation des États-Unis). Disponible sur Amazon
De l'éditeur:
Les achats sur Amazon vont couvrir les frais de transport. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ainsi que ClimateImpactNews.com sans frais et sans annonceurs qui suivent vos habitudes de navigation. Même si vous cliquez sur un lien mais n'achetez pas ces produits sélectionnés, tout ce que vous achèterez lors de cette même visite sur Amazon nous rapportera une petite commission. Il n'y a pas de coût supplémentaire pour vous, alors contribuez à l'effort. Vous pouvez également utiliser ce lien d’utiliser Amazon à tout moment pour vous aider à soutenir nos efforts.
