La plupart d'entre nous chauffons notre maison de trois façons: avec des fours traditionnels utilisant du gaz naturel, de l'électricité ou du pétrole. Tous ces facteurs peuvent entraîner une hausse rapide et prohibitive des prix dans les années à venir (et sont déjà prohibitifs pour certaines personnes), et tous sont potentiellement vulnérables aux perturbations de l'offre. Le pétrole est le plus vulnérable, mais le gaz et l'électricité peuvent également être soumis à des contraintes d'approvisionnement et à des problèmes systémiques. Nous avons déjà des problèmes avec les baisses de tension et les pannes d'électricité pendant les périodes de forte demande d'électricité en été.

Alors, quelles options avez-vous? Fondamentalement deux: vous pouvez compter sur moins (ou dans certains endroits, non) de chaleur ou de refroidissement, en augmentant votre isolation, ou vous pouvez utiliser une autre source d'énergie pour générer les ressources dont vous avez besoin pour chauffer et vous rafraîchir. de votre maison. La plupart d'entre nous ne devraient pas penser à chauffer toute une maison américaine de grande taille, mais plutôt vivre dans des espaces plus petits avec moins de chaleur et de refroidissement. Période.

Quel est le meilleur choix dans les solutions de guérison?

Alors, quel est le meilleur choix? Le meilleur choix est de changer votre façon de penser, de vous habituer à l'hiver, de faire face au froid, d'adapter votre maison et vous-même du mieux que vous le pouvez et d'utiliser le minimum absolu de chaleur provenant de la source la plus propre possible. Il n'y a pas d'option parfaite - et nous n'allons pas y arriver sans un engagement massif à rénover nos habitations.

Parfois, les gens devront faire de leur mieux - mais la plupart d'entre nous peuvent faire mieux que nous pour minimiser notre consommation de chaleur et nos attentes, et penser à nos voisins et à l'avenir ainsi qu'à nous-mêmes lorsque nous faisons nos choix. Nous devons planifier à long terme avec moins d'énergie - et aussi difficile que cela puisse être, nous devons le faire avec prudence et sagesse.

Options pour la guérison et la cuisson supplémentaires

À un moment donné, cependant, la plupart d'entre nous voudront un chauffage et un refroidissement supplémentaires. Voici vos options:

1. Radiateurs électriques

Les plus récents sont beaucoup, beaucoup plus efficaces que les plus anciens - ne gaspillez pas d'argent sur un ancien utilisé si vous avez le choix.

2. Chauffages au propane.

Remarque: ASSUREZ-VOUS QU'ILS SONT CORRECTEMENT INSTALLÉS chaque année, des personnes meurent d'empoisonnement au CO en les utilisant de manière incorrecte lors d'une panne de courant. Vous devez posséder un détecteur de CO utilisable pour utiliser l'un de ces détecteurs en toute sécurité.

3. Radiateurs au kérosène.

Note: Il y en a deux sortes: les poêles de cuisine, souvent utilisés par les Amish comme poêles d'été, et les poêles de chauffage. Les deux vont créer de la chaleur ambiante; les appareils de chauffage sont plus efficaces, mais celui que vous pouvez cuisiner a des avantages.

4. Pompes à chaleur géothermiques.

Ce sont de bons choix pour beaucoup de domaines, en particulier si vous avez beaucoup d'énergie géothermique locale. La technologie semble également s'améliorer rapidement, tout comme vos recherches.

5. Poêles à bois.

N'utilisez rien d'autre qu'un poêle UL plus récent - point final, sauf si vous êtes désespérément pauvre et n'avez absolument pas d'autre choix. Les polluants et les problèmes d'efficacité sont si importants que vous ne devriez tout simplement pas utiliser un très vieux poêle, à moins que le choix ne soit de congeler.

Si vous achetez un poêle et que vous avez besoin de chauffer et de cuisiner, un appareil de cuisson est beaucoup plus polyvalent, et les nouveaux ne sont que légèrement moins efficaces qu'un poêle à bois.

6. Poêles à maïs.

Ceux-ci connaissent un grand boom des ventes et sont en rupture de stock dans de nombreux domaines - juste pour info.

7. Poêles à granulés.

Pro: Utilise un déchet de l'industrie de la construction; peut être stocké; faible émission; possibilités pour les villes; pas de tuyau de poêle.

Con: Les pellets utilisent une colle qui peut être toxique lorsqu'elle est respirée; nécessite de l'électricité pour fonctionner; repose sur la livraison de lieux éloignés.

Les poêles à maïs et à granulés ont besoin d'électricité pour faire fonctionner les ventilateurs qui réchauffent la maison.

8. Poêles à charbon.

OK, l'utilisation de ces derniers sera apocalyptique pour la planète si nous le faisons à n'importe quelle échelle. Cela dit, cependant, je les mentionne parce que si vous êtes pauvre et n'avez pas le choix, cela peut être votre meilleure option. Je recommande aux gens qui les demandent d'essayer d'en obtenir qui peuvent brûler à la fois du charbon et du bois, de sorte que vous puissiez passer à l'option un peu meilleure et renouvelable plus tard. Et que Dieu ait pitié de mon âme pour avoir mentionné cela.

Pro: pas cher. Moins cher que l'une des options ci-dessus. Alors que le prix du charbon augmente, il peut rester bon marché pendant un certain temps, en particulier dans les régions productrices de charbon. Les poêles sont bon marché aussi.

Con: Vous plaisantez? C'est la seule façon de créer de la chaleur.

9. Poêles à gaz naturel.

Ceux-ci sont également relativement peu coûteux et plus disponibles que les poêles à maïs ou à granulés.

Pro: pas cher; utilise moins de gaz naturel qu'un four; facile à installer; combustion relativement propre?

Con: Sous réserve de tous les inconvénients du gaz naturel.

10. Poêle à maçonnerie en bois.

Ce sont incroyables - tout le monde devrait en avoir un. Sauf, bien sûr, qu'ils coûtent un bazillion dollars et peuvent effondrer vos planchers. Pourtant, si vous pouvez en construire un ou rénover pour en ajouter un et avoir de l'argent, ceux-ci sont idéales.

Pro: utilise un minimum de bois; produit une chaleur graduelle; combustion très propre; magnifique; peut être fait avec des fours à pain et des bancs chauffants probablement la solution idéale à tous nos problèmes, si seulement nous pouvions nous le permettre.

Con: Chauffage même une petite maison coûte $ 10K plus - plus grands dans la gamme de $ 20K à l'infini; prohibitif pour beaucoup - exigent des renforts de plancher s'ils sont ajoutés à une maison existante dans certains cas.

11. Radiateurs de masse à fusée.

Ceux-ci méritent beaucoup, beaucoup plus d'attention; Voir dirtcheapbuilder. com / rostforcobbu.html

Pro: Pas cher, avec tous les avantages de ce qui précède. Ce sont probablement la meilleure option que nous avons.

Con: Un projet de bricolage majeur; gros; nécessitent beaucoup de compétences pour construire et mettre en place.

12. Les chauffe-eau solaires passifs.

Pat Murphy de Community Solution est plutôt dédaigneux (basé sur des recherches approfondies) de la plupart des conceptions ou des rénovations solaires passives, affirmant qu'ils ne font pas réellement ce qu'ils disent faire. Ceux-ci valent néanmoins la peine d'être explorés - faites vos recherches avant d'investir dans des projets majeurs.

© 2012 par Sharon Astyk. Tous droits réservés.
Reproduit avec la permission de l'éditeur,
New Society Publishers. www.newsociety.com

Cet article a été réimprimé avec la permission de Chapitre 5 de l'ouvrage:

Making Home: Adapter nos maisons et nos vies pour s'établir au Lieu
par Sharon Astyk.

Making Home vise à améliorer la vie des gens autour de nous et les ressources dont nous disposons déjà. Alors que nous encourager à être plus résilients face aux moments difficiles, l'auteur Sharon Astyk souligne également la beauté, la grâce et l'élégance qui en résultent. Écrit du point de vue d'une famille qui a déjà effectué cette transition, Making Home montre aux lecteurs comment transformer le défi de vivre avec moins d'en régler pour plus - plus de bonheur, plus de sécurité et plus de tranquillité d'esprit.

Cliquez ici pour plus d'informations et / ou pour commander ce livre.

À propos de l’auteur

Sharon Astyk est un écrivain, enseignant, blogueur, et le fermier qui élève des légumes, de la volaille et des chèvres laitières avec sa famille dans l'État de New York. Elle et sa famille utilisent moins d'énergie 80% et de ressources que le ménage américain moyen. Sharon est un membre du conseil d'administration de ASPO-USA (Association pour l'étude du pic pétrolier et gazier USA), fondateur de Riot 4 austérité, et l'auteur primé de quatre livres précédents, y compris Faire maison, épuisement et abondance ainsi que le Journées de l'indépendance.