Plus d'Américains que jamais croient que l'économie est truquée en faveur de Wall Street et des grandes entreprises et de leurs facilitateurs à Washington. Nous sommes cinq ans dans une soi-disant récupération qui a été une aubaine pour les riches, mais un éclatement pour la classe moyenne. »Le jeu est truqué et les Américains le savent. Ils arrivent jusqu'aux pieds », explique la sénatrice Elizabeth Warren.

Cela alimente un nouveau populisme à la fois à gauche et à droite. Encore éloignés les uns des autres, les néo-populistes des deux côtés se penchent l'un vers l'autre et contre l'establishment.

Qui a fait les commentaires suivants? (Indice: pas Warren, et pas Bernie Sanders.)

R. Nous ne pouvons pas être le parti des gros chats, des riches et de Wall Street.

B. «Les riches et les puissants, ceux qui marchent les couloirs du pouvoir, deviennent de gros et heureux ..."

C. "Si vous venez à Washington et siéger au Congrès, il devrait y avoir une interdiction à vie du lobbying."

D. "Washington a encouragé l'aléa moral en protégeant Fannie Mae et Freddie Mac, qui ont privatisé les profits et les pertes socialisées."

E. "Quand vous avez eu la chance de défendre l'intimité des Américains, n'est-ce pas?"

F. "Les gens qui se réveillent la nuit en pensant à quel nouveau pays ils veulent bombarder, quel nouveau pays ils veulent être impliqués, ils n'aiment pas la retenue. Ils n'aiment pas la réticence à partir en guerre. "

(Réponses: A. Rand Paul, B. Ted Cruz, C. Ted Cruz, D. House Républicain Joe Hensarling, E. House Républicain Justin Amash, F. Rand Paul )

Vous pourriez douter de la sincérité derrière certaines de ces déclarations, mais elles n'auraient pas été prononcées si les foules n'ont pas répondu avec enthousiasme - et c'est le but. Le populisme républicain est en croissance, tout comme la version démocrate, parce que le public le veut.

Et il est non seulement la rhétorique qui est convergente. Populistes de droite et de gauche sont également se réunir autour de six principes:

1. Couper les plus grandes banques de Wall Street à une taille où elles ne sont plus trop grandes pour échouer.

Les populistes de gauche prônent cela depuis le renflouement de la rue, maintenant ils sont rejoints par des populistes sur la droite. David Camp, président du Comité des voies et moyens de la Chambre des représentants, a récemment proposé une taxe trimestrielle supplémentaire de 3.5 sur les actifs des plus grandes banques de Wall Street (ce qui les incite à réduire leurs dépenses). Le sénateur républicain de Louisiane David Vitter veut briser les grandes banques, tout comme le philanthrope conservateur George Will. "Il n'y a rien de conservateur à renflouer Wall Street", explique Rand Paul.

2. Ressusciter la loi Glass-Steagall

Séparer l'investissement de la banque commerciale et empêcher ainsi les entreprises de jouer avec l'argent de leurs déposants. Elizabeth Warren a présenté un tel projet de loi et John McCain l'a coparrainé. Les Tea Partiers sont fortement favorables et critiquent les républicains de l'establishment pour ne pas les soutenir. "Il est décevant que les collectivistes progressistes mènent l'effort pour un retour à une loi qui a bien servi pendant des décennies", écrit le Tea Party Tribune. "Bien sûr, la classe politique d'établissement n'admettrait jamais que leurs donateurs financiers et les mécènes doivent entraver leurs stratégies commerciales débridées."

3. Fin du bien-être des entreprises

Y compris les subventions aux grandes pétrolières, aux grandes entreprises agroalimentaires, aux grandes sociétés pharmaceutiques, à Wall Street et à l'Ex-Im Bank. Les populistes de gauche y ont longtemps insisté; les populistes de droite s'y joignent. Les réformes fiscales proposées par le républicain David Camp tueraient des douzaines d'allégements fiscaux ciblés. Dit Ted Cruz: "Nous devons éliminer le bien-être des entreprises et le capitalisme de copinage." 

4. Arrêtez l'Agence nationale de sécurité de l'espionnage sur les Américains.

Bernie Sanders et d'autres populistes de gauche ont mené cette accusation, mais les populistes de droite sont à la traîne. Maison républicaine Justin Amash amendement, cela aurait annulé le financement des programmes de la NSA engagés dans la collecte de données en vrac, recueilli 111 démocrates et 94 républicains l'année dernière, soulignant la nouvelle fracture populiste dans les deux partis. Rand Paul pourrait canaliser Sanders quand il prévient: «Vos droits, en particulier votre droit à la vie privée, sont menacés… si vous possédez un téléphone portable, vous êtes sous surveillance.»

5. Échelle Retour Interventions américaines à l'étranger.

Les populistes de gauche sont depuis longtemps mal à l'aise avec les incursions américaines à l'étranger. Rand Paul penche dans la même direction. Paul tend aussi vers des vues conspiratrices sur l'interventionnisme américain. Peu de temps avant son entrée en fonction, il a été filmé en train de clamer que l'ancien vice-président Dick Cheney avait poussé la guerre en Irak à cause de ses liens avec Halliburton.

6. S'opposer aux accords commerciaux conclus par de grandes sociétés.

Il y a deux décennies, les démocrates et les républicains ont adopté l'Accord de libre-échange nord-américain. Depuis lors, les populistes des deux partis ont manifesté une opposition croissante à de tels accords. Le Partenariat Trans-Pacifique, rédigé en secret par une poignée de grandes entreprises, est confronté à une réaction aussi forte des démocrates et des républicains du Tea Party que celle-ci est presque morte. «Le mouvement Tea Party ne soutient pas le partenariat transpacifique», déclare Judson Philips, président de Tea Party Nation. "L'intérêt spécial et les grandes entreprises sont donnés une place à la table" alors que les Américains moyens sont exclus.

Les populistes de gauche et de droite restent profondément divisés sur le rôle du gouvernement. Même ainsi, la principale ligne de fracture dans la politique américaine semble être en train de passer, de démocrate contre républicain, à populiste contre établissement - ceux qui pensent que le jeu est truqué contre ceux qui le truquent.

Dans les primaires républicaines de ce mois, les fêtards de thé continuent leur bataille contre l'établissement des républicains. Mais le principal test sera 2016 lorsque les deux partis choisiront leurs candidats à la présidentielle.

Ted Cruz et Rand Paul sont déjà en lice pour affronter les favoris de l'establishment républicain, Jeb Bush ou Chris Christie. Elizabeth Warren dit qu'elle ne se présentera pas aux primaires démocrates, vraisemblablement contre Hillary Clinton, mais les rumeurs abondent. Bernie Sanders suggère qu'il pourrait.

Wall Street et les grandes entreprises républicaines indiquent déjà qu'ils préfèrent un candidat de l'establishment démocrate à un populiste républicain.

Des dizaines de grands donateurs GOP, les républicains de Wall Street et les lobbyistes d'entreprises ont dit Politico que si Jeb Bush décide de ne pas courir et Chris Christie ne récupère pas politiquement, ils soutiendront Hillary Clinton. "Le secret le plus sombre dans le monde de l'argent de l'élite côtière républicaine est que l'alternative la plus acceptable à un candidat comme le sénateur Ted Cruz du Texas ou le sénateur Rand Paul du Kentucky serait Clinton" conclut Politico. 

Dit Un grand avocat de Wall Street républicain, "c'est Rand Paul ou Ted Cruz contre quelqu'un comme Elizabeth Warren qui serait le pire cauchemar de tout le monde." 

Tout le monde à Wall Street et dans les suites d'entreprise, ce qui est. Et le «cauchemar» ne peut pas se produire dans 2016. Mais si les tendances actuelles se poursuivent, certains «cauchemar» similaire est probable dans la décennie. Si l'establishment américain veut rester l'établissement, il devra répondre à l'anxiété que ce qui alimente le nouveau populisme plutôt que de le combattre.

À propos de l’auteur

Robert B. Reich, professeur émérite de politique publique à l'Université de Californie à Berkeley, a été ministre du Travail dans l'administration Clinton. Time Magazine l'a nommé l'un des dix secrétaires de cabinet les plus efficaces du siècle dernier. Il a écrit treize livres, y compris les meilleurs vendeurs "Aftershock"Et"The Work of Nations. "Son dernier,"Au-delà de Outrage, "Est maintenant en livre de poche. Il est également rédacteur en chef fondateur du magazine American Prospect et président de Common Cause.

Livres par Robert Reich

Sauver le capitalisme: pour le plus grand nombre, pas pour quelques-uns - par Robert B. Reich

L'Amérique était autrefois célébrée pour et définie par sa classe moyenne grande et prospère. Maintenant, cette classe moyenne se rétrécit, une nouvelle oligarchie se lève et le pays fait face à sa plus grande disparité de richesse en quatre-vingts ans. Pourquoi le système économique qui a fait la force de l'Amérique nous a-t-il brusquement échoué, et comment peut-il être réparé?

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.

Au-delà Outrage: Qu'est-ce qui a mal tourné avec notre économie et de notre démocratie, et comment y remédier -- par Robert B. Reich

Dans ce livre, en temps opportun, Robert B. Reich affirme que rien de bon ne se passe à Washington si les citoyens sont sous tension et organisé pour s'assurer que les actes de Washington dans l'intérêt public. La première étape consiste à voir la grande image. Au-delà Outrage relie les points, en montrant pourquoi la part croissante des revenus et des richesses allant vers le haut a entravé emplois et de croissance pour tout le monde, mine notre démocratie, provoquée Américains à devenir de plus en plus cynique de la vie publique, et se tourna de nombreux Américains contre l'autre. Il explique également pourquoi les propositions du «droit régressive» sont tout à fait tort et fournit une feuille de route claire de ce qui doit être fait à la place. Voici un plan d'action pour tous ceux qui se soucie de l'avenir de l'Amérique.

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.