Un climat en constante évolution peut mettre certaines régions dans le collimateur des inondations côtières, des fortes pluies, de l'érosion et d'autres risques.

Maintenant, les scientifiques ont cartographié les paysages pour clarifier quand et comment mettre en œuvre «retraite contrôlée», la relocalisation ou l'abandon du développement face aux risques météorologiques extrêmes.

«Beaucoup de gens ont une vision apocalyptique de ce que signifie la retraite, c'est-à-dire arracher les gens de leurs maisons et laisser les bâtiments tomber dans la mer.»

«Beaucoup de gens ont une vision apocalyptique de ce que signifie la retraite, c'est-à-dire arracher des gens et laisser tomber des bâtiments dans la mer», explique Miyuki Hino, doctorante au programme interdisciplinaire Emmett en environnement et ressources de l'Université de Stanford. de l'étude en Les changements climatiques Nature.

"En fait, il peut y avoir un énorme avantage potentiel pour l'économie et pour les communautés qui laissent derrière elles le passé et qui vont vers un meilleur endroit. Pourtant, ce ne sera pas la bonne solution pour tout le monde. "

Des leçons difficiles peuvent être trouvées partout dans le monde: l'élévation du niveau de la mer pourrait déplacer près de 190 millions de personnes à la fin du siècle, selon un étude de 2011. L'an dernier, les États-Unis ont souffert à eux seuls des catastrophes naturelles 15 qui ont chacune causé des dommages de l'ordre de 1 milliards ou plus, selon l'Administration nationale océanique et atmosphérique.

Les communautés côtières menacées par l'élévation du niveau de la mer et les fortes tempêtes sont particulièrement touchées. Dans certaines régions, le coût de l'érosion des côtes et de la reconstruction des maisons endommagées par les tempêtes est de plus en plus intenable.

«Les gens seront en mouvement dans un climat changeant», déclare la coauteure Katharine Mach, chercheuse scientifique principale à l'École des sciences de la Terre, de l'énergie et de l'environnement. «Nous pouvons réagir de manière gérée et stratégique ou d'une manière qui consiste simplement à fuir une catastrophe.»

Relocaliser les communautés et abandonner les structures à risque pourrait avoir du sens sur papier, mais les obstacles sociaux, culturels et psychologiques peuvent être insurmontables. La stratégie est également moins susceptible de trouver une adhésion lorsque des protections structurelles telles que des digues et des digues sont en place.

D'un autre côté, la délocalisation peut préserver les réseaux communautaires et la culture. Pour certains, la réinstallation peut également ouvrir la porte à de nouvelles opportunités économiques.

Pour la nouvelle étude, les chercheurs ont analysé les exemples passés et actuels de tentatives de mise en œuvre de la retraite dirigée dans les pays 27. À partir de là, ils ont créé un modèle conceptuel basé sur qui profite de la retraite et qui l'initie. Le modèle jette les bases d'une compréhension des facteurs susceptibles d'entraver ou de promouvoir l'adoption du retrait géré dans diverses circonstances.

Les chercheurs ont catégorisé les exemples qu'ils ont examinés avec l'une des quatre étiquettes selon que les résidents ont initié la retraite et le soutien qu'ils ont reçu de la partie qui mettrait en œuvre le rachat, les changements d'infrastructure ou tout autre soutien financier.

"Nous savons que le changement est imminent et qu'il n'y aura pas de solution unique pour protéger et soutenir les communautés à risque."

Les étiquettes regroupent des cas similaires, par exemple lorsque les résidents initient la retraite et reçoivent des rachats par le gouvernement de biens à haut risque. D'autres regroupements comprennent des cas où les résidents n'entament pas la retraite, mais, en raison du bien plus grand dans la région, le gouvernement achète ou élève des maisons et crée une plaine inondable pour protéger les communautés en aval. Dans un troisième groupe, les résidents ont amorcé une retraite, mais n'ont pas obtenu l'appui du gouvernement pour mettre en œuvre le déménagement.

Les résultats montrent que la réinstallation est la plus probable lorsque les résidents estiment que les risques environnementaux sont intolérables, que la retraite profite à la société en général, que la volonté politique de repli est forte et qu'un rapport coûts-avantages sociétal justifie le déménagement. étiqueté "accord mutuel".

En revanche, la retraite gérée fonctionne rarement lorsque les bénéfices du retrait ne profitent qu'aux résidents ou à personne, ou lorsque la volonté politique est faible et qu'un rapport coût-bénéfice sociétal ne justifie pas la délocalisation - un scénario que les chercheurs ont «affaibli». "

Bien que rares, les exemples de communautés qui agissent volontairement avant les frappes de catastrophes et d'autres nouvelles mises en œuvre de la retraite gérée pourraient faire la lumière sur la façon de franchir divers obstacles à l'approche, suggèrent les chercheurs.

Parmi les autres pistes d'exploration, les chercheurs suggèrent que les décideurs soutiennent la propriété communautaire du processus de réinstallation, depuis la sélection de l'emplacement de réinstallation jusqu'à la conception de son infrastructure. Avant d'en arriver là, les dirigeants feraient bien de créer des politiques - telles que permettre le développement jusqu'à ce que le littoral ne s'érode que jusqu'à un certain point - qui puisse soutenir la retraite si nécessaire.

«Nous savons que le changement est imminent et qu'il n'y aura pas de solution unique pour protéger et soutenir les communautés à risque», explique Hino. "Il est logique de garder une gamme d'options, y compris la retraite gérée, sur la table."

La source: L'Université de Stanford

Livres connexes:

at Marché InnerSelf et Amazon